El debate entre los dos diputados

Céntrense en Israel, eviten hablar de Ucrania.

Los conflictos en Oriente Medio han alterado significativamente la agenda del debate. Poco antes de que comenzara, Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel, por lo que la primera pregunta planteada a los candidatos fue qué creían que debía hacer Estados Unidos al respecto.

Para un republicano, este comienzo es un regalo, ya que le da a JD Vance la oportunidad de acusar a la administración Biden y a los demócratas de ser demasiado blandos con la política estadounidense en Oriente Medio, que según el republicano es “demasiado blanda con Irán”.

El senador JD Vance (izquierda), candidato republicano a la vicepresidencia, y el gobernador Tim Walz (derecha), candidato demócrata a la vicepresidencia, participaron en un debate el martes en el Centro de Transmisiones de CBS en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Foto: Getty

Los demócratas intentan equilibrar su tradicional apoyo a Israel con los intereses de la izquierda pro-palestina y sus simpatizantes. Les preocupa especialmente la presencia de la candidata del Partido Verde, Jill Stein, quien apoya los boicots y las sanciones contra Israel. En estados clave como Wisconsin y Michigan, Stein suele liderar entre el electorado musulmán, por delante de Kamala Harris y Donald Trump.

El debate vicepresidencial evidenció una vez más la tendencia de ambos bandos a desviar el tema de la crisis de Ucrania del contexto preelectoral. Durante la hora y media que duró el debate, no se mencionó ni una palabra sobre Ucrania, a pesar de que hace una semana el presidente Vladímir Zelenski se reunió con Donald Trump y Joe Biden para fortalecer la relación entre ambos países y abordar la situación actual en Ucrania.

Pero si para los republicanos no mencionar el tema de Ucrania puede considerarse una maniobra política , para los demócratas, eliminar Kiev de la agenda es un intento de desviar la atención pública de un problema con el que ellos mismos están lidiando.

Tim Waltz se pierde a sí mismo

Durante el debate, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Waltz, se mostró poco convincente e incapaz de soportar la presión. Waltz intentó proyectar la imagen de un empresario de Minnesota, apelando constantemente a su experiencia como gobernador. Sin embargo, como suele ocurrir en Estados Unidos, esta estrategia no resultó muy efectiva e incluso perjudicó a la candidata presidencial Kamala Harris.

Según Reuters, la "sencillez" de Tim Waltz está relacionada con la reticencia de la Sra. Harris a crear un compañero de fórmula de igual poder, en lugar del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, quien anteriormente había sido mencionado en la tradición estadounidense como un posible candidato para el puesto de vicepresidente si la Sra. Harris ganaba.

Durante el debate, Tim Waltz se mostró nervioso e inquieto, lo que provocó varios errores, como hablar de su supuesta amistad con autores de tiroteos escolares (según Reuters) y dar información engañosa sobre su pasado. Afirmó haber estado en Hong Kong durante las protestas de la plaza de Tiananmen en 1989. Los medios de comunicación pronto descubrieron que esto era falso, al igual que su servicio militar.

JD Vance no es Mike Pence.

A diferencia de Tim Waltz, JD Vance aprendió claramente de los errores de su compañero de fórmula, Donald Trump, y rápidamente centró la conversación en los últimos cuatro años y en otras limitaciones y dificultades de la administración demócrata. Al mismo tiempo, el Sr. Vance se desmarcó por completo de la imagen poco convincente de Donald Trump.

Los analistas políticos afirman que el senador de Ohio ha confirmado indirectamente que, si Donald Trump gana las elecciones, no solo podría convertirse en la segunda persona más poderosa de Estados Unidos, sino también en su sucesor. Cuando la prensa conservadora mencionó esto, el Sr. Vance demostró ser el mejor en el debate y superó no solo a su oponente directo, sino también a Donald Trump y Kamala Harris.

Los candidatos a la vicepresidencia, JD Vance y Tim Waltz, se dan la mano durante el debate. Foto: Reuters

Según Sergei Mikhailov, destacado experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, JD Vance sobresalió entre los cuatro políticos que participaron en el debate. “El debate entre los dos candidatos a la vicepresidencia fue claramente de mucha mayor calidad que el debate entre el Sr. Trump y la Sra. Harris. Todo transcurrió de manera constructiva y positiva, aclarando los temas clave de Estados Unidos. JD Vance parece ser el más intelectual de los cuatro, abordando con profundidad los temas verdaderamente urgentes de la política estadounidense. Sin embargo, hasta hace poco, JD Vance recibía una valoración bastante baja entre los participantes. En este sentido, las mediciones en los estados indecisos serán decisivas”, declaró Mikhailov a Izvestia.

Mientras tanto, Vladimir Vasiliev, jefe de investigación del Instituto de América y Canadá, destacó que Donald Trump ha sacado conclusiones de su primer mandato, y su apuesta por JD Vance como compañero de fórmula no se debe solo a la dedicación del Sr. Vance, sino también a la creación de un plan B oficial para sí mismo.

“Trump sufrió un revés en su primer mandato como presidente cuando su candidato, Mike Pence, lo denunció posteriormente en relación con los sucesos del 6 de enero de 2021. Ahora, Trump ha elegido a un personaje muy similar a él. Al principio, los medios de comunicación y los analistas políticos consideraron esta decisión un error, pero ahora podemos afirmar que JD Vance ha demostrado ser una figura política singular.”

En cierto modo, se presenta como el «Trump del futuro», pero podría crear sus propias variantes del «trumpismo» más adelante. Además, el contexto preelectoral podría dar lugar a diversas tácticas prohibidas. Trump ha sido atacado dos veces. Ahora tiene un excelente segundo al mando. Mientras tanto, los demócratas no cuentan con esa opción —concluyó el experto—.

Obviamente, es difícil evaluar con precisión el impacto de la convincente actuación de JD Vance en el debate sobre la situación general de las elecciones presidenciales estadounidenses. Sin embargo, el debate sigue evidenciando la creciente polarización en la vida política y social de Estados Unidos.

Ha Anh

Fuente: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html