El debate de dos diputados

Centrarse en Israel y evitar hablar de Ucrania

Los conflictos en Oriente Medio marcaron una diferencia significativa en el debate. Poco antes de que comenzara, Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel, por lo que la primera pregunta a los candidatos fue qué creían que debería hacer Estados Unidos al respecto.

Para un republicano, la inauguración fue un regalo, ya que le dio a JD Vance la oportunidad de acusar a la administración Biden y al Partido Demócrata de ser demasiado restrictivos en su política hacia Oriente Medio, que, según el republicano, era "demasiado blanda con Irán".

El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J. D. Vance (izquierda), y el candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador Tim Walz (derecha), participan en un debate en el CBS Broadcast Center el martes en la ciudad de Nueva York, EE. UU. Foto: Getty

Los demócratas intentan equilibrar su tradicional apoyo a Israel con los intereses de la izquierda pro-palestina y sus simpatizantes. A los demócratas les preocupa especialmente la presencia de la candidata del Partido Verde, Jill Stein, quien apoya el boicot y las sanciones contra Israel. En estados clave como Wisconsin y Michigan, Jill Stein, del Partido Verde, suele liderar entre los votantes musulmanes, por delante de Kamala Harris y Donald Trump.

El debate vicepresidencial volvió a mostrar la tendencia de ambas partes a dejar de lado el tema de la crisis ucraniana en el contexto preelectoral. Durante la hora y media de debate, no se mencionó ni una sola palabra sobre Ucrania, a pesar de que hace una semana el presidente Vladimir Zelenski se reunió con Donald Trump y Joe Biden para profundizar la relación entre ambos países y la situación actual en el campo de batalla en Ucrania.

Pero si para los republicanos no mencionar la cuestión de Ucrania puede ser visto como una maniobra política , para los demócratas eliminar a Kiev de la agenda es un intento de desviar la atención pública de un tema con el que los propios demócratas están luchando.

Tim Waltz se pierde a sí mismo

Durante el debate, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Waltz, se mostró poco convincente y poco preparado para la presión. Waltz intentó mantener la imagen de empresario de Minnesota, apelando constantemente a los votantes con su experiencia como gobernador. Pero, según la tradición estadounidense, este enfoque no ayudó mucho, e incluso perjudicó a la candidata presidencial Kamala Harris.

Según Reuters, la "simplicidad" de Tim Waltz está ligada a la reticencia de Harris a crear un compañero de fórmula con el mismo poder, en lugar del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que había sido mencionado previamente en la tradición estadounidense como un posible candidato al puesto de vicepresidente si Harris ganaba.

Durante el debate, Tim Waltz se mostró nervioso e inestable, lo que provocó varios "errores", como hablar de "ser amigo de los tiradores escolares" (vía Reuters) y de "engañar" sobre su pasado. Dijo que estuvo en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmén en 1989. Los medios de comunicación descubrieron rápidamente que esto era falso, al igual que su declaración sobre su tiempo en el ejército.

JD Vance no es Mike Pence

A diferencia de Tim Waltz, J.D. Vance ha aprendido claramente de los fracasos de su compañero de fórmula, Donald Trump, y pronto centró la conversación en los últimos cuatro años y otras limitaciones y dificultades de la administración demócrata. Al mismo tiempo, el Sr. Vance evitó por completo la imagen poco convincente de Donald Trump.

Los analistas políticos afirman que el senador de Ohio confirmó indirectamente que no solo podría convertirse en la segunda persona más poderosa de Estados Unidos si Donald Trump gana las elecciones, sino también en su sucesor. Cuando la prensa conservadora lo mencionó, el Sr. Vance demostró ser el mejor en el debate, superando no solo a su oponente directo, sino también a Donald Trump y Kamala Harris.

Los candidatos a la vicepresidencia, J. D. Vance y Tim Waltz, se estrechan la mano durante el debate. Foto: Reuters

Según Sergei Mikhailov, destacado experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, JD Vance destacó entre los cuatro políticos que participaron en el debate. «El debate entre los dos candidatos a la vicepresidencia fue claramente de mucha mayor calidad que el debate entre Trump y Harris. Todo fue constructivo y positivo, aclarando los temas clave de Estados Unidos. JD Vance parece ser el más intelectual de los cuatro, abordando con atención los temas de mayor actualidad de la política estadounidense. Sin embargo, hasta hace poco, JD Vance recibía una calificación bastante baja entre los participantes. En este sentido, las mediciones de la oscilación política serán cruciales», declaró Mikhailov a Izvestia.

Mientras tanto, Vladimir Vasiliev, jefe de investigación del Instituto para Estados Unidos y Canadá, destacó que Donald Trump había sacado conclusiones de su primer mandato, y que su apuesta por JD Vance como su compañero de fórmula no se debía sólo a la dedicación del señor Vance, sino también a la creación de un plan de respaldo oficial para sí mismo.

Trump fue criticado duramente en su primer mandato presidencial cuando su candidato a Mike Pence lo denunció posteriormente por su participación en los sucesos del 6 de enero de 2021. Ahora, Trump ha elegido un personaje muy similar a él. Al principio, los medios de comunicación y los analistas políticos consideraron esta decisión un error, pero ahora podemos decir que J.D. Vance ha demostrado ser una figura política única.

En cierto modo, se presenta como el 'Trump del futuro', pero podría crear sus propias variantes del 'trumpismo' en el futuro. Además, el panorama preelectoral podría presentar diversas tácticas prohibidas. Trump ha recibido dos disparos. Ahora tiene un excelente segundo al mando. Los demócratas no tienen esa opción», concluyó el experto.

Obviamente, es difícil evaluar con precisión el impacto de la convincente actuación de J.D. Vance en el debate sobre la situación general de las elecciones presidenciales estadounidenses. Sin embargo, el debate sigue mostrando la creciente polarización de la vida política y social estadounidense.

Ha Anh

Fuente: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html