El debate entre los dos diputados

Centrarse en Israel y evitar hablar de Ucrania

Los conflictos en Oriente Medio han alterado significativamente la agenda del debate. Poco antes del inicio del debate, Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel, por lo que la primera pregunta a los candidatos fue qué pensaban que debería hacer Estados Unidos al respecto.

Para un republicano, el comienzo es un regalo, ya que le da a JD Vance la oportunidad de acusar a la administración Biden y a los demócratas de ser demasiado blandos con la política estadounidense en Medio Oriente, que, según el republicano, es "demasiado blanda con Irán".

El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J. D. Vance (izquierda), y el candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador Tim Walz (derecha), participan en un debate en el CBS Broadcast Center el martes en la ciudad de Nueva York, EE. UU. Foto: Getty

Los demócratas intentan equilibrar su tradicional apoyo a Israel con los intereses de la izquierda pro palestina y sus simpatizantes. A los demócratas les preocupa especialmente la presencia de la candidata del Partido Verde, Jill Stein, quien apoya el boicot y las sanciones contra Israel. En estados clave como Wisconsin y Michigan, la candidata del Partido Verde, Jill Stein, suele liderar entre los votantes musulmanes, por delante de Kamala Harris y Donald Trump.

El debate vicepresidencial volvió a mostrar la tendencia de ambas partes a dejar de lado el tema de la crisis ucraniana en el contexto preelectoral. Durante la hora y media de debate, no se mencionó ni una sola palabra sobre Ucrania, a pesar de que hace una semana el presidente Vladimir Zelenski se reunió con Donald Trump y Joe Biden para profundizar la relación entre ambos países y la situación actual en el campo de batalla en Ucrania.

Pero si para los republicanos no mencionar la cuestión de Ucrania puede ser visto como una maniobra política , para los demócratas eliminar a Kiev de la agenda es un intento de desviar la atención pública de un tema con el que los propios demócratas están luchando.

Tim Waltz se pierde a sí mismo

Durante el debate, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Waltz, se mostró poco convincente y poco preparado para la presión. Waltz intentó mantener la imagen de empresario de Minnesota, apelando constantemente a los votantes con su experiencia como gobernador. Pero, como es tradición estadounidense, este enfoque no ayudó mucho, e incluso perjudicó a la candidata presidencial Kamala Harris.

Según Reuters, la "simplicidad" de Tim Waltz está ligada a la renuencia de Harris a crear un compañero de fórmula con el mismo poder, en lugar del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, quien previamente había sido mencionado en la tradición estadounidense como un potencial candidato para el puesto de vicepresidente si Harris ganaba.

Durante el debate, Tim Waltz se mostró nervioso y desconcertado, lo que provocó varios "errores", como hablar de "ser amigo de los tiradores escolares" (vía Reuters) y de "engañar" sobre su pasado. Dijo que estuvo en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmén en 1989. Los medios de comunicación descubrieron rápidamente que esto era falso, al igual que su servicio militar.

JD Vance no es Mike Pence

A diferencia de Tim Waltz, J.D. Vance ha aprendido claramente de los fracasos de su compañero de fórmula, Donald Trump, y rápidamente centró la conversación en los últimos cuatro años y otras limitaciones y dificultades de la administración demócrata. Al mismo tiempo, el Sr. Vance evitó por completo la imagen poco convincente de Donald Trump.

Los analistas políticos afirman que el senador de Ohio ha confirmado indirectamente que no solo podría convertirse en la segunda persona más poderosa de Estados Unidos si Donald Trump gana las elecciones, sino también en su sucesor. Cuando la prensa conservadora lo mencionó, el Sr. Vance demostró ser el mejor en el debate y superó no solo a su oponente directo, sino también a Donald Trump y Kamala Harris.

Los candidatos a la vicepresidencia, J. D. Vance y Tim Waltz, se estrechan la mano durante el debate. Foto: Reuters

Según Sergei Mikhailov, destacado experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, JD Vance destacó entre los cuatro políticos que participaron en el debate. «El debate entre los dos candidatos a la vicepresidencia fue claramente de mucha mayor calidad que el debate entre el Sr. Trump y la Sra. Harris. Todo transcurrió de forma constructiva y positiva, aclarando los temas clave de Estados Unidos. JD Vance parece ser el más intelectual de los cuatro, al abordar con detenimiento los temas de mayor actualidad de la política estadounidense. Sin embargo, hasta hace poco, JD Vance recibía una calificación bastante baja entre los participantes. En este sentido, las mediciones de los estados clave jugarán un papel decisivo», declaró Mikhailov a Izvestia.

Mientras tanto, Vladimir Vasiliev, jefe de investigación del Instituto de América y Canadá, destacó que Donald Trump ha sacado conclusiones de su primer mandato, y su apuesta por JD Vance como su compañero de fórmula no se debe sólo a la dedicación del señor Vance, sino también a la creación de un plan de respaldo oficial para sí mismo.

Trump fue criticado duramente en su primer mandato presidencial cuando su candidato, Mike Pence, lo denunció posteriormente en relación con los sucesos del 6 de enero de 2021. Ahora, Trump ha elegido un personaje muy similar a él. Al principio, los medios de comunicación y los analistas políticos consideraron esta decisión un error, pero ahora podemos decir que J.D. Vance ha demostrado ser una figura política única.

En cierto modo, se presenta como el 'Trump del futuro', pero podría crear sus propias variantes del 'trumpismo' en el futuro. Además, el contexto preelectoral podría presentar diversas tácticas prohibidas. Trump ha recibido dos disparos. Ahora tiene un excelente número dos. Mientras tanto, los demócratas no tienen esa opción, concluyó el experto.

Obviamente, es difícil evaluar con precisión el impacto de la convincente actuación de J.D. Vance en el debate sobre la situación general de las elecciones presidenciales estadounidenses. Sin embargo, el debate sigue mostrando la creciente polarización de la vida política y social estadounidense.

Ha Anh

Fuente: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html