(NLĐO) - Una nueva investigación ha refutado la hipótesis de que la Luna se originó a partir de fragmentos de la Tierra y del planeta Theia.
Los astrónomos Darren Williams y Michael Zugger, de la Universidad Estatal de Pensilvania (EE. UU.), han identificado nuevas pruebas que podrían explicar el origen de la Luna, el único satélite natural de la Tierra.
La Luna podría ser un objeto que la Tierra robó accidentalmente durante la época marciana - Ilustración de IA: ANH THU
Según la hipótesis más aceptada, basada en la evidencia de homogeneidad material entre la Tierra y la Luna y en modelos de colisiones en el sistema solar primitivo, la Luna es la "hija común" de la Tierra y Theia.
Theia es el nombre de un planeta hipotético, de un tamaño similar al de Marte, que se cree que colisionó con la Tierra primitiva hace aproximadamente 4.500 millones de años, al comienzo del eón Hazekiel.
La colisión provocó que los materiales de ambos cuerpos celestes se mezclaran, formando la Tierra que conocemos hoy. Parte de los restos fueron expulsados a la órbita terrestre, donde gradualmente se unieron para formar la Luna.
A pesar de contar con numerosas pruebas que la respaldan, sigue siendo solo una hipótesis.
Según los resultados de una investigación publicada recientemente en The Planetary Science Journal , ha surgido otra posibilidad: el cuerpo celeste conocido como la Luna podría ser un "objeto robado" similar a Tritón, la luna de Neptuno.
Tritón orbita alrededor de Neptuno en dirección opuesta a la de las otras lunas y con un ángulo diferente.
Por lo tanto, los científicos concluyeron que se trataba de un objeto del Cinturón de Kuiper, en el borde del sistema solar, que se movió accidentalmente de lado y quedó atrapado por la atracción gravitatoria de Neptuno.
En el caso de la Luna, también existe una anomalía inexplicable: su órbita alrededor de la Tierra no se alinea con el ecuador como cabría esperar de un objeto formado a partir de una nube de escombros.
Solo existen dos escenarios posibles. Uno es que algún impacto haya provocado la desviación de la órbita del satélite. La segunda hipótesis, más plausible, es que no se haya formado a partir de ninguna nube de escombros.
Según los cálculos del equipo de investigación, aunque mucho más pequeño que Neptuno, nuestro planeta es lo suficientemente grande como para capturar un objeto del tamaño de Mercurio o incluso de Marte.
Esto sugiere que pudo haber sido robado por la Tierra de algún otro objeto, o simplemente un objeto masivo que se formó directamente a partir del disco protoplanetario del sistema solar, atrapado en la órbita de la Tierra hace miles de millones de años.
Fuente: https://nld.com.vn/mat-trang-cua-trai-dat-la-vat-the-bi-danh-cap-196241006110611003.htm
Kommentar (0)