El 15 de junio, Estados Unidos e Irán alcanzaron un histórico acuerdo de paz, allanando el camino para las negociaciones hacia un tratado de paz duradero. Pakistán, el mediador, anunció que la ceremonia oficial de firma está programada para el 19 de junio enSuiza .
Si bien alcanzar un acuerdo de paz después de más de tres meses de combates es una señal positiva, los observadores siguen preocupados por la posibilidad de que el acuerdo perdure, dadas las importantes diferencias que aún existen entre las partes.
Preocupación por el futuro del acuerdo.
Según Al Jazeera , a tan solo cuatro días de la firma del acuerdo de alto el fuego, hay tiempo suficiente para que las cosas salgan mal.
Aún no está claro cómo responderá Israel. Tel Aviv tampoco se ha pronunciado sobre el acuerdo de paz anunciado recientemente.
Además, sigue sin estar claro si Irán reducirá la tensión y cesará sus ataques contra Israel. Por lo tanto, los observadores creen que todo depende ahora de la respuesta de Irán: si Teherán aceptará el anuncio del presidente Trump y si se había alcanzado un acuerdo tácito antes de dicho anuncio.
Estados Unidos e Irán siguen mostrando diferencias en aspectos clave del acuerdo.
Tras el anuncio del acuerdo de paz, el senador republicano estadounidense Lindsey Graham dijo estar algo preocupado porque la percepción que Irán tenía del acuerdo parecía diferente de lo que afirmaba la delegación negociadora estadounidense.
«Me complace saber que se ha acordado un memorando con Irán para permitir la reapertura del estrecho de Ormuz. Seguiré de cerca las negociaciones posteriores sobre el programa nuclear iraní y otros asuntos. Sin embargo, me preocupa un poco que la interpretación que Irán hace del acuerdo parezca diferente a la que expone la delegación negociadora estadounidense», escribió Graham, un estrecho aliado de Trump, en las redes sociales.
En una entrevista con Al Jazeera , el general estadounidense retirado Mark Kimmitt advirtió que existen cuatro factores potenciales que podrían descarrilar el frágil acuerdo alcanzado recientemente entre Estados Unidos e Irán.
Kimmitt argumentó que Israel, el grupo armado libanés Hezbolá, Irán e incluso Estados Unidos podrían convertirse en partes que interrumpan este proceso.
«Hay muchos factores que podrían hacer fracasar el acuerdo», dijo Kimmitt. Según él, Israel tiene muchos intereses en común con Estados Unidos, pero no son exactamente los mismos.
"De hecho, es muy posible que Israel siga su propio camino", añadió, sugiriendo que Hezbolá también podría actuar de forma similar, ya que el grupo aún no ha aceptado el alto el fuego.
El general estadounidense también señaló que Irán se ha mostrado hasta ahora reacio a hablar sobre su programa de misiles de largo alcance o sobre el apoyo de Teherán a las fuerzas aliadas en la región.
Aspectos destacados del acuerdo
El destacado experto en Irán, Esfandyar Batmanghelidj, afirmó que sigue mostrándose escéptico sobre la posibilidad de que surja un acuerdo integral a partir de este anuncio inicial, pero lo consideró un importante paso adelante para la diplomacia regional.
 |
Barcos en el estrecho de Ormuz, vistos desde Omán, el 14 de junio. Foto: Reuters. |
En un artículo publicado en la plataforma de redes sociales X, Batmanghelidj argumentó que el acuerdo debería considerarse el primer tratado de paz regional en la historia de Oriente Medio. Añadió que la lógica y el marco desarrollados durante las negociaciones podrían sentar las bases de una nueva estructura regional.
"Las principales potencias de la región contribuyeron al proceso de elaboración del acuerdo y a la creación del consenso necesario para su adopción", escribió.
Batmanghelidj sostiene que este proceso demuestra que los diplomáticos de Oriente Medio son plenamente capaces de desempeñar un papel protagonista en la elaboración y el logro de acuerdos sostenibles e inclusivos, a pesar de que a menudo son ignorados o subestimados por sus homólogos en Washington.
"Fueron diplomáticos árabes, paquistaníes, turcos e iraníes quienes ayudaron al mundo a escapar de una crisis, una crisis creada por Washington y fomentada por gobiernos europeos demasiado dispuestos a que sus bases, aviones y depósitos de armas se utilizaran para la guerra en Oriente Medio, especialmente bajo el pretexto de 'proteger' a Israel", dijo.
Robert Malley, el principal negociador del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) bajo la presidencia de Barack Obama, también describió el acuerdo, que se espera que se firme el 19 de junio, como "un logro significativo y bienvenido".
Sin embargo, Malley argumentó que el memorándum era también "una acusación clara y mordaz contra la guerra que había tenido lugar", principalmente porque su mayor logro fue la reapertura de una vía fluvial que había sido cerrada únicamente a causa de la guerra misma.
“En cuanto a las cuestiones que deberán resolverse tras la firma del memorándum —el futuro del programa nuclear iraní, cómo gestionar su uranio enriquecido o el alcance del levantamiento de las sanciones—, casi con toda seguridad se pospondrán para una fase posterior y casi con toda seguridad serán más difíciles de resolver que antes de que estallara la guerra”, escribió en X.
Fuente: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html
![[Foto] Fortalecimiento del carácter y la pericia: Entrenamiento intensivo para soldados de artillería.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
