
Buques anclados en el estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán, el 10 de junio - Foto: Reuters
En tan solo unos días, Oriente Medio fue testigo de una serie de preocupantes "hechos sin precedentes": Irán lanzó misiles de largo alcance contra una base estadounidense en Jordania, atacó a Israel y fue acusado de derribar un helicóptero Apache, lo que hizo añicos el frágil orden establecido desde el acuerdo de alto el fuego de abril.
El 10 de junio, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció ataques contra la base aérea estadounidense de Al-Azraq (Jordania), incluido un hangar para aviones de combate F-35, y otros 21 objetivos en la región del Golfo.
Este enfrentamiento militar se considera uno de los más intensos entre Estados Unidos e Irán desde que ambos países alcanzaron un acuerdo de alto el fuego en abril. De confirmarse, según The Guardian , sería la primera vez que Irán ataca a Jordania desde entonces.
Respuesta proporcional
El enfrentamiento más directo estalló después de que el presidente Donald Trump acusara a Teherán de derribar un helicóptero militar Apache del ejército estadounidense frente a las costas de Omán el 8 de junio.
Un funcionario estadounidense, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró a Reuters que el helicóptero fue atacado por un dron iraní, aunque no está claro si se trató de un acto deliberado o de un incidente accidental.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) se mostró más cauto, sin confirmar la causa y afirmando que el incidente aún estaba bajo investigación.
Durante las semanas previas, Trump había minimizado sistemáticamente la gravedad de las violaciones del alto el fuego por parte de Irán. Sin embargo, el ataque con helicópteros Apache lo obligó a adoptar una postura más firme: "Estados Unidos debe responder a este ataque".
Posteriormente, el ejército estadounidense llevó a cabo ataques aéreos que duraron aproximadamente cuatro horas, dirigidos contra los sistemas de defensa aérea iraníes, las estaciones de control terrestre y los emplazamientos de vigilancia por radar cerca del estrecho de Ormuz, utilizando municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate.
Cerca de 20 objetivos vinculados a Irán fueron atacados antes de que el CENTCOM anunciara la conclusión de la operación a las 9 p.m., hora del este, del 9 de junio (8 a.m., hora de Vietnam, del 10 de junio).
Irán respondió de inmediato con una serie de misiles de largo alcance dirigidos contra bases estadounidenses en Jordania, además de ataques contra Kuwait y Bahréin, sede de la Quinta Flota de la Armada estadounidense.
CNN citó a un funcionario estadounidense que afirmó que los ataques de Washington tenían como objetivo enviar un mensaje de advertencia a Teherán y que Washington creía que no obstaculizarían las negociaciones para poner fin al conflicto.
El CENTCOM calificó esto como "una respuesta proporcionada a la agresión no provocada de Irán". Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió en la plataforma X que las fuerzas extranjeras que operan cerca de Irán podrían quedar atrapadas en el fuego cruzado o verse envueltas en el conflicto: "La mejor solución para minimizar el riesgo es que se retiren".
Irán es diferente ahora de lo que solía ser.
En términos más generales, los analistas sostienen que la reciente escalada —desde el ataque con misiles contra Israel en represalia por los ataques de Tel Aviv en el Líbano, hasta el ataque contra Jordania— refleja un Teherán que está cambiando fundamentalmente.
En lugar de depender principalmente de estrategias indirectas, operaciones encubiertas y paciencia estratégica, la nueva generación de líderes iraníes está cada vez más dispuesta a actuar directamente y a asumir mayores riesgos.
Al atacar a Israel, Teherán parece estar dando a entender que su "línea roja" ya no se limita a las fronteras nacionales.
"Esta es la primera vez en décadas que una potencia regional ha tenido los medios, la capacidad y la voluntad de usar la fuerza contra las operaciones militares israelíes dirigidas contra un tercer país", dijo Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (EE. UU.).
Aaron David Miller, exnegociador de paz estadounidense para Oriente Medio, afirmó sin rodeos: "Irán está poniendo a Israel y a Estados Unidos en una situación difícil. Están dispuestos a correr riesgos. Creen que están ganando. No creen que el alto el fuego beneficie sus intereses".
El experto en geopolítica israelí Yonatan Adiri también comentó que los recientes enfrentamientos están configurando una nueva realidad en Oriente Medio y obligando a Israel a reconsiderar los límites de su campaña militar. "Irán entiende que necesita enfrentarse a otras partes y redefinir una vez más los límites con sus vecinos, con Israel y también con Estados Unidos", afirmó.
Camino diplomático
Mientras continuaban los combates, el 10 de junio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, acusó a Estados Unidos de socavar el proceso diplomático mediante mensajes contradictorios y cambios constantes de postura.
Según Reuters, también argumentó que Israel estaba perjudicando el proceso mediante repetidas violaciones del alto el fuego en el Líbano. «Tras los sucesos de anoche, debemos reevaluar nuestro enfoque diplomático con Washington».
«Todo proceso diplomático requiere un entorno mínimo de estabilidad», declaró Baghaei. La escalada de violencia aumenta el escepticismo sobre las perspectivas de alcanzar un acuerdo para poner fin al conflicto entre ambas partes.
Fuente: https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm







