 |
Esta es una respuesta directa después de que Teherán atacara un buque mercante cerca de esta vía fluvial vital el jueves.
"Aviones estadounidenses atacaron depósitos de misiles, bases de drones y emplazamientos de radares costeros iraníes ", declaró un representante del CENTCOM.
"La agresión no provocada de las fuerzas iraníes contra buques mercantes violó claramente el acuerdo de alto el fuego."
Sin embargo, un funcionario estadounidense declaró a CNN que se trataba simplemente de una respuesta selectiva, y no de una señal de que Washington estuviera volviendo a la guerra a gran escala.
Reacciones de ambas partes
En una publicación de Truth Social el viernes por la tarde, el presidente Donald Trump criticó el ataque de Irán contra los barcos en el estrecho, calificándolo de "violación estúpida".
 |
El presidente Donald Trump criticó el ataque de Irán contra los barcos en el estrecho, calificándolo de "violación estúpida". Foto: Reuters. |
Confirmó: “Irán disparó al menos cuatro vehículos aéreos no tripulados (VANT) contra barcos que transitaban por el estrecho de Ormuz. Uno impactó en la cubierta superior de un gran y costoso buque de carga. Derribamos los otros tres”.
Cuando se le preguntó sobre el conflicto entre la acción militar y las negociaciones en curso, Trump ofreció un breve comentario sobre Irán: "Son un caso ligeramente diferente".
A pesar de la tensa situación, el presidente Trump sigue mostrándose cauto respecto a la reanudación de la guerra, algo que él mismo reconoció la semana pasada que podría conducir a una "catástrofe económica" si se prolonga.
Respecto a una posible respuesta más contundente, Trump se mantuvo hermético: "Ya lo sabrán pronto".
En una reunión posterior con líderes cristianos conservadores en Washington, Trump reconoció que Irán aún poseía capacidades militares a pesar de haber pasado meses en guerra con Estados Unidos: “Todavía pueden disparar. No me gustó que dispararan ayer… No deberían haberlo hecho”.
 |
Vicepresidente JD Vance: La violencia será respondida con violencia. Foto: Reuters. |
El vicepresidente JD Vance, quien desempeñó un papel clave en el acuerdo de la semana pasada con Irán, también lanzó una advertencia en las redes sociales: “Irán ha firmado un acuerdo de alto el fuego y lo respetamos. Si tienen algún desacuerdo, pueden comunicarse por teléfono. Pero la violencia será respondida con violencia”.
Por parte de Teherán, la televisión estatal iraní citó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advirtiendo de una respuesta "rápida y decisiva". El CGRI también afirmó haber repelido un ataque contra la isla de Sirik, situada en la costa del estrecho de Ormuz.
Ebrahim Azizi, jefe del comité de seguridad nacional del parlamento iraní, respondió a Trump en las redes sociales: «El estrecho de Ormuz está bajo control iraní, así que respeten las reglas del juego. No confundan control con escalada del conflicto. Esto no es una violación del alto el fuego, así es como se gestiona».
Un contexto de tensión prolongada.
Esto se considera la prueba más importante del acuerdo provisional que alcanzaron los dos países hace una semana para poner fin a la guerra que duró meses y reabrir esta ruta marítima vital.
 |
Actualmente, ambas partes mantienen profundos desacuerdos con respecto a la implementación del acuerdo:
En cuanto al derecho a cobrar tasas: el Sr. Trump insiste en que el estrecho debe ser de libre tránsito, mientras que Teherán mantiene su postura de que tiene derecho a cobrar tasas a los barcos que transitan por él.
En cuanto al paso seguro: la Guardia Revolucionaria iraní declaró que los barcos solo podrían pasar de forma segura si seguían una ruta designada, desafiando la afirmación estadounidense de que la ruta era libre y no estaba obstruida.
Transporte marítimo: Antes del ataque, el tráfico marítimo a través del estrecho había comenzado a recuperarse (78 buques el miércoles), pero el ritmo de normalización se ha ralentizado considerablemente. Muchos petroleros se han visto obligados a regresar o cambiar de ruta debido a la preocupación por el riesgo.
Impacto en la seguridad marítima
El buque de carga atacado ayer, que enarbolaba bandera de Singapur y era operado por Evergreen Marine (Taiwán), fue impactado por un objeto no identificado frente a las costas de Omán. Afortunadamente, no se registraron víctimas.
El incidente se produjo en un momento en que la Organización Marítima Internacional (OMI) estaba llevando a cabo una operación para evacuar aproximadamente 600 embarcaciones varadas en el estrecho a través de una ruta alternativa a lo largo de la costa omaní.
Inmediatamente después del ataque, la OMI decidió suspender las evacuaciones hasta que se pudiera garantizar la seguridad. Antes de esto, aproximadamente 115 barcos habían atravesado la zona con éxito.
Los analistas creen que el intento de Irán de controlar esta vía marítima no es solo una cuestión marítima, sino también una baza clave en las negociaciones de paz con Washington. El mundo observa atentamente para determinar si se trata de un incidente aislado o de una señal de ruptura en este acuerdo ya de por sí frágil.
Fuente: https://znews.vn/my-tan-cong-cac-muc-tieu-iran-post1663565.html
