
La serie documental "VTV Special Trap 2 - Las trampas de los contratos vacacionales" ha atraído la atención del público - Captura de pantalla.
Las controversias en torno a la propiedad vacacional han resurgido. Digo «resurgido» porque estos casos han sido denunciados por el público y los medios de comunicación durante muchos años, pero la lista de víctimas sigue creciendo, con la incorporación de esquemas cada vez más sofisticados y engañosos. Naturalmente, las víctimas también sufren cada vez más como consecuencia.
La disputa surgida en 2019 en torno a los contratos de tiempo compartido demuestra que la percepción de la mayoría de los clientes sobre este producto sigue estando estrechamente ligada al concepto de bien inmueble.
Una de las razones es que la presentación, promoción y celebración de contratos a menudo hacen hincapié en el derecho a utilizar un apartamento, villa vacacional o alojamiento específico durante un período prolongado.
En concreto, durante el seminario también se asesoró a los clientes sobre la cuestión de los plenos derechos de uso, arrendamiento, transferencia e incluso herencia... que no difieren de los derechos asociados a un bien inmueble.
En 2022, el tribunal dictaminó que el SHKN (Valor de Propiedad Igual) debía tratarse como un producto de servicio, no como un bien inmueble.
Por consiguiente, a los clientes no se les otorgan derechos de propiedad ni de uso sobre el terreno, la vivienda o las obras de construcción. En cambio, los clientes solo tienen derecho a utilizar el alojamiento y los servicios del complejo turístico durante los períodos específicos acordados en el contrato.
Cabe destacar que, aparte de la sentencia mencionada, a pesar de las controversias y los debates en torno a la naturaleza de los derechos de propiedad intelectual, Vietnam aún carece de regulaciones oficiales que rijan este producto.
A lo largo de los años, ha habido una falta de regulación legal con respecto a este producto o relación, que abarque tanto la normativa turística como la relativa a los contratos comerciales o de servicios.
Cabe destacar que, hasta que la ley lo nombre oficialmente, la comunidad no cuenta con las oportunidades ni las condiciones suficientes para comprender claramente que existe un producto o servicio llamado "SHO" y así poder identificarlo y distinguirlo.
Debido a la falta de regulación legal, el negocio de la venta de productos falsificados ha florecido. Muchas empresas incluso comenzaron desde cero. Los métodos comerciales no son nuevos, pero son más sofisticados.
Sigue siendo la misma vieja llamada telefónica invitando a la gente a eventos, prometiendo cupones (difíciles de aceptar). Los eventos suelen programarse para la noche. Los clientes cierran tratos continuamente durante el evento, y esta información se transmite de alguna manera a otros clientes que escuchan a los representantes de ventas.
Muchos de los clientes eran ancianos. La exactitud de la información sobre los productos que poseía la empresa no se verificó durante el evento.
El contrato entre la empresa que vende SHKN... no incluye un hotel, y el nombre del hotel que se utiliza no se muestra. Mientras tanto, en cada reunión, el requisito principal del personal es que el cliente pague un depósito.
Durante esos sucesos poco iluminados, ¿hubo algún elemento de manipulación o escenarios premeditados? Para determinarlo, las autoridades competentes deben investigar.
El escándalo de SHKN ha resurgido, pero esta vez debe tratarse como un "caso clave" para una resolución decisiva, centrándose en dos puntos: la necesidad de regulaciones legales directas y el escrutinio de las prácticas fraudulentas y engañosas dirigidas a los clientes para garantizar que la verdad salga a la luz.
Fuente: https://tuoitre.vn/so-huu-ky-nghi-trang-den-phai-ro-rang-20260616080503037.htm









