Hacer hincapié en la participación responsable en las redes sociales.
En los últimos años, se ha observado que algunos vietnamitas residentes en el extranjero utilizan Facebook, YouTube, sitios web personales, plataformas de transmisión en vivo y grupos en línea para difundir contenido político y social relacionado con Vietnam. Esto incluye comentarios y análisis críticos, pero también una cantidad considerable de falsedades, invenciones, difamación, ataques a líderes, distorsión de políticas y daños a la reputación de empresas y a la imagen nacional. Es importante distinguir: criticar las políticas es un derecho legítimo; sin embargo, inventar hechos, formular acusaciones infundadas y difundir información no verificada que perjudique a organizaciones o personas puede acarrear consecuencias legales.
El espacio en línea también debe cumplir con la ley. Una persona puede estar en Berlín, Vancouver o California publicando algo, pero ese contenido puede estar sujeto a múltiples marcos legales: la ley del lugar de residencia del autor, la ley del lugar donde se produjo el daño, las normas de la plataforma digital, los tratados internacionales de asistencia judicial mutua, los mecanismos de extradición, así como los principios generales relativos a la protección del honor, la dignidad, la reputación comercial y la seguridad nacional.
¿Vivir en Occidente significa poder decir y escribir lo que uno quiera? En realidad, las leyes occidentales, si bien protegen la libertad de expresión, también establecen límites a la difamación, la calumnia, las amenazas, la incitación a la violencia, la invasión de la privacidad y la difusión de información falsa que cause daño. En Alemania, el Código Penal incluye disposiciones sobre insulto, difamación y calumnia. Un hecho que dañe la reputación de alguien sin pruebas puede ser procesado. Si alguien sabe que la información es falsa pero aun así la difunde para desacreditar a otra persona, el nivel de responsabilidad es aún mayor. En Canadá, las leyes de difamación también se centran en el honor personal y la responsabilidad de quien difunde la información.
En la Unión Europea, la Ley de Servicios Digitales establece un nuevo marco para obligar a las plataformas en línea a ser más transparentes y responsables en el manejo de contenido ilegal, incluyendo mecanismos de queja, denuncia de contenido y evaluación de riesgos del sistema. Esto demuestra que las democracias occidentales protegen la libertad de expresión y, al mismo tiempo, aumentan la responsabilidad de las plataformas y los usuarios con respecto al contenido dañino.
Identificación de tácticas subversivas
Al observar las actividades mediáticas extremistas de individuos exiliados en los últimos tiempos, se pueden identificar varios "patrones" comunes, como se detalla a continuación.
En primer lugar , está el modelo de "transmisión en vivo emocional". El presentador utiliza un tono duro, titulares impactantes y comentarios en tiempo real, respondiendo constantemente a las opiniones para crear una sensación de cercanía. Las transmisiones en vivo que duran varias horas, además de transmitir información, también pueden crear una comunidad emocional. Los espectadores dejan de ser meros espectadores pasivos y se ven inmersos en un estado de indignación compartida, sospecha compartida y expectación ante el próximo "secreto". Esto transforma fácilmente la información no verificada en "verdad emocional".
En segundo lugar , está el modelo de la "conclusión basada en hechos falsos". Parte de los hechos pueden ser ciertos: un caso, un cambio de personal, una crisis de mercado, una controversia social. Pero esos hechos se sacan de contexto, se adornan con especulaciones y luego se llega a conclusiones políticas simplistas como "crisis institucional", "luchas internas por el poder", "colapso corporativo" o "violaciones de los derechos humanos ". El receptor solo ve una parte de la verdad, pero no se da cuenta de que la conclusión va más allá de la esencia de los hechos.
En tercer lugar , está el modelo de «internacionalización de asuntos internos». Un incidente interno se traslada a foros, informes o campañas de incidencia en el extranjero para generar presión pública. La preocupación internacional por los derechos humanos, la democracia y la libertad de expresión es habitual en las relaciones internacionales modernas. Sin embargo, si el proceso de internacionalización se basa en información sesgada, ignorando el contexto jurídico interno y convirtiendo a los infractores de la ley en símbolos políticos, entonces se convierte en una herramienta de presión en lugar de un diálogo objetivo.
En cuarto lugar , está el modelo impulsado por la crisis. Un banco, una empresa o una marca nacional importante que influye en la estabilidad económica se ha convertido en blanco de la politización para avivar las crisis. Por ejemplo, aprovechando el descontento de las personas desplazadas por la deforestación, junto con información sobre la cooperación entre algunos bancos y empresas que participan en el proyecto del Bulevar Paisajístico del Río Rojo, algunas cuentas antigubernamentales en Thoibao.de y Viet Tan lanzaron inmediatamente llamamientos extremistas como: «Retiren el dinero de los bancos que financian el proyecto», «Boicoteen los bancos», «Utilicen el poder financiero para detener el proyecto», e incluso abogaron por una retirada masiva de fondos para «presionar al gobierno».
Por ejemplo, la recién creada empresa VinFast, que intentaba penetrar en los exigentes mercados de alta gama de Estados Unidos y Europa, se enfrentó inevitablemente a críticas sobre sus productos, servicios y estrategia comercial. Sin embargo, estas críticas se tergiversaron, atribuyéndoles motivos ocultos, formulando acusaciones infundadas y difundiendo rumores de quiebra y manipulación del mercado. En estos casos, comienzan a surgir límites legales. Una crisis bancaria amenaza con el colapso del sistema financiero de un país. La reputación de una marca determina el éxito o el fracaso de una empresa. Por lo tanto, las campañas transfronterizas de desinformación no solo perjudican a las empresas, sino que también impactan significativamente la confianza del mercado, el sentimiento de los inversores y la imagen nacional.
El caso Vingroup/VinFast, que utilizó herramientas legales en el extranjero, demuestra que las empresas vietnamitas pueden recurrir a las leyes de países anfitriones como Alemania, Canadá y Estados Unidos para resolver problemas legales contra quienes las atacan o difaman. Las leyes de muchos países permiten a las empresas demandar cuando consideran que su reputación, honor comercial o intereses económicos se han visto perjudicados por declaraciones falsas.
Por lo tanto, vivir en el extranjero no exime de responsabilidad legal. La distancia geográfica puede complicar las cosas, pero no anula el principio fundamental: la libertad de expresión conlleva la obligación de respetar la verdad, el honor, los derechos y los intereses legítimos de los demás. Una sociedad civilizada no teme al debate, pero no tolera la falsedad. Una nación regida por el estado de derecho no prohíbe la crítica, pero tiene derecho a defenderse de la desinformación, la calumnia, la incitación y la manipulación.
Dadas las tendencias jurídicas generales y el vertiginoso desarrollo del ciberespacio, la protección de las instituciones y los derechos legítimos de las organizaciones y los individuos exige que los países cooperen en la lucha contra los delitos transfronterizos, incluidos los ciberdelitos y las noticias falsas. Con su creciente prestigio político y una posición nacional cada vez más consolidada, Vietnam tiene la suficiente confianza para participar e impulsar este proceso.
Fuente: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
![[Infografía] Ley de Población: Seis Puntos Nuevos que la Gente Necesita Saber](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782618406462_screen-shot-2026-06-28-at-102742-png.webp)
