دانستن زمان توقف نیز نوعی عدالت است.

معلمی که با حکم هفت سال زندان روبرو بود، اکنون آزاد شده و آبروی حرفه ای او بازگردانده شده است. بسیاری معتقدند که تصمیم پلیس استان کا مائو برای تعلیق تحقیقات درست و قابل تقدیر بوده است.

معلم تران ون تام لوازم مدرسه را تهیه می‌کرد اما به دلیل اختلاس درگیر مشکلات قانونی شد - عکس: تان هوین

این حادثه در مدرسه راهنمایی تام گیانگ تای در استان کا مائو رخ داد. طبق تصمیم پلیس استان کا مائو برای تعلیق تحقیقات، معلم تران ون تام هنگام خرید تجهیزات برای مدرسه از فاکتورهایی با قیمت‌های بالاتر از هزینه واقعی استفاده کرده است.

مبلغ پولی که به عنوان اختلاس شناسایی شده، ۶۱۴۰۰۰۰ دونگ ویتنامی و مبلغ هزینه شده برخلاف اصول مالی، ۶۹۰۰۰۰۰ دونگ ویتنامی است.

در اوایل ژوئیه ۲۰۲۴، متهم داوطلبانه ۲۳،۰۰۰،۰۰۰ دانگ ویتنام پرداخت کرد، که بیش از مبلغی بود که باید بازپرداخت می‌شد. مهمتر از آن، نتیجه تحقیقات اذعان کرد که دارایی‌های ایجاد شده به نفع مدرسه بوده و ارزش واقعی آنها بیشتر از مبلغ هزینه شده بوده است.

آنچه در اینجا قابل تحسین است این است که مقامات دادستانی تصمیم به توقف گرفتند. بند ۲ ماده ۸ قانون مجازات سال ۲۰۱۵ مدت‌هاست که یک اصل اساسی را وضع کرده است که اعمالی که اگرچه نشانه‌هایی از جرم را نشان می‌دهند، اما خطر ناچیزی برای جامعه دارند، جرم محسوب نمی‌شوند و باید از طریق اقدامات دیگر با آنها برخورد شود.

اختلاف بیش از ۶ میلیون دونگ ویتنام که در همان ابتدا اصلاح شد، در موضوعی که در نهایت به نفع مدرسه بود، به سختی می‌تواند تهدیدی برای جامعه تلقی شود.

بنابراین، معافیت از مسئولیت کیفری طبق بند الف، بند ۲، ماده ۲۹، بر اساس بند الف، بند ۱، ماده ۲۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری، راه حل معقولی است که قانون قبلاً ارائه کرده است.

پیش از این، دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را نقض و پرونده را برای تحقیقات بیشتر بازگردانده بود، و پس از آن سازمان تحقیق، وثیقه را برای متهم صادر کرد. این یک فرآیند خود اصلاحی در درون سیستم است و نتیجه گیری امروز، پایان مناسبی برای این فرآیند است.

این تصمیم پیامدهایی دارد که فراتر از یک فرد واحد است. کل کشور به طور گسترده در مورد تمایز واضح مسئولیت کیفری، اداری و مدنی صحبت می‌کند.

قطعنامه ۶۸ دفتر سیاسی در مورد توسعه اقتصاد خصوصی، اولویت دادن به اعمال اقدامات مدنی، اقتصادی و اداری را قبل از بررسی اقدامات کیفری الزامی می‌کند.

این روحیه در مورد بخش خصوصی نیز صدق می‌کند، اما اصل اساسی آن منحصر به هیچ نهاد خاصی نیست. یک خطای مالی اساسی، اگر پیامدهای آن جزئی باشد و اصلاح شده باشد، باید از طریق اقدامات انضباطی و جبران خسارت، و نه لزوماً از طریق دستگیری، مورد رسیدگی قرار گیرد.

فاکتور نادرست یک مسئله جزئی است که می‌توان از آن چشم‌پوشی کرد. با این حال، همچنان باید از طریق مجازات‌های اداری مناسب با آن برخورد شود و فرد مسئول خطا همچنان باید از نظر مدیریتی پاسخگو باشد. استقبال از تصمیم تعلیق، تشویق به سهل‌انگاری نیست، بلکه تشویق به انصاف است. استفاده از ابزار مناسب برای نوع مناسب تخلف، مشخصه یک سیستم قضایی محدود است.

بزرگترین فایده در حکمی که صادر نشده نهفته نیست. بلکه در این سیگنال است که به سران سازمان‌های مردمی فرستاده می‌شود که اگر صادقانه برای خیر عمومی عمل کنند، قانون برای متهم کردن آنها عجله نخواهد کرد. این چیزی است که مردم را مشتاق به اقدام نگه می‌دارد.

مدرسه تام گیانگ تای فردا هم به کسی نیاز دارد که از میزها گرفته تا تجهیزات، از آن مراقبت کند. تصمیمی که در زمان مناسب گرفته شود، وقتی صحبت از توقف می‌شود، در نهایت نشان‌دهنده نگرانی برای مدارسی از این دست نیز هست.

برگردیم به موضوع

هوانگ چا

منبع: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm