اخلاق روزنامهنگاری - منبع اعتماد و «مناطق خاکستری» در عصر دیجیتال
مدتهاست که هنگام بحث در مورد اخلاق روزنامهنگاری، اغلب از ارزشهای به ظاهر ساده اما مقدسی مانند صداقت، بیطرفی، فداکاری در راه حقیقت و مسئولیت خدمت به ملت و مردم یاد میکنیم. اخلاق روزنامهنگاری نه تنها ارزش یک مقاله را تعیین میکند، بلکه مرزهای حیاتی این حرفه را نیز تعیین میکند. روزنامهنگاری که صداقت خود را از دست بدهد، اعتماد عمومی را از دست میدهد؛ و وقتی اعتماد فرو میریزد، تمام تلاشهای ارتباطی بیمعنی میشوند. بنابراین، اخلاق همیشه به عنوان "لنگرگاهی" عمل میکند که مانع از آن میشود که روزنامهنگاری و رسانهها تحت تأثیر وسوسههای قدرت، پول یا شهرت قرار گیرند.
![]() |
| نمایندگان شرکت کننده در سمینار «روزنامه نگاران - افتخار و مسئولیت» که توسط انجمن روزنامه نگاران ارتش خلق و انجمن روزنامه نگاران استان تای نگوین ، آوریل 2025 برگزار شد. عکس: ویت ترونگ |
با ورود به عصر دیجیتال، آن قطبنمای اخلاقی با «زلزلههایی» در قالب فناوری، بهویژه ظهور هوش مصنوعی، مواجه است. چالشهای اخلاقی اکنون نه تنها از وسوسههای مادی سنتی، بلکه از همان وسایلی که روزانه استفاده میکنیم نیز ناشی میشوند. نمونه بارز آن طوفان یاگی (سپتامبر 2024) است که عواقب ویرانگری برای مردم شمال به جا گذاشت و همچنین درس پرهزینهای در مورد اخلاق رسانههای دیجیتال ارائه داد. یک خبرگزاری تصویری از خانوادهای را که از سیل فرار میکردند منتشر کرد، تصویری که عمیقاً دلسوزی بینندگان را برانگیخت و حتی لوگوی آن را به عنوان اثبات تعهدش به کار روزنامهنگاری نمایش داد. با این حال، حقیقت تلخ به سرعت آشکار شد: این فقط یک عکس صحنهسازی شده بود که توسط یک زوج یوتیوبر در ها گیانگ برای «افزایش بازدید» ایجاد شده بود و منجر به انتقاد شدید مردم و ناامیدی عمیق شد، زیرا احساسات مردم به اشتباه هدایت شده و اعتماد به روزنامهنگاری به شدت آسیب دیده بود.
امروزه، ظهور هوش مصنوعی در حال ایجاد نوعی فساد حرفهای نامحسوس است: سوءاستفاده از ماشینها برای «فکر کردن به جای روزنامهنگاران و نوشتن به جای آنها». هوش مصنوعی، با قابلیتهای سنتز سریع و ایجاد زبان، بسیاری از خبرنگاران را از جویندگان حقیقت به «تایپیستهای سریع» منفعل تبدیل میکند. نه تنها دانشجویان و تازهواردان، بلکه حتی برخی از روزنامهنگاران حرفهای نیز در دام تنبلی میافتند. اخیراً، هنگام داوری چندین جایزه روزنامهنگاری، من و همکارانم از مقالاتی با ساختار بینقص و زبان صیقلیافته، اما خشک، کلیشهای و کاملاً فاقد نفس واقعیت، عمیقاً نگران شدیم. تشخیص مداخله بیش از حد هوش مصنوعی در پشت این کلمات بیروح آسان است. در عمل، ماشینها میتوانند واژگان را جمعآوری کنند اما هرگز درد مردم را احساس نمیکنند و نگران سرنوشت ملت نیز نیستند. سوءاستفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن مقالات برای خود، خیانت به تعهد روزنامهنگاری به صداقت است.
جستجوی «خط قرمز» وقتی روزنامهنگاران با الگوریتمها همکاری میکنند.
با توجه به توسعه سریع هوش مصنوعی، ما نمیتوانیم به آن پشت کنیم یا از آن بترسیم؛ برعکس، برای روزنامهنگاری، نشر و رسانه، نوآوری فناوری یک روند اجتنابناپذیر است. بنابراین، مرز بین بهرهبرداری از پیشرفتهای فناوری و نقض اخلاق روزنامهنگاری کجاست؟
اول، مرز شفافیت است. یک سازمان خبری حرفهای حق دارد از هوش مصنوعی برای ترجمه، رونویسی صوتی، تشخیص روند دادهها، طراحی اینفوگرافیک یا حتی نوشتن پیشبینی آب و هوا و نتایج ورزشی بر اساس دادههای خام جمعآوریشده از منابع معتبر مختلف استفاده کند. اما اگر مقالهای شامل یادگیری ماشینی باشد، باید به وضوح برچسبگذاری شود تا عموم مردم بدانند. جایگزینی یک محصول تولید شده توسط الگوریتم با کار خود، سرقت ادبی و نقض صداقت دانشگاهی است.
![]() |
| هیئتی از انجمن روزنامهنگاران ویتنام از مکانی که رهبر نگوین آی کواک - هوشی مین روزنامه تان نین (جوانان) را در سال ۱۹۲۵ در شهر گوانگژو (گوانگدونگ، چین) منتشر کرد، ژوئن ۲۰۲۵ بازدید میکند. عکس: SON HAI |
![]() |
| هیئتی از انجمن روزنامهنگاران ویتنام از مکانی که رهبر نگوین آی کواک-هو چی مین روزنامه تان نین (جوانان) را در سال ۱۹۲۵ در شهر گوانگژو (گوانگدونگ، چین) منتشر کرد، ژوئن ۲۰۲۵ بازدید میکند. عکس: SON HAI |
ثانیاً، مرز در پاسخگویی نهفته است. هوش مصنوعی بسیار مستعد «توهم» است - اطلاعات را به طرز بسیار قانعکنندهای بر اساس دادههای ورودی مغرضانه یا نادرست جعل میکند. بنابراین، مرز اخلاقی ایجاب میکند که روزنامهنگاران قضاوت را کاملاً به ماشینها واگذار نکنند. در حالی که روزنامهنگاران میتوانند از هوش مصنوعی برای جستجوی دادهها و پیشنهاد طرح کلی استفاده کنند، باید شخصاً منابع را بررسی کرده و صحت و شایستگی اطلاعات را ارزیابی کنند. هنگامی که اطلاعات نادرست منتشر میشود، روزنامهنگار، نه یک ابزار هوش مصنوعی، کسی است که باید عذرخواهی کند و در برابر قانون و عموم پاسخگو باشد.
سوم، خط قرمز در آرمانها و حساسیتهای سیاسی نهفته است. الگوریتمهایی که از هوش مصنوعی استفاده میکنند اغلب «حبابهای اطلاعاتی» ایجاد میکنند که فقط اخبار جنجالی ارائه میدهند و ترجیحات شخصی را برای به حداکثر رساندن سود برآورده میکنند. اگر روزنامهنگاران کورکورانه موضوعات پیشنهادی هوش مصنوعی را دنبال کنند، به راحتی قلمهای خود را به ابزاری برای «طعمه کلیک» تبدیل میکنند و ناخواسته به روایتهای نادرست، تحریفشده و خصمانه دامن میزنند. «خط قرمز» در اینجا صداقت سیاسی است؛ روزنامهنگاران باید از دیدگاه انسانی خود برای رد موضوعاتی که خلاف منافع ملی است استفاده کنند و باید از فناوری برای انتشار پیامهای مثبت استفاده کنند، نه برای تشدید هرج و مرج.
ایجاد نسلی از «روزنامهنگاران دیجیتال» در عصر جدید توسعه ملی.
با توجه به سالها تحقیق و تدریس روزنامهنگاری و رسانه، معتقدم که بحران اخلاقی در عصر دیجیتال را نمیتوان صرفاً با درخواستهای مردمی حل کرد. ما به اقدامات قاطع و سیستماتیک نیاز داریم تا نسلی از «روزنامهنگاران دیجیتال» را پرورش دهیم که هم از نظر حرفهای شایسته باشند و هم از حس قوی انسانیت برخوردار باشند.
اول، فلسفه آموزش باید تغییر کند. «مهارتهای الگوریتمی» باید در کنار پرورش آرمانهای انقلابی آموزش داده شود. مؤسسات آموزش روزنامهنگاری و رسانه باید از آموزش صرف نوشتن خبر و عکاسی به دانشآموزان، به آموزش تبدیل شدن به طراحان تجربی روی آورند. دانشآموزان باید در مورد هوش مصنوعی بیاموزند، اما نه برای اینکه به آن وابسته شوند؛ بلکه باید یاد بگیرند که «مهارتهای الگوریتمی» را توسعه دهند و نحوه کار ماشینها و نحوه دستکاری دادهها را درک کنند. همزمان، آموزش اخلاقی و سیاسی باید اجباری باشد. سخنرانیها باید سناریوهای واضح دنیای واقعی را در بر بگیرند و به دانشآموزان بیاموزند که چگونه در برابر وسوسههای دنیای آنلاین مقاومت کنند، چگونه از فناوری به عنوان سلاحی تیز برای محافظت از بنیان ایدئولوژیک حزب استفاده کنند و چگونه بیوقفه با اخبار جعلی و اطلاعات مضر مبارزه کنند.
علاوه بر این، ایجاد سازوکاری برای تصمیمگیری انسانی و یک آییننامه رفتاری برای هوش مصنوعی در اتاقهای خبر بسیار مهم است. سازمانهای خبری نمیتوانند اتاقهای خبر همگرا یا دیجیتال را بدون مقررات داخلی در مورد هوش مصنوعی مدیریت کنند. باید فوراً قوانین روشنی وضع شود که مشخص کند کدام فرآیندها مجاز به استفاده از هوش مصنوعی هستند و کدام دادهها مطلقاً نمیتوانند برای محافظت از اسرار ملی و حریم خصوصی به یادگیری ماشینی وارد شوند. به طور خاص، دبیران اتاق خبر، که بررسیکنندگان نهایی هستند، باید قابلیتهای تأیید منبع داده خود را ارتقا دهند تا اطمینان حاصل شود که حتی پیشرفتهترین فرآیندهای فناوری از "فیلتر" نهایی - قلبی انساندوست و ذهنی زیرک از نظر سیاسی - عبور میکنند.
در عصری که بشریت در محاصره سردی الگوریتمها و ماشینها قرار گرفته است، آنچه عموم مردم بیش از همه آرزویش را دارند، گرمای ارتباط انسانی است. اخلاق روزنامهنگاری در عصر دیجیتال فقط به معنای اجتناب از خطا نیست، بلکه به معنای همراهی، به اشتراک گذاشتن و التیام زخمهای اجتماعی نیز هست. روزنامهنگاری باید بر مقالات آموزنده، کاوش در شرایط انسانی، تحلیل تنگناهای سیاستگذاری برای حل مشکلات مردم یا تجلیل از زیباییهای جامعه تمرکز کند. روزنامهنگاری باید جایی باشد که جوامع را به هم متصل میکند و مردم را به سمت ارزشهای واقعی، خوب و زیبا هدایت میکند.
فناوری ممکن است شیوه روزنامهنگاری ما را تغییر دهد، اما هدف روزنامهنگاری - خدمت به ملت، خدمت به مردم و محافظت از حقیقت - هرگز نباید تغییر کند. وقتی روزنامهنگاران در مواجهه با الگوریتمها خونسردی خود را حفظ کنند و قلبی سوزان با آرمانهای انقلابی داشته باشند، روزنامهنگاری انقلابی برای همیشه مایه افتخار، ابزار تیز حزب و دولت و پایه محکمی برای اعتماد مردم در این دوران توسعه ملی خواهد بود.
منبع: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309










