احکامی وجود دارند که وقتی صادر میشوند، به نظر میرسد همه چیز را روشن میکنند: چه کسی پرداخت میکند، چه کسی پول را دریافت میکند و کدام داراییها برای تضمین تعهدات استفاده میشوند. با این حال، در اجرای احکام مدنی، دوره پس از صدور حکم گاهی اوقات چالش برانگیزترین دوره است. زیرا شکاف بین حکم کتبی و زندگی واقعی بسیار زیاد است. در این زمینه، بدهی چیزی بیش از یک عدد است.
یک دارایی فقط چیزی برای فروش نیست. یک اقدام اجرایی فقط یک پرونده، یک تصمیم یا شرکتکنندگان نیست. در پس هر پرونده، حقوق شخص ذیحق برای اجرا، شرایط شخص موظف به اجرا، ارزش دارایی مورد حفاظت و مسئولیت مأمور اجرا برای اطمینان از اجرای قانونی و مؤثر حکم، ضمن حفظ انصاف و انسانیت در طول فرآیند اجرا، وجود دارد.
پرونده مربوط به کشتی ماهیگیری نهو نگوک، که در منطقه راچ کوا لاپ، بخش فوک تانگ، شهر هوشی مین لنگر انداخته است، داستانی است که هرگز فراموش نخواهد شد. طبق حکم، آقای وو ون سون و خانم تران تی ووی موظفند بیش از ۱۵.۵ میلیارد دونگ ویتنامی را به همراه بهره و هزینههای دادگاه طبق مقرر به بانک سرمایهگذاری و توسعه ویتنام - شعبه وونگ تاو کان دائو - بازپرداخت کنند. وثیقه وام، کشتی ماهیگیری نهو نگوک بود، یک کشتی با بدنه فولادی که زمانی انتظار میرفت به خانواده کمک کند تا به دریا بروند، امرار معاش کنند و زندگی خود را بسازند.
از رویای زندگی در کنار دریا گرفته تا داراییهایی که مشمول مراحل اجرایی میشوند.
اما برای کشتی ماهیگیری Nhu Ngoc، داستان فقط وام یا وثیقه نیست. این کشتی در چارچوب اجرای سیاست حمایت از ماهیگیران در ساخت و ارتقاء کشتیهای ماهیگیری با ظرفیت بالا توسط دولت، طبق فرمان 67/2014/ND-CP در مورد برخی سیاستهای توسعه شیلات، ساخته شده است. هدف این سیاست کمک به ماهیگیران برای سرمایهگذاری بیشتر در مناطق ساحلی برای بهرهبرداری از منابع دریایی، توسعه اقتصاد دریایی و کمک به تقویت حضور ماهیگیران در آبهای کشور است. در چارچوب تحولات پیچیده در دریای شرق، به ویژه پس از حادثه دکل نفتی Hai Duong 981 در سال 2014، این کشتیهای بدنه فولادی نه تنها وسیلهای برای امرار معاش هستند، بلکه مظهر باور، آرزوی ماندن در دریا و حس مشارکت در حفاظت از آبهای میهن نیز میباشند.
برای خانواده آقای پسر و خانم ووی، نهو نگوک زمانی نمایانگر چنین باوری بود. این یک رویای سفرهای دریایی طولانی، امیدی برای درآمد پایدار و وسیلهای برای خانواده بود تا بتوانند امرار معاش خود را در دریا ادامه دهند، هم امرار معاش کنند و هم به حضور ماهیگیران در آبهای سرزمین مادری خود کمک کنند.

اما هر رویایی به واقعیت تبدیل نمیشود. سرمایهگذاری در یک کشتی بزرگ، هزینههای بالای عملیاتی، سوخت، نیروی کار، تعمیرات و نگهداری، همگی طاقتفرسا میشوند. سفرهای ماهیگیری نتایج مورد انتظار را به همراه ندارند. گاهی اوقات، کشتی مجبور به توقف فعالیت میشود. درآمد برای پوشش هزینهها کافی نیست، چه برسد به بازپرداخت وامهای بانکی. سپس کشتی پهلو میگیرد. کشتیای که برای سفر به دریا متولد شده است، مدت زیادی در Rach Cua Lap بلااستفاده میماند. خورشید، باد، آب شور و زمان بر بدنه آن تأثیر میگذارند. ماشینآلات دیگر به طور منظم کار نمیکنند. بسیاری از اجزا به دلیل عدم استفاده طولانی مدت، شروع به نقص و خراب شدن میکنند. دارایی که زمانی امید امرار معاش در دریا بود، به تدریج به داراییای تبدیل میشود که مشمول مراحل قانونی میشود.
وقتی معیشت خانواده با تصمیم به توقیف داراییها تهدید میشود.
پس از دریافت پرونده، له وان کوانگ، مأمور اجرای احکام، متوجه شد که این موضوع فقط به دلیل مبلغ زیاد پول مورد نیاز برای اجرا، دشوار نیست. مشکل در این واقعیت نهفته بود که دارایی مورد نظر برای توقیف، دقیقاً همان چیزی بود که بدهکار، منبع اصلی معیشت خانواده میدانست. در ابتدا، آقای سون و خانم ووی تمایلی به پذیرش توقیف کشتی نداشتند. آنها بدهی را انکار نکردند و ادعا نکردند که هیچ مسئولیتی ندارند. اما وقتی صحبت از کشتی نهو نگوک شد، اوضاع جدیتر شد. برای آنها، این بزرگترین دارایی باقیماندهشان بود، تنها وسیلهای که اگر تعمیر میشد و میتوانست دوباره به دریا برود، خانواده همچنان فرصتی برای کسب درآمد، حمایت از بستگان خود و بازپرداخت تدریجی بدهی داشتند.
«اگر این کشتی را بفروشیم، خانوادهام برای امرار معاش چه چیزی خواهند داشت؟»
آن جمله اعتراض شدیدی نبود. بیشتر شبیه التماسی برای مقاومت بود. برای چنگ زدن به آخرین کورسوی امید. برای کسانی که برای امرار معاش خود به دریا وابستهاند، کشتی فقط فولاد، ماشینآلات، اوراق ثبت یا مشخصات فنی نیست. کشتی سفرهای طولانی، بوی روغن موتور، انبارهای پر از ماهی، وعدههای غذایی خانوادگی در انتظار بازگشت عزیزان پس از طوفان دریا است. این رویایی است که با پول قرض گرفته شده، منابع محاسبه شده و وجوه انباشته ساخته شده است. و وقتی اوضاع سخت میشود، مردم حتی بیشتر به آخرین چیزی که هنوز میتواند منبع امرار معاش باشد، میچسبند.
آقای پسر اظهار داشت که اگر فرصت داشته باشد، قایق را تعمیر خواهد کرد، به ماهیگیری ادامه خواهد داد و از درآمد حاصل از سفرهای آینده برای بازپرداخت تدریجی بدهی استفاده خواهد کرد. خانم ووی همچنین صمیمانه امیدوار بود که سازمان اجرای احکام شرایط خانوادهاش را در نظر بگیرد، زیرا اگر قایق توقیف و فروخته شود، خانواده نه تنها دارایی خود را از دست خواهند داد، بلکه وسیله امرار معاش خود را نیز از دست خواهند داد.
آن زمان است که پرونده دیگر در چارچوب اسناد قانونی راکد نمیماند. این به یک سوال بسیار واقعی تبدیل میشود که روی میز ضابط دادگستری قرار میگیرد: آیا باید به طرف اجازه داده شود که به استفاده از ملک، تعمیر آن و امرار معاش از طریق ماهیگیری ادامه دهد؛ یا باید ملک توقیف و طبق حکم و خواستههای شخص ذیحق اجرا، واگذار شود؟ آیا باید فرصتهای بیشتری برای طرفین جهت دستیابی به توافق داده شود، تا بانک به طرف اجازه دهد از کشتی برای بازپرداخت تدریجی بدهی استفاده کند؟ یا باید پس از تعیین تکلیف توسط حکم، ملک وثیقه شده به طور قطعی واگذار شود؟
در یک طرف قانون، حقوق مشروع بانک که در حکم به رسمیت شناخته شده است، قرار دارد. در طرف دیگر شرایط شخصی که موظف به رعایت حکم است، وسیلهای که آنها وسیله ادامه امرار معاش خود میدانند، قرار دارد. در میان این دو طرف، مأمور اجرا نمیتواند صرفاً به عقل گوش دهد، اما نمیتواند بر اساس احساسات نیز تصمیمی بگیرد.
نبردی نفسگیر بین عقل و احساس.
در اجرای احکام مدنی، همه ارفاقها انسانی نیستند و همه قاطعیتها غیرعمدی نیستند. اجازه دادن به آقای سان برای ادامه استفاده از کشتی برای رفتن به دریا میتواند درآمد ایجاد کند. با این حال، میتواند منجر به خطرات زیادی نیز شود: کشتی که مدت زیادی لنگر انداخته بود، خسارت قابل توجهی متحمل شده است و راهاندازی مجدد عملیات نیاز به هزینههای تعمیر اضافی دارد؛ عملیات ماهیگیری آینده نامشخص است؛ و این دارایی میتواند همچنان رو به زوال باشد، آسیب بیشتری ببیند یا در حین حمل و نقل و بهرهبرداری با خطراتی روبرو شود.

در این صورت، حقوق شخصی که حکم علیه او اجرا میشود، میتواند تحت تأثیر قرار گیرد و اجرای حکم بدون هیچ قطعیتی ادامه یابد. اگر داراییها بلافاصله توقیف و پردازش شوند، اجرای حکم تضمین میشود و حقوق بانک قابل بازیابی است. با این حال، خانواده آقای سون و خانم ووی آنچه را که آخرین امید خود برای یک زندگی جدید میدانستند، از دست میدهند، امیدی که برای کسانی که برای امرار معاش خود به دریا وابسته هستند، هر چقدر هم شکننده باشد، همیشه میخواهند به آن چنگ بزنند. له وان کوانگ، مأمور اجرای احکام، میدانست که این انتخاب آسانی نیست.
او بارها به طرفین درگیر توضیح داده است که اجرای احکام مدنی به معنای به تنگنا انداختن کسانی که موظف به رعایت حکم هستند، نیست، اما پس از اجرای حکم، باید به آن احترام گذاشته شود. اگر از ملک به عنوان وثیقه برای تضمین وام استفاده شده باشد، در صورت عدم انجام تعهد، رسیدگی به ملک یک پیامد قانونی اجتنابناپذیر است. حقوق شخصی که حق اجرای حکم را دارد، نمیتواند صرفاً به دلیل یک امید بیاساس همچنان به حالت تعلیق درآید.
همزمان، مأمور اجرای احکام از امکان یافتن یک راهحل انعطافپذیرتر غافل نشد. او بحث بین طرفین را تسهیل کرد و به آنها اجازه داد تا بررسی کنند که آیا میتوان به یک توافق عملی دست یافت: آیا بانک میتواند به بدهکار اجازه دهد تا برای بازپرداخت تدریجی بدهی، به بهرهبرداری از کشتی ادامه دهد؟ آیا خانواده آقای سان میتوانند توانایی خود را برای تعمیر، بهرهبرداری و ایجاد درآمد پایدار از کشتی نشان دهند؟ و آیا ادامه استفاده از دارایی، حقوق طلبکار محکوم را تضمین میکند؟

اما هر چه بیشتر در واقعیت کاوش میکنیم، عدم قطعیتهای بیشتری در گزینه ادامه ماهیگیری آشکار میشود. بدهی بسیار زیاد است. کشتی مدت زیادی در محل لنگر انداخته، به دلیل عدم بهرهبرداری آسیب دیده و رو به زوال است. تعمیر و راهاندازی مجدد عملیات مستلزم هزینههای اضافی است. اثربخشی ماهیگیری در آینده قابل تضمین نیست. در همین حال، بانک، به عنوان طرف اجرای حکم، حق دارد درخواست توقیف وثیقه را برای بازپرداخت بدهی تعیین شده در حکم صادره داشته باشد.
در آن زمان، انسانیت دیگر به معنای به تعویق انداختن توقیف به هر قیمتی نبود. انسانیت در سازماندهی اجرای حکم به شیوهای قانونی، آشکار، شفاف و با حفظ بهترین ارزش ممکن داراییها نهفته بود، که تضمین میکرد منافع بانک محافظت میشود و در عین حال از متحمل شدن ضررهای بیشتر توسط فرد موظف به رعایت حکم به دلیل عجله یا تشریفات جلوگیری میکرد. پس از بررسیهای فراوان، مأمور اجرای احکام تصمیم گرفت: کشتی ماهیگیری Như Ngọc باید توقیف و طبق مقررات پردازش شود. اما این تصمیم بخش «انسانی» پرونده را نبست. برعکس، وظیفه دشوارتری را آغاز کرد: چگونه آقای سون و خانم ووی را وادار به درک، پذیرش و همکاری داوطلبانه در تحویل داراییها به سازمان اجرای احکام برای توقیف کنیم.
ترغیب فرد مربوطه به رعایت داوطلبانه قانون.
برای مأموران اجرای احکام، متقاعد کردن کسی به تحویل اموالی که زمانی امید تمام خانوادهاش بود، صرفاً با خواندن قانون محقق نمیشود. قانون اساس است، اما نحوه صحبت کردن، گوش دادن و توضیح دادن چیزی است که به فرد کمک میکند تا به تدریج فشار کمتری را احساس کند و بفهمد که اجرای حکم فقط مربوط به از دست دادن اموال نیست، بلکه مربوط به حفظ عادلانهترین حقوق او در چارچوب قانون نیز هست.
مامور اجرای احکام به آقای سان توضیح داد که اگر این تاخیر ادامه یابد، کشتی میتواند بیشتر رو به زوال برود. دارایی که از قبل به دلیل پهلوگیری طولانی مدت به شدت آسیب دیده و سپس در معرض آب شور، آفتاب و باد قرار گرفته و ماشینآلات آن به طور منظم کار نمیکنند، ارزش باقیمانده آن روزانه کاهش مییابد. حتی اگر در نهایت مجبور به فروش شود، ارزش به دست آمده ممکن است کمتر باشد، بانک تحت تأثیر قرار میگیرد و خانواده آقای سان سودی نخواهند برد، زیرا بدهی باقیمانده سنگینتر میشود. مامور همچنین توضیح داد که توقیف به معنای رها کردن دارایی توسط سازمان اجرایی نیست. برعکس، پس از توقیف، دارایی باید در وضعیت فعلی خود مستندسازی شود، برای نگهداری به امانت سپرده شود، ارزیابی شود، یک سازمان حراج انتخاب شود و اطلاعات طبق مقررات به طور عمومی افشا شود. اگر این فرآیند با دقت و شفافیت انجام شود، کشتی شانس بیشتری برای فروش دارد تا اینکه به دلیل تاخیر همچنان رو به زوال باشد. مهمتر از همه، مامور اجرای احکام به آقای سان نشان داد که همکاری او حقوق او را در فرآیند رسیدگی به دارایی به خطر نمیاندازد. برعکس، او با همکاری، باز کردن قفل کشتی و ادامه مراقبت و حفاظت از دارایی پس از توقیف، به حفظ بهترین ارزش ممکن برای کشتی خود کمک میکرد. حفاظت از کشتی همچنین به معنای حفاظت از حقوق خانواده خودش است.
شاید این توضیح، بزرگترین ترس آقای سان را نشان میداد. او آنقدر که از حریف میترسید، از اجرای حکم نمیترسید. او میترسید که داراییهای خانوادهاش، امید آیندهشان، با سردی رفتار شود، طوری فروخته شود که انگار بیارزش هستند و خانواده را با بدهی بلندمدت مواجه کند. وقتی فهمید که فرآیند توقیف، نگهداری، ارزیابی و حراج، همگی با هدف مدیریت عمومی، شفاف و دستیابی به بهترین نتایج ممکن داراییها انجام میشود، نگرش او به تدریج تغییر کرد.
آقای سان از عدم همکاری، شروع به گوش دادن کرد. از تمایل به نگه داشتن کشتی به هر قیمتی، او فهمید که نگه داشتن آن با امیدی نامطمئن میتواند به هر دو طرف آسیب بیشتری وارد کند. از نگاه به سازمان اجرای احکام به عنوان مکانی برای توقیف داراییها، متوجه شد که مأموران اجرای احکام نیز در تلاشند راههایی برای جلوگیری از کاهش ارزش کشتی پیدا کنند و اطمینان حاصل کنند که حقوق همه طرفین در چارچوب قانون به طور منصفانه محافظت میشود.
و سپس، او موافقت کرد که همکاری کند. او متعهد شد که قفل کشتی را باز کند، از توقیف پیروی کند و پس از توقیف نیز به مراقبت و حفاظت از اموال ادامه دهد. این یک اطمینان خاطر ساده نبود، زیرا از دست دادن کشتی مسئله کوچکی نیست. اما این یک توافق داوطلبانه پس از توضیح، ترغیب و گوش دادن بود. از آن همکاری، مراحل اجرایی بعدی روانتر پیش رفت. اموال توقیف شده در وضعیت فعلی خود ثبت و طبق مقررات برای نگهداری به امانت سپرده شد. سازمان اجرایی به ارزیابی ادامه داد، یک سازمان حراج انتخاب کرد، اطلاعات مربوط به اموال را به طور عمومی افشا کرد و دسترسی و بازرسی شفاف از کشتی را برای طرفهای ذینفع تسهیل کرد.
هر مرحله با احتیاط انجام شد، زیرا با یک دارایی منحصر به فرد مانند یک کشتی ماهیگیری، یک رویکرد بیدقت میتواند آن را کمارزش جلوه دهد و بر حقوق هر دو طرف، یعنی طلبکار و بدهکار، تأثیر بگذارد. مدیریت بعدی دارایی منجر به توافق متقابل شد. حقوق مشروع بانک محفوظ ماند؛ بدهکار فهمید که کشتیاش با دقت مدیریت شده، ارزان فروخته نشده یا رها نشده است. از پروندهای که گاهی اوقات به نظر میرسید تطبیق بین عقل و احساس دشوار است، موضوع به تدریج با پذیرش همه طرفین به پایان رسید.
وظیفه مامور اجرای احکام همین است.
با نگاهی به داستان قایق ماهیگیری نهو نگوک، واضح است که اجرای احکام مدنی فقط توقیف یا حراج داراییها نیست، بلکه ایجاد تعادل بین سختگیری قانون و همدلی با مردم نیز هست. قانون باید به طور جدی اجرا شود، اما این سختگیری به معنای سردی نیست. کسانی که در کار اجرای احکام دخیل هستند، نه تنها پروندهها را رسیدگی میکنند، بلکه با شرایط، احساسات و اختلافات طرفین درگیر نیز روبرو میشوند. این ماهیت اجرای احکام است - آرام، بدون تظاهر و به ندرت با افتخارات باشکوه تجلیل میشود. اغلب، کار با جلسات کاری آرام، با توضیحات صبورانه و با حل هر مسئله آغاز میشود تا طرفین حکم را درک کرده و بپذیرند. گاهی اوقات، موفقیت یک مأمور اجرا در یک عملیات اجرایی در مقیاس بزرگ نیست، بلکه در ترغیب طرفین به تحویل داوطلبانه داراییهایشان و اطمینان از پیشرفت روند اجرا به شیوهای منظم و محترمانه نهفته است.
در وسط کانال راچ کوا لاپ، کشتی نهو نگوک به دلیل حکم دادگاه لنگر انداخت. وقتی پرونده به پایان رسید، آنچه باقی ماند نه تنها نحوه برخورد با یک دارایی، بلکه نحوه رعایت نظم و انضباط قانونی توسط مجریان حکم و در عین حال فراموش نکردن افراد پشت هر پرونده بود. شاید عدالت فقط با اجرای حکم محقق نشود. عدالت زمانی نیز وجود دارد که همه طرفین بتوانند نتیجه را بپذیرند، به اضطرابهای مداوم پرونده پایان دهند و باور داشته باشند که قانون با سختگیری، احتیاط و انصاف اجرا شده است.
منبع: https://baophapluat.vn/giua-con-nuoc-giu-mot-chu-cong-bang.html








