![]() |
یولیان ناگلزمن پس از حذف آلمان توسط پاراگوئه در مرحله یک شانزدهم نهایی جام جهانی 2026، با انتقادات شدیدی روبرو شد. |
آلمان پس از تساوی ۱-۱ مقابل پاراگوئه و شکست ۳-۴ در ضربات پنالتی، در مرحله یک شانزدهم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ از گردونه رقابتها کنار رفت. در تئوری، این میتواند به عنوان یک باخت تراژیک از شانس تلقی شود. اما با توجه به ۱۲۰ دقیقه منتهی به آن، این شکست اصلاً تعجبآور نبود.
آلمان مالکیت توپ، شوتهای بیشتر و کرنرهای بیشتری داشت، اما هنوز هم نتوانست کار تیم منظم و عملگرای پاراگوئه را تمام کند.
اعتقاد غیرقابل توضیح به سانه
تیم یولیان ناگلزمن ۷۵٪ مالکیت توپ را در اختیار داشت، ۲۱ شوت زد و ۱۶ ضربه کرنر داشت. این اعداد معمولاً متعلق به یک تیم مسلط است. اما تسلط آلمان فقط سطحی بود. آنها مالکیت توپ را داشتند، اما فاقد سرعت بودند. شوتهای زیادی زدند، اما فاقد تیزبینی بودند. آنها دائماً توپ را به نیمه زمین پاراگوئه هل میدادند، اما در ایجاد این حس که بازی تحت کنترل آنهاست، شکست خوردند.
این چیزی است که این شکست را به یک فاجعه تبدیل میکند. آلمان توسط یک ابرقدرت حذف نشد. آنها توسط تیمی حذف شدند که میدانست ضعیفتر است، تصمیم گرفت در عمق بازی کند، خط میانی را قفل کند، تهاجمی بازی کند و بازی را به سمت تنش بکشاند. پاراگوئه در محدوده تواناییهای خود بازی کرد. از سوی دیگر، آلمان نتوانست راهی برای غلبه بر محدودیتهای خود پیدا کند.
بنابراین، مسئولیت فقط بر عهده بازیکنی که پنالتی را از دست داده نیست. این مسئولیت باید از ناگلزمن شروع شود. در یک بازی حذفی، مربی با انتخابهای کادرفنی و تواناییاش در تغییر روند بازی قضاوت میشود. در مقابل پاراگوئه، ناگلزمن در هر دو زمینه شکست خورد.
![]() |
تصمیم ناگلزمن برای اعتماد به سانه و گذاشتن موسیالا روی نیمکت، پس از شکست انتقادات زیادی را به دنبال داشت. |
لروی سانه مظهر بنبست آلمان بود. او ۸۸ دقیقه بازی کرد، اما فقط یک شوت زد و نتوانست هیچ لحظهی سرنوشتسازی خلق کند. در نیمهی اول، سانه از ۳۶ پاس، ۳۲ پاس را به مقصد رساند و ۵ سانتر هم ارسال کرد. در ظاهر، این آمار بدی نیست. اما فوتبال فقط تعداد پاسهای دقیق نیست.
مشکل، تأثیر عملی است. سانه در نیمه اول ۱۵ بار توپ را از دست داد و یک بار هم در موقعیت آفساید قرار گرفت. برای یک بازیکن تهاجمی که انتظار میرود قفل بازی را باز کند، این یک نشانه نگرانکننده است. آلمان به بازیکنی که فقط توپ را دریافت میکند، پاسهای ایمن میدهد و گاهی اوقات به داخل محوطه جریمه سانتر میکند، نیاز ندارد. آنها به کسی نیاز دارند که بتواند در مقابل دفاع عمیق پاراگوئه تفاوت ایجاد کند.
سانه در انجام این کار شکست خورد. او خط دفاعی پاراگوئه را مختل نکرد. او حریف را از ساختار خود بیرون نکشید. او این حس را ایجاد نکرد که آلمان تهدید تهاجمی به اندازه کافی خطرناکی در جناحین دارد. وقتی یک بازیکن تهاجمی تقریباً تمام بازی را بازی میکند اما فقط یک شوت دارد، دیگر سوال در مورد عملکرد فردی نیست. باید به مربیای که او را برای مدت طولانی در زمین نگه داشته است، توجه کرد.
ناگلزمن ممکن است به سرعت و تجربه سانه ایمان داشته باشد. اما در یک مسابقه خاص، ایمان باید با نتایج سنجیده شود. وقتی آلمان به طور فزایندهای ناامید شد و پاراگوئه بیشتر و بیشتر به دفاع عقبنشینی کرد، ادامه انتظارات از سانه به یک انتخاب گیجکننده تبدیل شد.
این موضوع به خاطر کمبود مالکیت توپ توسط آلمان نبود. آنها بیش از حد توپ را در اختیار داشتند. آنها فقط کسی را نداشتند که توپ را به فشار واقعی تبدیل کند. سانه نمیتوانست این مشکل را حل کند.
ترکیب تیم فاقد یک راه حل است.
اشتباه ناگلزمن فقط به سانه محدود نشد. گذاشتن جمال موسیالا روی نیمکت و استفاده از دنیز اونداو نیز ساختار تهاجمی آلمان را دست و پا گیرتر کرد.
در مقابل خط دفاعی کم ارتفاع پاراگوئه، آلمان به بازیکنانی نیاز داشت که بتوانند فضاهای تنگ را مدیریت کنند، از بازیکنان حریف دریبل بزنند، بین خطوط فضا ایجاد کنند و پوشش ایجاد کنند. موسیالا بهترین گزینه برای این نیاز بود.
![]() |
آلمان مالکیت توپ را در اختیار داشت، اما انتخابهای ناگلزمن در ترکیب اصلی تفاوتی ایجاد نکرد. |
اونداو میتواند وزن محوطه جریمه را افزایش دهد، اما این بازیای نیست که فقط به یک بازیکن دیگر برای منتظر توپ ماندن نیاز داشته باشید. آلمان به کسی نیاز دارد که قبل از اینکه توپ به خطر بیفتد، خط دفاعی پاراگوئه را مختل کند. اونداو در انجام این کار شکست خورد. او خط دفاعی حریف را از موقعیت خود خارج نکرد، به آلمان کمک نکرد تا سرعت بازی خود را در خط میانی افزایش دهد و ارتباط واضحی با کای هاورتز ایجاد نکرد.
گل تساوی هاورتز نشان داد که آلمان هنوز از کیفیت فردی بالایی برخوردار است. ویرتز یک سانتر خوب ارسال کرد، هاورتز به طور بینقصی در جایگیری قرار گرفت و با ضربه سر توپ را به زیبایی به ثمر رساند. وقتی بازیکنان خوب در نقشهای مناسب قرار میگیرند، همه چیز سادهتر میشود. اما چنین لحظاتی بسیار نادر هستند. آلمان فاقد یک ساختار تهاجمی به اندازه کافی قوی است که بتواند آن نمایشهای با کیفیت را تکرار کند.
اینجاست که ناگلزمن مسئول است. او زمان کافی داشت تا ببیند پاراگوئه چه میخواهد. حریف عقبنشینی کرد، خط میانی را قفل کرد و آلمان را مجبور کرد توپ را به کنارهها منتقل کند. اما آلمان فاقد راهحلهای نوآورانه کافی برای شکستن آن سد دفاعی بود. آنها زیاد پاس میدادند، زیاد سانتر میکردند و زیاد شوت میزدند، اما هر چه بیشتر بازی میکردند، کمبود ایدههایشان بیشتر آشکار میشد.
گل مردود اعلام شده جاناتان تاه در وقت اضافه، یک اتفاق بحثبرانگیز بود. اگر این گل پذیرفته میشد، آلمان میتوانست به مرحله بعد صعود کند. اما VAR نمیتواند کل بازی را لاپوشانی کند. VAR نمیتواند توضیح دهد که چرا تیمی که ۷۵٪ توپ را در اختیار داشت، ۲۱ شوت داشت و ۱۶ کرنر به دست آورد، هنوز نتوانسته پاراگوئه را در ۱۲۰ دقیقه شکست دهد.
آلمان فقط در ضربات پنالتی نباخت. آنها باختند چون رویکرد اشتباه، بازیکنان اشتباه را انتخاب کردند و به اندازه کافی خوب بازی را مدیریت نکردند. پاراگوئه برد چون محدودیتهای خود را درک کرد. آلمان باخت چون هنوز فکر میکرد مالکیت توپ میتواند جایگزین خلاقیت شود.
پس از ناکامی در جامهای جهانی ۲۰۱۸ و ۲۰۲۲، آلمان به یک تورنمنت نیاز داشت تا ثابت کند از بحران خود بیرون آمده است. اما شکست مقابل پاراگوئه فقط آن کابوس را طولانیتر کرد. این بار، مشکل واضح بود: تیم مالکیت توپ بیشتری داشت، اما راهحلهای کمتری.
و وقتی یک تیم بزرگ با انتخابهای نادرست پرسنلی به خودش آسیب میزند، شکست دیگر تصادفی نیست.
این مسئولیت ناگلزمن است.
منبع: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































