طبق مقالهای از Responsible Statecraft (RS)، همزمان با ترک اجلاس گروه هفت در اویان توسط رهبران غربی و بحث در مورد «بیداری استراتژیک برای حمایت از اوکراین »، آسمان شب مسکو با نور چراغهای یک پالایشگاه نفت در حال سوختن، تنها ۱۴ کیلومتر با کرملین فاصله دارد، روشن شده بود.
این سایت خبری خاطرنشان کرد که حمله بیسابقه پهپادی اوکراین به خاک روسیه ، در پایتختهای اروپایی مورد تأیید قرار گرفته است.
RS نوشت: «در پرتنشترین لحظات جنگ سرد، دیپلماسی غرب بر اساس ترس سالم از ناشناختهها بنا شده بود. امروز، این احتیاط جای خود را به این باور داده است که میتوان درگیری با روسیه را مدیریت کرد.»
متیو بلکبرن، نویسنده، همچنین خاطرنشان میکند که دیدگاه غالب در اروپا این است که حملات عمیق به مرکز روسیه راهی کمهزینهتر برای وادار کردن روسیه به پذیرش آتشبس است و کشورهای اروپایی میتوانند اقدامات نظامی را «بهطور ایمن» با اوکراین هماهنگ کنند.
این رویکرد، خطرات مرتبط با فروپاشی ساختار امنیت جهانی را نادیده میگیرد.
برخلاف دوران جنگ سرد، زمانی که ابرقدرتها به زنجیرههای فرماندهی و «خطوط قرمز» تعیینشده پایبند بودند، این محدودیتهای تاریخی امروزه اثربخشی خود را از دست دادهاند.
این مقاله همچنین اشاره میکند که به دلیل فقدان توانایی انجام عملیات تهاجمی زمینی در مقیاس بزرگ، اوکراین استراتژی خود را به دفاع مرزی تغییر داده است، در حالی که همزمان با نفوذ عمیق به خاک دشمن، هزینه را برای روسیه افزایش میدهد.
این حملات حتی پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید برای دوره دوم، از نظر مقیاس و دامنه گسترش یافتند و نشاندهنده تغییر در سیاست ایالات متحده به سمت حل و فصل مناقشات از طریق مذاکره بودند.
دراماتیکترین رویداد، عملیات تار عنکبوت بود که در آن پهپادهای اوکراینی به پایگاههای هوایی استراتژیک روسیه حمله کردند و به دهها بمبافکن استراتژیک، که بخشی از مثلث بازدارندگی هستهای روسیه هستند، آسیب رساندند.
این مقاله اشاره میکند که تاکنون، روسیه به وضوح به دنبال انجام حملات گسترده پهپادی و موشکی با هدف نابودی زیرساختهای حیاتی اوکراین نبوده است.
این خویشتنداری نه از تواناییهای نظامی ضعیف، بلکه از منطق سیاسیِ به دقت محاسبهشده ناشی میشود: اگر روسیه حملات خود را به شبکههای برق و سیستمهای آبرسانی اوکراین تشدید کند، میتواند به یک فاجعه انسانی و وخامت غیرقابلبازگشت وجهه عمومی منجر شود، که اساساً با ادعاهای کرملین مبنی بر آزادسازی «ملتهای برادر» در تضاد است.
علاوه بر این، حمله به اهداف کلیدی غیرنظامی میتواند افکار عمومی غرب را از جنگ منحرف کند.
بنابراین، برخلاف اسرائیل که در حملات هوایی شدید خود به نوار غزه هیچ خویشتنداری نشان نداده است، روسیه با میانه روی برای حفظ جایگاه سیاسی خود عمل می کند و این برای اوکراین و اروپا یک شمشیر دولبه است.
RS هشدار میدهد که اگر روسیه متوجه شود که اوکراین از خویشتنداری خود در اوکراین به عنوان سلاحی برای وارد کردن ضربه مهلک به روسیه استفاده میکند، رویکرد کرملین تغییر خواهد کرد و اروپا را در برابر انتقام روسیه آسیبپذیر خواهد کرد.
روسیه میتواند به جای هدف قرار دادن زیرساختهای اوکراین، عدم تقارن در حملات عمیق به خاک اوکراین را از بین ببرد و با هدف قرار دادن منبع واقعی قابلیتهای نوظهور اوکراین، یعنی مراکز لجستیکی و ظرفیت تولید اروپا، بازدارندگی را احیا کند.
منبع: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html










