ChatGPT voi heikentää kognitiivisia kykyjä, jos sitä käytetään väärin. (Kuva: Adobe Stock) |
Vuonna 2008 The Atlantic herätti kohua artikkelillaan "Tekeekö Google meistä tyhmempiä?". 4 000 sanan mittaisessa artikkelissa kirjoittaja Nicholas Carr väitti, että hakukoneiden kaltaiset teknologiat heikentävät kykyämme ajatella ja muistaa.
Carr korostaa sitä, että ihmisten ei tarvitse opetella tärkeitä tietoja ulkoa, kun he voivat etsiä ne välittömästi internetistä. Vaikka tällä väitteellä onkin omat puolensa, hakukoneet tarvitsevat silti kriittistä ajattelua tulkitakseen ja ymmärtääkseen tulostensa kontekstin.
17 vuoden jälkeen kysymys toistuu, mutta tällä kertaa generatiivisen tekoälyn osalta. ChatGPT:n tai Google Geminin avulla internetin käyttäjät luottavat paitsi ulkoa muistamistaitojensa myös ajattelukykyjensä pariin. Generatiivinen tekoäly voi paitsi kerätä tietoa myös luoda, analysoida ja tiivistää dataa.
Fast Company -lehdessä kirjoittava Aaron French, tietojärjestelmien apulaisprofessori Kennesawin osavaltionyliopistosta (USA), väittää, että ihmisten on punnittava hyötyjä ja mahdollisia tappioita aina, kun he delegoivat kognitiivisia tehtäviä tekoälylle.
Dunning-Kruger -ilmiö ChatGPT:tä käytettäessä
Apulaisprofessori Frenchin mukaan tekoälyn sukupolvi muuttaa tapaa, jolla ihmiset käyttävät ja käsittelevät tietoa. Esimerkiksi monet ihmiset käyttävät tekoälyä näkökulmien suodattamiseen, vertailuun ja epäselvyyksien torjumiseen. Työkalut voivat tarjota selkeitä ja johdonmukaisia vastauksia vain sekunneissa.
"Ovatpa tulokset tarkkoja tai eivät, emme voi kiistää niiden olevan erittäin tehokkaita. Tämä johtaa merkittäviin muutoksiin työskentely- ja ajattelutavoissamme", apulaisprofessori French lisäsi.
Tästä mukavuudesta on kuitenkin hintansa. Kun tekoälyyn turvaudutaan ajattelussa ja tehtävien suorittamisessa, ihmisten kyky ajatella kriittisesti, ratkaista monimutkaisia ongelmia ja käyttää monenlaista tietoa voi heikentyä.
Vaikka tutkimusta näistä aiheista on rajallisesti, tekoälyn tuottaman sisällön passiivinen kuluttaminen voi vähentää älyllistä uteliaisuutta, heikentää keskittymiskykyä ja aiheuttaa riippuvuutta, mikä haittaa pitkän aikavälin kognitiivista kehitystä.
![]() |
ChatGPT:n käyttöliittymä. Kuva: Bloomberg . |
Apulaisprofessori French mainitsi esimerkkinä Dunning-Kruger -ilmiön, jossa ihmiset yliarvioivat kykyjään ja tietojaan. Tämä tapahtuu, kun he havaitsevat monimutkaisia asioita, joita he eivät täysin ymmärrä. Tämän ilmiön huippu on Tyhmyyden vuori.
”Tätä viitekehystä voitaisiin soveltaa generatiivisen tekoälyn käyttöön. Jotkut ihmiset saattavat luottaa vahvasti ChatGPT:hen omien kognitiivisten ponnistelujensa sijaan, kun taas toiset käyttävät sitä kykyjensä parantamiseen.”
Jos he kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan, he saattavat virheellisesti uskoa todella ymmärtävänsä aiheen yksinkertaisesti toistamalla tekoälyn tuottamaa sisältöä. Tällä tavoin tekoäly voi keinotekoisesti lisätä älykkyyttään, vaikka todellisuudessa se heikentää kognitiivisia kykyjä”, apulaisprofessori French analysoi.
Tämä on luonut kuilun tekoälyn käyttöön. Jotkut ihmiset käyttävät tekoälyä yhä enemmän luovuuden ja kriittisen ajattelun korvaamiseen, kun taas toiset hyödyntävät sitä olemassa olevien kognitiivisten kykyjen parantamiseen.
Kirjoittaja väittää, että ongelma johtuu siitä, miten tekoälyä käytetään. Jos ChatGPT:tä käytetään valikoivasti, se voi johtaa kognitiiviseen omahyväisyyteen. Käyttäjät saattavat hyväksyä tulokset kyseenalaistamatta oletuksia, etsimättä vaihtoehtoisia näkökulmia tai tekemättä lisäanalyysejä.
Samaan aikaan tukivälineenä käytettynä ChatGPT voi herättää uteliaisuutta, tuottaa ideoita, selventää monimutkaisia aiheita ja herättää älyllistä sitoutumista.
Työn tulevaisuus tekoälyn avulla
Apulaisprofessori French korosti, että se, tekeekö ChatGPT meistä tyhmempiä vai parantaako se kognitiivisia kykyjämme, riippuu siitä, miten sitä käytetään. Tarkemmin sanottuna tekoälyn generointia "tulisi käyttää ihmisen älykkyyden parantamiseen, ei korvaamaan sitä".
"Tehokas tapa käyttää ChatGPT:tä on tukea haku- ja kyselyprosessia, ei lyhentää sitä. Tämä tarkoittaa, että tekoälyn vastauksia pidetään ajatteluprosessin alkuna, ei loppuna", hän sanoi.
![]() |
Keskustelu ChatGPT:n kanssa. Kuva: New York Times . |
Apulaisprofessori Frenchin mukaan tekoälysovellusten massakasvu asettaa internetin käyttäjät tienristeykseen. Toinen polku johtaa älylliseen rappioon, kun ihmiset antavat tekoälyn ajatella puolestaan, kun taas toinen tarjoaa mahdollisuuksia parantaa ymmärrystä tekoälyn kanssa tehtävän yhteistyön kautta.
"Ihmiset usein sanovat, ettei tekoäly vie työpaikkaasi, mutta tekoälyn käyttäjät vievät. Mielestäni kuitenkin ne, jotka käyttävät tekoälyä kognitiivisten kykyjensä korvaamiseen, juuttuvat Tyhmyyden huipulle. He ovat parhaiten korvattavissa olevia ihmisiä."
Kääntäen ne, jotka käyttävät tekoälyä ajattelutaitojensa parantamiseen, voivat tehdä yhteistyötä ja saavuttaa tuloksia, joita he eivät pystyisi saavuttamaan yksin. Tämä on työn tulevaisuus”, apulaisprofessori French lisäsi.
Lähde: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html













