Jos lannoitteisiin sovelletaan 5 prosentin arvonlisäveroa, maanviljelijät kärsivät siitä. Kyse ei kuitenkaan ole vain voitoista ja tappioista, vaan etujen tasapainottamisesta.
Maatalousasiantuntija Hoang Trong Thuy keskusteli tästä asiasta Teollisuus- ja kauppalehden toimittajan kanssa.
Koska olet vahvasti tekemisissä maatalouden, maanviljelijöiden ja maaseudun kanssa, miten arvioit lannoitteiden arvonlisäverokysymystä?
Vastataksemme tähän kysymykseen tarkastellaan lannoitteiden arvonlisäveron historiaa. Lannoitteita säänneltiin ensimmäisen kerran vuonna 1997 5 prosentin verokannalla. Vuoteen 2014 mennessä taloudellisten muutosten vuoksi ja tuotannon, jakelun ja maatalouden edistämiseksi kansalliskokous päätti olla soveltamatta arvonlisäveroa tähän tuotteeseen.
 |
| Maataloudessa kestävä kehitys tarkoittaa investoimista haavoittuvimpiin alueisiin: maahan, veteen ja viljelijöihin. (Kuva: NH) |
Tammikuusta 2015 voimaan tullut päätös toi maanviljelijöille iloa ja johti runsaisiin satoihin ja maatalouden kasvuun. Politiikka tuotti selvästi välittömiä tuloksia. Pian sen jälkeen maatalousmarkkinoilla ilmeni kuitenkin useita ongelmia. Lannoiteyrityksille aiheutui lisätaakka, koska tuotantopanoksia verotettiin, mutta niitä ei voitu vähentää tuotantohinnoista, mikä nosti tuotteen hintaa. Viime kädessä maanviljelijät kärsivät, sillä heidän oli ostettava lannoitteita korkeampaan hintaan.
Kun lannoitteiden arvonlisäverovapaus tuli voimaan, koko maassa oli tuolloin noin 7 900 yritystä. Monet niistä kamppailivat, turvautuivat lain kiertämiseen ja hintojen korottamiseen, ja jotkut jopa tuottivat väärennettyjä tai heikkolaatuisia lannoitteita. Lisäksi useat vasta perustetut yritykset harjoittivat arvonlisäverolaskujen vilpillistä kauppaa, mikä vaikeutti entisestään lannoitemarkkinoita.
Markkinoiden osalta Vietnamin lannoiteyhdistyksen tiedot osoittavat, että lannoitteiden arvonlisäverovapauden jälkeen tuonnin kokonaismäärä on vaihdellut 3,3 ja 5,6 miljoonan tonnin välillä vuodessa; tuonnin arvo vaihtelee 952 miljoonasta 1,6 miljardiin Yhdysvaltain dollariin vuodessa, kun taas kotimainen kokonaistuotantokapasiteetti on supistunut yhä enemmän 3,5 miljoonasta tonnista vuodessa (ennen vuotta 2014) vain 380 000 tonniin vuodessa (vuodesta 2015).
 |
| Maatalouden asiantuntija Hoang Trong Thuy. (Kuva: Nguyen Chuong) |
Teollisuus- ja kauppaministeriö raportoi, että tänä aikana markkinoiden hallintoelimet havaitsivat ja käsittelivät vuosittain keskimäärin noin 3 000 salakuljetettuihin ja väärennettyihin lannoitteisiin liittyvää tapausta. Asiantuntijoiden laskelmien mukaan väärennetyt lannoitteet aiheuttavat keskimäärin 200 dollarin tappiot hehtaaria kohden, mikä johtaa maatalousalalle jopa 2,6 miljardin dollarin vuotuisiin tappioihin.
Lannoitteiden verovapaus on johtanut kotimaisen tuotannon supistumiseen, mikä on johtanut valtavaan tuontitavaroiden virtaan Vietnamiin suotuisampien kilpailuolosuhteiden vuoksi. Viime kädessä maanviljelijöiden on edelleen ostettava tuontilannoitteita korkeilla hinnoilla, ja "ulkomaisten tavaroiden" suosiminen lisää entisestään tuontilannoitteiden kilpailuetua kotimaisiin lannoitteisiin verrattuna.
Vaikka maanviljelijät ovat tyytyväisiä siihen, että lannoitteisiin ei sovelleta arvonlisäveroa, mikä johtaa hintojen laskuun, he kärsivät myös tappioita lannoitemarkkinoiden kaaoksen vuoksi.
Tällä hetkellä kansalliskokouksessa ja eri foorumeilla on monia ristiriitaisia mielipiteitä lannoitteiden 5 prosentin arvonlisäveron käyttöönotosta. Mikä on näkemyksesi tästä asiasta?
Palatakseni keskusteluun lannoitteiden verokannan tarkistamisesta, väittelemme edelleen siitä, kuka hyötyy ja kuka häviää. Uskon kuitenkin, että avainasemassa on etujen yhteensovittaminen.
Mielestäni tarina lannoitteiden 5 prosentin arvonlisäverosta tai siitä, ovatko lannoitteet arvonlisäverottomia, on yksinkertaisesti yritysten "tuskan" siirtämistä viljelijöiden "tuskalle" ja päinvastoin.
Väittelisimmepä miten tahansa, on selvää, että 5 prosentin arvonlisäveron määrääminen lannoitteille vahingoittaa lopulta maanviljelijöitä. Älkäämme kiertelkö, sillä kun viranomaiset asettavat veron, maanviljelijöiden on käytettävä enemmän rahaa lannoitteisiin.
Kysymys kuuluu, mitä voimme tehdä lievittääksemme maanviljelijöiden kärsimyksiä? Mielestäni meidän on palautettava sääntely voimaan ja samalla valtion on vakautettava hinnat.
Millä perusteella maanviljelijöitä ja maataloutta säännellään, herra?
Ensinnäkin arvonlisäveron neljästä tehtävästä yksi on säännellä tavaroita ja palveluita kuluttavien yksityishenkilöiden ja organisaatioiden tuloja. Viljelijöiden on loppukuluttajina maksettava veroja lain mukaan, koska lannoitteet auttavat selvästikin viljelykasvien tuottavuutta lisäämään. Viljelijät osallistuvat markkinoille tuomalla tuotteitaan markkinoille, joten heidän on maksettava veroja.
Toiseksi , periaatteessa sääntelyn soveltamisala on laaja. Viljelijät ovat lannoitteiden käyttäjiä, joten luonnollisesti heidän tulisi olla tämän sääntelyn edunsaajia. Tämä auttaa lievittämään viljelijöiden huolenaiheita.
Kolmanneksi , maatalous on kansakunnan kestävyyden "mittari". Jotta maatalous ja yritykset voivat kehittyä kestävästi, valtion sääntelyn on oltava riittävän laajaa ja kestävää. Samaan aikaan lannoitteet, vaikka ne lisäävätkin tuottavuutta, ovat myös merkittävä maaperän saastumisen ja kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja.
 |
| Herra Tran Van Chien – Truong Khuong -hedelmäpuuosuuskunnan johtaja – hoitaa sapodillatarhaansa. (Kuva: Nguyen Chuong) |
"Korkeilla vuorilla täytyy olla maata alla." Maatalouden kannalta kestävä kehitys edellyttää investointeja alimpiin alueisiin: maahan, veteen ja maanviljelijöihin. On selvää, että jos emme investoi alimpiin alueisiin, emme voi puhua huipun saavuttamisesta. Siksi meidän on tarkasteltava maataloutta riittävän syvällä "rakkaudella".
Olen samaa mieltä lannoitteiden 5 prosentin arvonlisäveron käyttöönotosta. Uskon kuitenkin, että hallituksen on sitouduttava verokannan palauttamiseen vähintään noin 5 prosenttiin tai sen tasolle kestävän maatalouden kehityksen varmistamiseksi.
Kysymys kuuluu, miten voimme säännellä tätä? Uskon, että voimme keskittyä seuraaviin neljään asiaan. Ensinnäkin maaperän parantamiseen, koska maaperä on kasvien terveys. Tähän ei kuitenkaan ole aiemmin kiinnitetty riittävästi huomiota. Maatalousministeriö syyttää luonnonvara- ja ympäristöministeriötä ja päinvastoin, mikä on johtanut siihen, että maaperän parantaminen on heikoin lenkki maataloustuotannon resursseissa.
Toiseksi , olisi tuettava viljelijöitä ja osuuskuntia, jotka käyttävät orgaanisia lannoitteita. Ninh Binhin, Nghe Anin ja muiden maakuntien viljelijäyhdistykset toteuttavat monia orgaanisia lannoitteita käyttäviä ohjelmia. Tämä auttaa parantamaan maaperän laatua, varmistamaan kasvien terveyden ja hyödyntämään vapaakauppasopimusten ekosysteemihyötyjä viennin lisäämiseksi ja alueellisten maataloustuotteiden vauhdittamiseksi.
Kolmanneksi , tuki maanviljelijöiden koulutukselle ja opetukselle.
Neljänneksi , vihreän tuotannon ja vihreän kasvun tukeminen alueellisella tasolla kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
Markkinaperiaatteiden mukaan, kun maatalous kasvaa 1 %, meidän on investoitava uudelleen 4 % tasapainon varmistamiseksi; muuten vahingoitamme ympäristöä. Vietnamin maatalous on kasvanut keskimäärin 3,5–3,8 % viimeisten 10 vuoden aikana. Siksi meidän pitäisi investoida uudelleen maatalouteen 12–15,2 %. Todellisuudessa valtion investoinnit maatalouteen ovat kuitenkin jo vuosia olleet vain 8,8 %, mikä kattaa vain kaksi kolmasosaa tarpeista, ja viljelijöiden on maksettava loput itse. Tämän valtion on velkaa viljelijöille. Ilman asianmukaisia investointeja ympäristö tuhoutuu.
Tarkasteltaessa Japania, jossa on vain kaksi miljoonaa maanviljelijää ja vain 1,6 prosentin maatalouden kasvu, he investoivat takaisin maatalouteen seitsemänkertaisen summan. Maatalous on tunnustettava vertailukohdaksi; kestävän maatalouden kehityksen kannalta valtion sääntelyn on oltava merkittävää ja jatkuvaa.
Siksi suosittelen myös, että valmisteluelin jatkaa politiikan tieteellisen perustan ja vaikuttavuuden selvittämistä ja selkeyttämistä etujen harmonisen tasapainon varmistamiseksi. Viiden prosentin arvonlisäverokanta on pitkän aikavälin tae maatalouden kehitykselle, mutta on välttämätöntä säännellä budjettituloja viljelijöiden hyödyksi, jotta politiikka ei ole vain "hedelmää", jota voi vain haistaa ilman käytännön vaikutuksia.
Kiitos, herra!
Maatalousasiantuntija Hoang Trong Thuy: Politiikka ei ole kuin äkillinen rankkasade, joka hyödyttää kaikkia; jotkut alueet hyötyvät, toiset eivät. Yhden talouden sektorin suojeleminen äärimmäisyyksiin ilman tieteellistä perustaa on mahdotonta hyväksyä, joten etujen tasapainottaminen on ensiarvoisen tärkeää. Tämä pätee erityisesti silloin, kun lannoitteet muodostavat erityisen suuren osan maataloudesta ja niillä on merkittävä vaikutus maataloustuotannon arvoketjuun. |
Lannoitteiden arvonlisävero: Loppuosa - Todellisuudesta kumpuavat äänet
[mainos_2]
Lähde: https://congthuong.vn/thue-vat-voi-mat-hang-phan-bon-bai-3-can-hai-hoa-loi-ich-358006.html
![[Kuva] Luonteen ja asiantuntemuksen vahvistaminen: Intensiivistä koulutusta tykistön sotilaille.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
