Seitsemänkymmentäkuusi vuotta sitten presidentti Ho Tši Minh varoitti teoksessaan "Työmenetelmien tarkistaminen" (lokakuu 1947): "Puolueemme sisällä on edelleen ihmisiä, jotka eivät ole oppineet tai harjoittaneet neljää sanaa 'itsekäs omistautuminen ja puolueettomuus', ja siksi he kärsivät individualismista. Individualismi on kuin erittäin myrkyllinen bakteeri; se synnyttää erittäin vaarallisia sairauksia." Hän osoitti selvästi näiden sairauksien erityiset ilmenemismuodot: ahneuden, laiskuuden, ylimielisyyden, turhamaisuuden, kurittomuuden, ahdasmielisyyden, nurkkakuntaisuuden ja johtajakeskeisen mentaliteetin...
Ahneuden sairaudesta Ho-setä analysoi: ”Tähän sairauteen sairastuneet asettavat omat etunsa puolueen ja kansakunnan etujen yläpuolelle ja toimivat siten itsekkäästi käyttämällä julkisia varoja yksityisiin tarkoituksiin. He luottavat puolueen valtaan omien tavoitteidensa tavoittelussa. He elävät avokätisesti ja kuluttavat holtittomasti. Mistä tuo raha tulee? Jos ei puolueelta, niin kansalta. He jopa harjoittavat mustan pörssin salakuljetusta. He eivät pelkää menettää puolueen mainetta eivätkä omaa arvovaltaansa.”... Pohdittaessa Ho-setän opetuksia, niiden arvo pysyy ennallaan jopa tänä päivänä, markkinatalouden ja syvän integraation kontekstissa.

Jotta puolueen puoluekokouksessa ymmärrettäisiin perusteellisesti ja pantaisiin täytäntöön keskuskomitean päätelmät ja määräykset puolueen rakentamisen ja oikaisun vahvistamisesta, pääsihteeri Nguyen Phu Trong totesi selvästi, että jokaisen puolueen jäsenen, erityisesti johtavien ja hallinnoivien puolueiden kaikilla tasoilla, etenkin johtotehtävissä olevien, on näytettävä esimerkkiä ja otettava ennakoivasti johtoasema. Tämän päätöslauselman, johtopäätöksen ja määräyksen perusteella on välttämätöntä vakavasti itsekritisoida, tarkastella ja tutkia itseään, omaa yksikköään ja perhettään; edistää hyvää, korjata puutteita ja puhdistaa ja korjata huonoa. Jokaisen puolueen jäsenen on tehtävä näin, ei vain seistävä sivussa ja tuomittava tai "odottaa ja katsottava" pitäen itseään syyttömänä.
Pääsihteeri korosti, että itsekritiikki- ja kritiikkitilaisuudet on valmisteltava huolellisesti, valvottava huolellisesti ja tiukasti, niitä on suoritettava vakavasti ja varovasti sekä perusteellisesti, jotta saavutetaan konkreettisia ja merkittäviä tuloksia. On ratkaisevan tärkeää välttää pinnallisuutta, pinnallisia toimia ja muodollisuuksia. On voitettava taipumus lempeyteen ja suosimiseen, jopa muuttaen itsekritiikki- ja kritiikkitilaisuudet imartelun ja keskinäisen ylistyksen tilaisuuksiksi, ja estettävä näiden tilaisuuksien hyödyntäminen sisäiseen riitaan ja toistensa heikentämiseen taka-ajatusten avulla. On rangaistava ankarasti kritiikin tukahduttamisen ja toisten väärän syyttämisen tapauksia...
Kun tarkastellaan viimeaikaisia merkittäviä tapauksia, joissa vastaajilla on aiemmin ollut tärkeitä asemia puolue- ja valtiokoneistossa, julkisella mielipiteellä on usein useita näkökulmia. Ensinnäkin rikoksen osalta julkinen mielipide keskittyy rahan määrään ja menetelmiin, joita nämä vastaajat käyttivät kavallukseen, korruptioon ja asemastaan hyötymiseen. Toiseksi se tarkastelee heidän asennettaan ja elämäntapaansa: ovatko he byrokraattisia, ylimielisiä, kansasta irtautuneita ja määräileviä, keräävätkö he varallisuutta rahoittaakseen dekadenttia elämäntapaansa, vai ovatko nämä vain väliaikaisia rikkomuksia, rikoksia, jotka on tehty heidän vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olevista olosuhteista johtuen, käyttäytymisrikkomuksia pikemminkin kuin moraalisia tai eettisiä epäonnistumisia? Kolmanneksi se tarkastelee yleisön asennetta vastaajia kohtaan: ovatko he aidosti katuvia, pahoillaan ja surullisia niistä vuosista, jolloin he antoivat individualismin muuttua "myrkylliseksi virukseksi"?

Huhtikuun 18. päivän iltapäivällä 2023 vastaajan Nguyen Quang Tuanin ( Hanoin sydänsairaalan entinen johtaja, joka tunnetaan myös nimellä Tuan "Tim") ja 11 rikoskumppanin ensimmäisessä oikeusasteessa käyty rikosoikeudenkäynti "vakavien seurausten aiheuttamisesta tarjouskilpailusääntöjen rikkomisesta" päättyi keskusteluvaiheeseen. Saatuaan tilaisuuden sanoa viimeiset sanansa vastaaja Nguyen Quang Tuan pyysi anteeksi ja ilmaisi: "Heti Hanoin sydänsairaalassa tapahtuneen väärinkäytöksen jälkeen tunsin syvää katumusta. Tekoni ovat loukanneet heitä ja vaikuttaneet molempien sairaaloiden maineeseen." Puhuessaan itsestään herra Tuan kertoi, että vaikka hän läpäisi pääsykokeen Hanoin lääketieteelliseen yliopistoon ja täytti ulkomailla opiskelun vaatimukset, hän päätti liittyä armeijaan. Sen jälkeen hän sai lääketieteellisen koulutuksen ja erikoistui kardiologiaan. Uransa aikana hänet lähetettiin Yhdysvaltoihin, Ranskaan ja useisiin muihin alueen maihin oppimaan edistyneitä sydän- ja verisuonitautien hoitotekniikoita siirtääkseen modernia teknologiaa takaisin Vietnamiin lääketieteellistä hoitoa varten...
Tapauksen jälkeen on selvää, että toisin kuin monet muut oikeudessa vastaajat, herra Tuan "Tim" sai yleisöltä merkittävää myötätuntoa ja tukea. He ilmaisivat pahoittelunsa siitä, että lahjakas lääkäri, lääketieteen ammattilaisen mentori ja niin paljon hyvää tehnyt henkilö joutui suorittamaan vankeusrangaistuksen. Monet kuitenkin vahvistivat myös, että tuomioistuimen vain kolmen vuoden tuomio oli erittäin inhimillinen ottaen huomioon monet lieventävät asianhaarat, ja että tohtori Tuanin, kuten muidenkin lääkäreiden, tulisi oppia tästä: mitä suurempi lahjakkuus ja mitä suurempi kunnia, sitä tarkemmin on noudatettava lakia eikä annettava aineellisten etujen manipuloida itseään.
Kesäkuun myöhään iltapäivällä Hanoin sotilastuomioistuin antoi vastaajan, entisen kenraaliluutnantin ja rannikkovartioston komentajan Nguyen Van Sonin, antaa viimeisen lausuntonsa. Todistajanaitiossa seisova Son myönsi syytteet teon suunnittelijana ja totesi tehneensä virheen "heikkouden hetkellä". "Tunnen syyllisyyttä kansaa, kotimaatani ja perhettäni kohtaan. Väärintekoni on tuhlannut paljon aikaa syyttäjäviranomaisille ja saattanut osallisiksi muita. Vaikka tuomioistuin ei ole vielä antanut tuomiotaan, omatuntoni on jo tehnyt niin, enkä koskaan anna anteeksi tätä virhettä", sanoi entinen komentaja Nguyen Van Son ja lisäsi, että hän oli palvellut armeijassa 40 vuotta ja kärsii tällä hetkellä monista sairauksista. Hän toivoi, että tuomioistuin harkitsisi lieventämistä, jotta hän voisi palata pian perheensä ja yhteisönsä pariin.
Entinen rannikkovartioston poliittinen komissaari Hoang Van Dong kertoi, että hän "katuu syvästi 42 palvelusvuottaan ja nyt eläkkeelle jäädessään hän on tehnyt rikoksen ja häntä vastaan on nostettu rikossyyte. Vastaaja on murheen murtama tekemisistään virheistä ja toivoo, että tuomioistuin harkitsisi tuomion lieventämistä, jotta hän voi pian palata perheensä ja yhteiskunnan pariin." Myös rannikkovartioston entinen apulaiskomentaja Bui Trung Dung ilmaisi surunsa ja katumuksensa, sillä hän oli palvellut armeijassa yli 44 vuotta ja oli perheessään toinen armeijassa palvellut sukupolvi. Hänen poikansa oli kolmas sukupolvi, mutta erosi palveluksesta isänsä pidätyksen jälkeen. "Perheelleni ja sukulaisilleni aiheutunut menetys tässä tapauksessa on valtava. Toivon, että tuomioistuin soveltaa asiaankuuluvia oikeuskäytäntöjä myöntääkseen minulle armoa..."
Foorumit ja sosiaalinen media -kommenteissa jotkut väittivät, että niiden, jotka uskaltavat tehdä jotain, on uskallettava kantaa seuraukset. Koska vastaajat ovat syyllistyneet vakaviin rikkomuksiin ja kavaltaneet niin suuren summan valtion rahaa, heidät on saatettava vastuuseen ja heille on langetettava ankaria oikeudellisia seuraamuksia; tälle ei voi olla mitään perustetta. Monet kuitenkin ilmaisivat myös myötätuntoa ja ymmärrystä vastaajien olosuhteita kohtaan ja tunnustivat heidän panoksensa rannikkovartioston johtajina, mutta ymmärsivät, että he antoivat periksi kiusaukselle, menettivät itsensä ja vahingoittivat poliisivoimien mainetta. Tämä toimii varoittavana esimerkkinä ja ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä tulevaisuutta varten.
Rikosprosessilain mukaan vastaajalla on oikeus antaa lopullinen lausunto oikeudelle käsittelyn päätyttyä. Syvempi pohdinta, jokaisen tapauksen, rikoksen ja lain mukaisen rangaistuksen takana, piilee syvällinen varoitus ja herätys. Yhden ihmisen sanat toimivat herätyksenä monille, varoituksena niille, jotka kulkevat tätä polkua, maineen ja vallan huipulla, pohtia ja harkita omia tekojaan eivätkä lankea "väärälle polulle", kuten vastaaja teki.
Kun puhumme sairaudesta, iäkkäiden vanhempien ja pienten lasten ahdingosta, kotimaastamme ja perheestämme, halusta "ankkuroida kotikaupunkiimme", silloin ihmiset palaavat todelliseen itseensä – kun heillä on huonoa onnea, se on paikka, johon heidän luonnollisesti täytyy palata, kuten silloin, kun nälkäiset lapset joutuvat äitinsä syliin. Siksi viimeaikaisista korkean profiilin tapauksista, "palontorjuntakampanjasta" tiukoine ja oikeudenmukaisine tuomioineen, vastaajien katumuksesta oikeuden edessä voimme oppia varoittavia asioita, oppia arvostamaan kunniaa, noudattamaan oikeutta ja voittamaan arjen kiusaukset...
Lähde











Kommentti (0)