Naton sydämessä raivoaa tulimeri.

GD&TĐ - Kreikan ja Turkin kiistellessä merialuevaatimuksista vanhat saarikiistat ja uudet kartat uhkaavat muuttaa Egeanmeren kiistanalaiseksi pisteeksi.

Neuvottelut muuttuivat laiksi.

RT:n mukaan "Vihreän kotimaan" käsite on lähtöisin Turkin laivastosta ja strategisista piireistä, ja ajatuksen alullepanijoiksi on tunnistettu eläkkeellä oleva amiraali Cem Gurdeniz ja eläkkeellä oleva kontra-amiraali Cihat Yaycı.

Gurdeniz yhdistää meret, mannerjalustan, saarikiistat ja itäisen Välimeren alueen yhdeksi strategiseksi kokonaisuudeksi.

Tavallaan "Vihreä kotimaa" on vastaus Turkin syvään juurtuneeseen huoleen siitä, että maata työnnetään kauemmas ympäröivistä meristään.

Tämä alkuperä selittää myös, miksi tätä oppia ei voida rajoittaa pelkästään presidentti Recep Tayyip Erdoğanin henkilökohtaiseen ulkopolitiikkaan.

Kreikalle tämä oppi kuulosti kuitenkin vähemmän puolustuskannalta.

Kreikka pitää "Vihreän kotimaan" liikettä yrityksenä kyseenalaistaa Egeanmeren oikeusjärjestys, heikentää Kreikan saarten merellisiä oikeuksia ja elvyttää kysymyksiä, jotka Kreikka uskoo ratkaistuiksi kansainvälisillä sopimuksilla.

Huolenaihe ei ole ainoastaan ​​se, että Türkiye haluaa lisää vaikutusvaltaa merellä, vaan myös se, että Türkiye on vähitellen normalisoimassa ajatusta, että tietyillä Egeanmeren alueilla on epäselvä oikeudellinen asema ja ne ovat siksi alttiita paineelle.

Tästä syystä 152 pientä saarta, atollia ja riuttaa ympäröivä kiista on niin arkaluontoinen.

Turkin strategisessa ja nationalistisessa keskustelussa näitä kokonaisuuksia kuvataan usein alueiksi, joiden oikeudellista asemaa ei ole selkeästi määritelty kansainvälisissä sopimuksissa.

Kreikka hylkäsi tämän väitteen ja väitti, että sen itsemääräämisoikeus saariin ei ollut keskustelunaihe.

Jos Turkki säätäisi lain "vihreästä kotimaasta", se ei automaattisesti muuttaisi kansainvälistä oikeutta, mutta se voisi muuttaa Turkin politiikkaa .

Tämä vaikeuttaisi tulevia kompromisseja ja antaisi kansallismielisille voimille mahdollisuuden syyttää mitä tahansa hallitusta laissa vahvistettujen oikeuksien hylkäämisestä.

Strateginen syvyys

Tätä ongelmaa pahentaa ajoitus. Maailmanjärjestys on läpikäymässä dramaattista muutosta, jossa Iranin konflikti on muuttanut koko Lähi-idän jatkuvan sotilaallisen ja taloudellisen epävakauden alueeksi.

Tuo konflikti ja sitä seurannut merikriisi osoittivat, että merialueesta tuli jälleen yksi sodankäynnin päävaltimoista.

Saatat myös pitää tästä

Mitä ruokavalioita asiantuntijat pitävät erittäin terveellisinä?Ravitsemusterapeutit suosittelevat tasapainoista, terveellistä ja luonnollisia ruokia sisältävää ruokavaliota, koska se on terveydelle hyödyllisempää kuin äärimmäinen laihduttaminen. Näistä Välimeren ruokavaliota pidetään yhtenä terveellisimmistä ruokailutottumuksista.

Tämä laajalle levinnyt kriisi on muuttanut Turkin ja Kreikan näkemystä samasta merialueesta.

Kun alueella on rauha, Kreikka ja Turkki voivat ratkaista kiistansa diplomaattisin keinoin ja Naton kanavin.

Mutta Hormuzinsalmen osoittaessa, kuinka nopeasti laivaväylistä voi tulla taistelukenttä, jokainen rannikkovaltio alkoi ajatella strategisesti syvällisesti.

Turkin hallitus tarkastelee tätä kaaosta ja näkee jälleen yhden syyn tukea "vihreää kotimaata". Kreikka tarkastelee sitä ja näkee vielä yhden syyn olla sallimatta harmaiden vyöhykkeiden syntymistä Egeanmerelle.

Egean solmu

Türkiye uskoo, että sillä on syy pitää kiinni kannastaan.

Turkin näkökulmasta Kreikka käyttää saariaan, joista monet sijaitsevat hyvin lähellä Turkin rannikkoa, merisuvereniteettinsa vaatimiseen. Tämä kaventaisi merkittävästi Turkin vaikutuspiiriä Egeanmerellä ja itäisellä Välimerellä.

Turkkilaiset virkamiehet ja analyytikot väittävät usein, että mantereen pitkää rannikkoa ei voi ympäröidä pienillä, aivan rannikon tuntumassa sijaitsevilla saarilla.

He eivät esittäneet "vihreää kotimaata" laajentumisarmeijana, vaan vastustuksena sille, mitä he pitivät epäoikeudenmukaisena alueellisena järjestyksenä.

Kreikka pitää tätä argumenttia revisionismina. Kreikalle saaret ovat asuttuja yhteisöjä, sotilastukikohtia, historiallisia tiloja ja itsenäisiä alueita.

Jos Kreikka hyväksyy, että sen merellisestä asemasta tai vaikutusvallasta voidaan neuvotella paineen alla, monet kreikkalaiset pelkäävät, että koko Egeanmeren järjestys voi alkaa hajota.

Kumpikin osapuoli on rakentanut oman narratiivinsa tämän kiistan ympärille, ja kumpikin osapuoli näkee itsensä puolustajana ja toinen uhkana.

Turkin viranomaiset väittävät Kreikan haluavan vangita maansa Anatolian rannikolle, kun taas kreikkalaiset viranomaiset varoittavat, että Türkiye haluaa tarkistaa rajoja ja sopimuksia painostuksen avulla.

Ainoa vaihtoehto

NATO ei ratkaise tätä ongelmaa helposti, vaikka sekä Kreikka että Turkki ovat liittokunnan jäseniä. Jäsenyys vähentää täysimittaisen sodan riskiä, ​​mutta se ei poista kiistaa kokonaan.

Ennemmin tai myöhemmin Kreikan ja Turkin on käsiteltävä merikysymystä vakavasti, yksinkertaisesti siksi, että se on muuttumaton maantieteellinen tosiasia.

Saatat myös pitää tästä

Kunnianhimoinen suunnitelma tarjota ilmaisia ​​aterioita 80 miljoonalle indonesialaiselle osoittautui katastrofiksi.SKĐS - Presidentti Prabowo Subianton aloittama 80 miljoonalle indonesialaiselle tarkoitettu ilmainen ateriaohjelma on kohdannut suuren kriisin ja korruptioskandaalin sekä kymmeniätuhansia ruokamyrkytystapauksia.

Egeanmeri ei voi jäädä kriisin kouriin loputtomiin. Kahden maan on valittava vaikean diplomaattisen prosessin ja tulevaisuuden välillä, jossa jokainen pienikin välikohtaus uhkaa muuttua konfliktin leimahduspisteeksi.

Alueella on meneillään hallitun eskalaation vaihe. Kumpikaan osapuoli ei näytä haluavan sotaa, mutta molemmat ryhtyvät toimiin, jotka vähentävät joustavuutta ja lisäävät epäilyksiä.

Tämä on vaarallisin tyyneyden muoto – jossa hallitukset voivat sanoa kaiken olevan hallinnassa, samalla kun poliittinen tila tilan rauhoittamiseen kutistuu päivä päivältä, kunnes konfliktista tulee ainoa mahdollinen lopputulos.

"Vihreän kotimaan" merivoimien doktriinista on tullut julistus Turkin asemasta alueella ja sen kieltäytymisestä hyväksyä sitä, mitä se pitää merellisenä eristäytymisenä.

Kääntäen, Kreikan vastustus tätä oppia kohtaan oli puolustusta sen kansalliselle kartalle, historialliselle muistille ja kansalliselle identiteetille, joka rakennettiin Egeanmeren saarten ympärille.

Pohjimmiltaan tämä konflikti pyörii kansallisen arvokkuuden ympärillä, ja se tekee siitä niin vaarallisen.

Lähde: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html