Muottavatko väittelyt äänestäjien päätöksiä?

Ja väittelyn jälkeen heräsi kysymys, jonka katsottiin kallistuneen jonkin verran Harrisin eduksi: Ovatko presidentinvaaliväittelyt todella niin tärkeitä, ja muuttavatko ne äänestäjien mieliä ja päätöksiä ehdokkaista?

Ihmiset katsovat republikaanipuolueen entisen presidentin Donald Trumpin ja demokraattipuolueen varapresidentti Kamala Harrisin välistä väittelyä 10. syyskuuta iltana. Kuva: AP

Muottavatko presidentinvaaliväittelyt vaalien tulosta?

Kaiken kaikkiaan tutkimukset osoittavat, että vastaus on enimmäkseen ei.

Harvard Business Schoolin apulaisprofessori Vincent Pons arvioi vaaleja edeltäviä ja niiden jälkeisiä kyselytutkimuksia kymmenessä maassa, mukaan lukien Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa ja Kanada, vuodesta 1952 (jolloin Yhdysvalloissa järjestettiin ensimmäinen televisioitu presidentinvaaliväittely) vuoteen 2017.

Tulokset osoittivat, että televisioidut väittelyt eivät vaikuttaneet merkittävästi äänestäjien valintoihin. "Väittelyissä äänestäjät voivat oppia, mitä ehdokkaat edustavat ja kuinka hyviä he todella ovat, mutta väittelyillä ei ole vaikutusta mihinkään tiettyyn äänestäjäryhmään", Pons sanoi.

Missourin yliopiston viestinnän professorien Mitchell McKinneyn ja Benjamin Warnerin vuonna 2013 julkaisemassa analyysissä tarkasteltiin Yhdysvaltojen yliopistojen opiskelijoiden kyselyvastauksia vuosina 2000–2012.

Kyselytutkimuksessaan he havaitsivat myös, että presidentinvaaliväittelyillä on vain vähän vaikutusta äänestäjien valintoihin. 86,3 % vastaajista pysyi valinnassaan ennen väittelyn katsomista ja sen jälkeen, 7 % oli epävarmoja ja vain 3,5 % vaihtoi ehdokasta. Professori Daron Shaw Texasin yliopistosta Austinissa totesi, että väittelyihin mennessä useimmat äänestäjät ovat jo valinneet puolueen.

Samaan aikaan Monmouthin yliopiston kyselyn mukaan 87 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi Trumpin ja Bidenin välisissä kahdessa vaaliväittelyssä vuonna 2020, että väittelyillä ei ollut vaikutusta heidän ääneensä.

FiveThirtyEight-kyselyanalytiikka-alusta osoitti, että 28. syyskuuta 2020 Bidenilla oli 50,1 % ja Trumpilla 43,2 % äänistä. Syyskuun 30. päivään mennessä, väittelyn jälkeen, Bidenilla oli 50,5 % ja Trumpilla 42,9 % äänistä.

Samoin kahden ehdokkaan kannatus pysyi pitkälti muuttumattomana ennen toista väittelyä ja sen jälkeen. Biden voitti vuoden 2020 vaalit 51,3 prosentin kansallisella ääniosuudella ja 306 valitsijamiesäänellä.

Saatat myös pitää tästä

Yhdysvaltalaiset valvontaviranomaiset ovat aloittaneet kattavan tarkastuksen Iranin vastaisesta sotilasoperaatiosta.Kattavan tarkastuksen suorittavat yhdessä sotaministeriön päätarkastajan toimisto, ulkoministeriö ja Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto (USAID).

Yhdysvaltain vuoden 2020 viimeinen presidentinvaaliväittely käytiin Curb Event Centerissä Belmontin yliopistossa Nashvillessä, Tennesseessä, 22. lokakuuta 2020. Kuva: Pool

Demokraattien ehdokas Hillary Rodham Clinton ja Donald Trump kävivät kolme kiivasta väittelyä kahdeksan vuotta sitten.

Ensimmäinen väittely käytiin 26. syyskuuta 2016. Ehdokkaat ottivat yhteen kaikesta aina Amerikassa vallitsevasta rotusyrjinnästä Trumpin kauneuskilpailujen voittajaa koskeviin halventaviin kommentteihin. Clintonin nähtiin olevan hyökkäävässä tilanteessa, kun taas Trump oli puolustuskannalla.

Useimmat seuraavan päivän uutisraportit antoivat ymmärtää, että Clinton oli saavuttanut yliotteen väittelyssä. FiveThirtyEightin vuoden 2016 kyselyn mukaan kummankaan ehdokkaan kannatus ei kuitenkaan ollut juurikaan muuttunut, ja se oli jopa hieman suosinut Trumpia. Tarkemmin sanottuna Clintonilla oli 42,4 % ja Trumpilla 40,5 % äänistä 25. syyskuuta. Syyskuun 27. päivään mennessä Clintonin kannatus oli 42,5 % ja Trumpin 41 %.

Toinen väittely käytiin 9. lokakuuta, mutta kumpikaan ei sillä eikä kolmannella väittelyllä 19. lokakuuta ollut juurikaan vaikutusta vaaleihin.

Vaalipäivänä 8. marraskuuta Clinton sai 48 % äänistä verrattuna Trumpin 46 %:iin, mutta Trump sai enemmän ääniä valitsijamiehessä ja voitti siten Yhdysvaltojen epäsuorassa presidentinvaalijärjestelmässä.

Laaja tutkimusaineisto viittaa siihen, että ensisijainen syy siihen, miksi presidentinvaaliväittelyt eivät usein vaikuta merkittävästi äänestäjiin, on se, että useimmat näitä televisioituja esityksiä katsovat äänestäjät tukevat jo yhtä ehdokasta.

Mutta on olemassa poikkeuksia.

On kuitenkin tapauksia, joissa väittelyt lisäävät tiettyjen ehdokkaiden mahdollisuuksia, kuten entisen presidentin Barack Obaman tapauksessa.

Vuoden 2008 presidentinvaalissa Obama sai merkittävän etulyöntiaseman muutamaa päivää ensimmäisen väittelyn jälkeen, joka käytiin 26. syyskuuta 2008.

Syyskuun 9. ja 14. päivän välisenä aikana kahdella ehdokkaalla, demokraattipuolueen Obamalla ja republikaanipuolueen John McCainilla, oli mielipidemittauksissa suunnilleen yhtä suuri kannatus. Obama sai 46 % äänistä, kun taas McCain sai 44 %.

Saatat myös pitää tästä

FIFA muutti sääntöjä viime hetkellä ja antoi yllätyskiellon, joka aiheuttaa fanien keskuudessa kiistaa vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa.Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA on yllättäen tehnyt merkittävän muutoksen katsojasääntöihinsä kieltämällä fanien tuomisen stadioneille vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa.

Mutta 26. syyskuuta käydyn väittelyn jälkeen, 27.–29. syyskuuta, Obaman kannatus nousi 49 prosenttiin, kun taas McCainin se laski 42 prosenttiin.

Lisäksi Bidenin ja Trumpin välinen väittely viime kesäkuussa on toinen esimerkki. FiveThirtyEightin kokoaman kyselyn keskiarvon mukaan presidentti Joe Biden oli ennen kyseistä väittelyä vain hieman entistä presidenttiä Donald Trumpia jäljessä.

Bidenin suoritus väittelyssä oli kuitenkin unohdettava: hän oli keskittymätön, puhui epäselvästi ja ajoittain epäjohdonmukaisesti. Tämän seurauksena Trump kasvatti johtoaan kahdella prosentilla 27. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta välisenä aikana saavuttaen 42,1 prosentin kannatuksen verrattuna Bidenin 39,9 prosenttiin.

"Tuolla väittelyllä oli dramaattinen vaikutus, ja se loi vauhtia Bidenin syrjäyttämiselle kisasta. Se oli merkittävä ja erittäin epätavallinen tapahtuma", Shaw sanoi.

Lisäksi väittelyillä voi olla apua päättämättömille äänestäjille valinnan tekemisessä. Tämä pätee erityisesti suhteellisen tuntemattomiin ehdokkaisiin, kuten Barack Obamaan vuonna 2008 tai John F. Kennedyyn vuonna 1960, joiden kohdalla väittelyillä voi olla ratkaiseva merkitys heidän myöhemmässä voitossaan.

Hoai Phuong (Al Jazeeran mukaan)

Lähde: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html