Punainen hälytys tietokirjojen kustantajille.

New York Magazinen mukaan tekoälysisällön lisääntyminen tekee tietokirjallisuuden julkaisualasta erityisen haavoittuvan.

Havainnollistava kuva. Lähde: New York Magazine.

Steven Rosenbaum alkoi kirjoittaa kirjaa The Future of Truth: How AI Reshapes Reality vuonna 2022, suunnilleen samaan aikaan kun ChatGPT julkaistiin.

Toukokuussa New York Times raportoi, että Rosenbaum oli sisällyttänyt kirjaan yli puoli tusinaa väärin lähtein varustettua tai tekaistua lainausta.

Mediayrittäjä Rosenbaum oli aiemmin myöntänyt käyttäneensä tekoälytyökaluja tutkimuksessaan, kirjoittamisessaan ja editoinnissaan. Timesin tutkinta on kuitenkin nolostuttanut Rosenbaumia ja hänen kustantajaansa Simon & Schusteria.

Julkaisijat ovat voimattomia tekoälyn luomia valeuutisia vastaan.

Tällä hetkellä tekoälyn tuottaman sisällön lisääntyminen tekee tietokirjallisuuden julkaisualasta erityisen haavoittuvan. Tämä johtuu siitä, että tietokirjallisuuden julkaisumaailma on pitkään laiminlyönyt faktantarkistuksen ja varmentamisen.

”Alan ulkopuoliset ihmiset eivät ymmärrä, että kustantajilla ei ole sopimuksen mukaan velvollisuutta tarkistaa faktoja”, sanoi Paul Bogaards, Knopfin kustantamon markkinointi- ja myynninedistämisjohtaja.

Todellisuudessa faktantarkistus on erittäin kallista. Ulkopuolisten faktantarkistajien palkkaaminen voi maksaa 7 000–10 000 dollaria kirjaa kohden tai jopa enemmän kirjan pituudesta riippuen.

Erään suuren kustantamon vanhempi tietokirjallisuuden toimittaja sanoi: ”Otin faktantarkistuksen esille viime vuonna, koska löysin paljon virheitä toimittamistani kirjoista. Minulle kuitenkin sanottiin, että ’kustantaja ei ole vastuussa faktantarkistuksesta tai riippumattomien faktantarkistajien palkkaamisesta, koska jos he tekisivät niin, faktantarkistuksen vastuu siirtyisi meille’.”

Vaikka kirjailijat tuskin käyttävät suuria summia rahaa kirjojensa omaehtoiseen varmentamiseen, kustannusala ei ole vielä löytänyt ratkaisua. "Meillä ei ole vakiintuneita järjestelmiä", sanoi kirjallisuusagentti Alia Hanna Habib.

Saatat myös pitää tästä

Kehätie 3:n korotetun osuuden sillan laakerien virheasennon korjaamiseksi laadittu suunnitelma.Infrastruktuurin kunnossapitolautakunta on juuri raportoinut Hanoin rakennusosastolle joidenkin sillanlaakereiden siirtymisestä Kehätie 3:n korotetulla osuudella.

"Jokainen kustannussopimus sisältää keskustelun tästä asiasta. Mutta kenelläkään ei tunnu olevan vastausta", sanoi erään suuren kustantamon toimittaja.

Tekijöille ei ole tekoälyn suhteen säännöksiä.

Kirjoittajan näkökulmasta Rosenbaum väittää: "Jokainen nykyään työskentelevä kirjoittaja, joka istuu tietokoneen ääressä, kirjoittipa hän pitkiä tai lyhyitä tekstejä tai artikkeleita aikakauslehtiin, käyttää tekoälyä tavalla tai toisella, työtahdista riippumatta. Yksi syy tähän on sen houkuttelevuus ja toinen osa sen hyödyllisyys."

Kirja *Totuuden tulevaisuus* aiheuttaa kohua, kuten myös sen kirjoittaja. Kuva: Times Now.

Vaikka monet kirjoittajat hylkäävät tämän näkemyksen, heidän erimielisyytensä osoittaa, ettei tekoälyn käytölle ole yhteistä alan standardia.

Kirjallisuustoimisto Aevitasin perustajajäsen Todd Shuster sanoi: ”Monet kirjailijat käyttävät tekoälyä aluksi vilpittömässä mielessä, koska he eivät halua luottaa tekoälyyn, ja väittävät sitten teoksen olevan omaansa. He käyttävät teknologiaa vain tutkiakseen tai ideoidakseen kirjan rakennetta ja jäsennystä. Ja sitten kirjailijat jäävät koukkuun. He kieltävät tai salaavat, missä määrin he ovat luottaneet tekoälyyn. Ja ennen kuin he huomaavatkaan, he ovat kääntyneet tekoälyn puoleen paitsi avun saamiseksi, myös itse asiassa käsikirjoituksensa sisällön luomiseksi.”

Samaan aikaan Habib sanoi: "Tällä hetkellä useimmilla kustantajilla ei ole erityisiä sopimuslausekkeita tekoälyyn liittyvistä ongelmista."

"Olen aina tuntenut, että tarvitaan perusteellisempaa keskustelua siitä, minkä sisällön tuottamiseen tekoälyn ei ehdottomasti pitäisi osallistua. Mutta kukaan ei tunnu olevan halukas keskustelemaan siitä", sanoi erään suuren kustantamon toimittaja.

Erään toisen kustantamon toimittaja sanoi, että heidän yrityksensä lähettää tekijöille ohjeistuksen olla käyttämättä tekoälyä tietyillä tavoilla, ”mutta se ei ole oikeudellisesti sitova. Kun kirja on toimitusvaiheessa, kyse on pohjimmiltaan vain luottamuksesta”, toimittaja sanoi.

Gernertin kirjallisuusasiamies Chris Parris-Lamb totesi, että he ovat "keskustelleet lausunnon antamisesta, jonka mukaan he eivät edusta teoksia, jotka käyttävät tekoälyä tekstin luomiseen kokonaan tai osittain. Emme kuitenkaan vaadi ihmisiä allekirjoittamaan vastuuvapauslauseketta käsikirjoitustensa lähettämisen yhteydessä."

Tekoälyn tunnistustyökalut ovat tehostuneet vuosien varrella, mutta ne eivät vieläkään ole täysin luotettavia.

Saatat myös pitää tästä

Lyhyt vietnamilainen rap-kappale ja laulaja Olew saavat lapsen.Short Rap Viet ja laulaja Olew ovat juuri jakaneet uutisen uuden perheenjäsenen toivottamisesta tervetulleeksi. Kaksikko paljasti suhteensa julkisesti vuonna 2024.

Lähitulevaisuudessa koko kustannusala näyttää olevan kykenemätön löytämään toimivaa ratkaisua tekoälyn luoman harhaanjohtavan sisällön käsittelyyn, varsinkin kun osapuolet jatkavat vastuun siirtämistä toisilleen.

Lähde: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html