Heti sen jälkeen, kun Julian Nagelsmann ilmoitti Saksan joukkueen vuoden 2026 MM-kisoihin, puhkesi kiistaa hänen valinnastaan ja henkilökunnan käytöstä. Esimerkiksi maalivahti Manuel Neuerin kutsuminen takaisin Oliver Baumannin pysyessä vireessä tasaisena; Leroy Sanén mukaan ottaminen vakuuttamattomista suorituksista huolimatta; syvyyden puute oikean puolustajan paikalla; ja keskikenttää pidettiin melko ohuena...
![]() |
| Julian Nagelsmann on liian itsepäinen omien päätöstensä suhteen. |
Todellisuudessa Julian Nagelsmann on vahva persoonallisuus valmentaja, joka puolustaa aina näkemyksiään ja on valmis tavoittelemaan oikeiksi uskomiaan valintoja. Toisin sanoen hän on erittäin järkkymätön, jopa hieman itsepäinen, päätöksissään. Tämä itsepäisyys kuitenkin hyväksytään, kun se tuottaa tuloksia. Saksan maajoukkueen johdattaminen vuoden 2026 MM-kisoihin ja murskaava 7-1-voitto Curaçaosta avausottelussa vahvistavat entisestään uskoa Nagelsmannin valintojen oikeellisuuteen.
Nagelsmannin päätösten rajoitukset alkoivat kuitenkin näkyä toisessa ottelussa Norsunluurannikkoa vastaan. Päätös käyttää Joshua Kimmichiä oikeana puolustajana, vähemmän vaikuttavan fysiikan ja voiman omaavien laitahyökkääjien, kuten Florian Wirtzin , Jamal Musialan ja Leroy Sanén, käyttö sekä erityisesti jatkuva Leroy Sanén käyttö yhdessä Aleksandar Pavlovićin ja Felix Nmechan muodostaman keskikenttäparin kanssa aiheuttivat Saksalle huomattavia vaikeuksia vastustajaa vastaan, jolla oli ylivoimainen nopeus, kestävyys ja taklauskyky.
Jos Norsunluurannikkoa vastaan saadun voiton epävakauden merkit eivät riittäneet hälytyskellojen soittamiseen, niin tappio Ecuadorille – joukkueelle, jolla on samanlainen pelityyli – paljasti selvästi Saksan maajoukkueen heikkoudet. Vaikka he selvisivätkin pudotuspeleihin, fanit odottavat Nagelsmannin tekevän ajoissa muutoksia voittaakseen paljastuneet rajoitukset.
![]() |
| Saksan maajoukkueella oli unohdettavat vuoden 2026 MM-kisat, vaikka joukkueessa oli paljon lahjakkaita pelaajia, jotka olivat parhaimmillaan. |
Julian Nagelsmann pysyi kuitenkin järkkymättömänä taktisissa valinnoissaan. Joshua Kimmich toimi oikeana puolustajana, Leroy Sanéa käytettiin edelleen, vaikka hän ei tehnytkään suurta vaikutusta, ja kokoonpanosta puuttui läpimurtohyökkäysvaihtoehtoja keskikentällä, mikä pakotti saksalaisjoukkueen turvautumaan keskityksiin ja ilmakaksintaisteluihin tilanteen jumiutuessa. Tässä yhteydessä Paraguayn kyky vastustaa Saksan hyökkäystä on ymmärrettävää, sillä he olivat jossain määrin ennakoineet vastustajansa lähestymistavan.
Nagelsmann voisi väittää, että jos Jonathan Tahin pusku olisi mennyt sisään, peli olisi kehittynyt eri tavalla. Kysymys kuitenkin kuuluu, onko Saksan joukkue liian riippuvainen ilmapalloista. Ilman monipuolisia hyökkäysvaihtoehtoja Paraguayn vetäminen riskialttiiseen rangaistuspotkukilpailuun oli väistämätön seuraus.
Todellisuudessa Saksan maajoukkue koki vuoden 2026 MM-kisat, joita leimasi merkittävä taktinen epävakaus, mikä johti psykologiseen epävakauteen rangaistuspotkukilpailuihin mentäessä. Kuva joukkueesta, joka on pakotettu hyödyntämään parhaita ilmapelaajiaan viimeisillä hetkillä, heijastaa entisestään Nagelsmannin lähestymistavan umpikujaa.
Kun epäonnistuminen ei johdu laadukkaan henkilöstön puutteesta, vaan valmentajan taktisista valinnoista, erityisesti hänen konservatiivisesta lähestymistavastaan sopeuttamiseen, vastuu on epäilemättä valmennustiimin johtajalla. Julian Nagelsmannin maine kärsii väistämättä merkittävästi, eroaapa hän tai odottaako hän muutosta liitolta.
CAO DUY
Lähde: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/











