Useimpia ilmanpuhdistimia ei ole testattu todellisissa olosuhteissa. Kuva: Bloomberg . |
Annals of Internal Medicine -lehdessä julkaistu tutkimus paljasti, että suurinta osaa viruksia ja bakteereja tappaviksi mainostetuista ilmanpuhdistimista ei ole testattu todellisissa olosuhteissa. Lähes 700 tarkastellusta tieteellisestä tutkimuksesta vain noin 8 % testattiin todellisissa ympäristöissä ihmisten kanssa, kun taas loput yli 90 % tehtiin avoimissa tiloissa tai laboratorioeläimillä.
Tämä on huolestuttavaa, koska monet hengitystievirukset, kuten influenssa ja Covid-19, voivat levitä ilmateitse. Viimeaikaiset pandemiat osoittivat hengitystiesairauksien tuhoisat vaikutukset, mikä tekee sisäilman laadun parantamiseen tähtäävien ratkaisujen tarpeen kiireelliseksi.
Teknologioiden, kuten HEPA-suodattimien, ultraviolettivalojen tai erityisten ilmanvaihtojärjestelmien, odotetaan auttavan rajoittamaan taudinaiheuttajien määrää, mutta kokeellista näyttöä ihmisillä on niukasti.
Ero näkyy myös yksittäisten teknologioiden välillä. Fotokatalyyttistä hapetusta, joka tuottaa mikro-organismeja tappavia kemikaaleja, koskevista 44 tutkimuksesta vain yksi tarkasteli sen tehokkuutta infektioiden ehkäisyssä ihmisillä. Plasmateknologiaa koskevissa 35 tutkimuksessa tämä luku oli nolla. Yli 40 muussa nanomateriaaleja sisältäviä suodattimia koskevassa tutkimuksessa ei myöskään ollut ihmiskokeita.
Markkinointiväitteiden ja tieteellisen tiedon välinen kuilu herättää kuluttajissa monia kysymyksiä. Vaikka valmistajat usein mainostavat viruksia ehkäiseviä tuotteita kouluihin, lääketieteellisiin yksiköihin tai työpaikoille, ei ole riittävästi vahvaa näyttöä tämän vahvistamiseksi käytännössä.
Jotkin teknologiat tuottavat jopa sivutuotteita, kuten otsonia, formaldehydiä tai hydroksyyliradikaaleja, jotka voivat olla haitallisia hengitettynä. Kuitenkin vain 14:ssä 112 tutkimuksesta, jotka keskittyivät haitallisia sivutuotteita tuottaviin teknologioihin, tätä vaikutusta todella tarkasteltiin, mikä on jyrkkä ristiriita lääketutkimuksen tiukoille menettelyille.
Kirjoittajien mukaan tehokkuuden arviointi ilmanlaatuindikaattoreilla, kuten hienopölyn tai bakteerien vähenemisellä, ei välttämättä tarkoita todellisen infektioriskin vähenemistä. Tämä tietämysvaje estää tiedemiehiä määrittämästä ilmanpuhdistimien tarjoaman todellisen suojan tasoa.
Lähde: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html









