Kilpajuoksu Yhdysvaltain ohjusten sieppaamiseksi

Washington käynnistää seuraavan vaiheen mannerta suojaavan ohjuspuolustusjärjestelmänsä modernisoinnissa, mutta entä Moskova?

Northrop Grummanin seuraavan sukupolven torjuntahävittäjäryhmä (NGI) on valmistunut. Alustava suunnittelukatselmus valmistui vuotta ennen alkuperäistä sopimuspäivää. (Lähde: Northrop Grumman)

Venäläisen uutistoimisto RIA Novostin artikkelin mukaan Northrop Grumman ja Lockheed Martin ovat saaneet valmiiksi lupaavan sieppausohjuksen prototyypin suunnittelun. Pentagon vakuuttaa, että nämä ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät ampumaan alas nykyaikaisia ​​venäläisiä ja kiinalaisia ​​mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM) niiden ollessa lennossa.

Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän ydinosa on noin 60 maalta laukaistavaa torjuntaohjusta (GMD), jotka on sijoitettu Alaskaan ja Kaliforniaan. Nämä pystyvät sieppaamaan ballistisia ohjuksia niiden ollessa matkalla.

Kohteen tunnistus suoritetaan tutkaseuranta- ja ennakkovaroitusjärjestelmän avulla. Taistelukärjellä on kineettistä energiaa, joka tuhoaa kohteen suoraan törmäyksessä. Testit ovat kuitenkin osoittaneet heikkoa tehokkuutta – niillä on ammuttu alas vain noin puolet harhautusohjuksista.

Amerikkalaiset ovat toistuvasti yrittäneet parantaa mannertenvälistä ohjuspuolustusjärjestelmäänsä. He ovat tutkineet useiden taistelukärkien (MOKV) käyttöä, mutta tuloksetta. Viime vuosikymmenen puolivälissä he käynnistivät hävittäjäaluksen jälleenrakennusohjelman (RKV) luodakseen uusia taistelukärkiä torjuntaohjuksille korvaamaan nykyiset kineettisen ilmakehän toiminnan torjuntaohjukset.

Yhdysvallat osoitti tähän ohjelmaan 5,8 miljardia dollaria. Raytheonin, Boeingin ja Lockheed Martinin odotettiin saavan kehitystyön valmiiksi vuoteen 2025 mennessä, mutta elokuussa 2020 Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto MDA peruutti sopimuksen. Yhdysvaltalaisen median mukaan syynä olivat "tuotesuunnitteluongelmat". Myöhemmin Pentagon ilmoitti, ettei se enää investoisi GMD-alustan päivittämiseen; he tarvitsivat perustavanlaatuisesti uuden torjuntaohjuksen.

Avangard-ohjusjärjestelmä. (Lähde: Venäjän puolustusministeriö )

Suojaus "Avangardia" vastaan

Uudet torjuntaohjukset ovat olleet aktiivisessa käytössä 2020-luvun puolivälistä lähtien, ja niistä on ajan myötä tullut ohjuspuolustusjärjestelmän ydin. Pentagon päätti jatkaa niiden modernisointia, koska epäiltiin, että venäläiset ja kiinalaiset mannertenväliset ballistiset ohjukset ovat liian tehokkaita olemassa oleville torjuntaohjuksille, ensisijaisesti Mannertenväliselle ballistiselle ohjukselle.

Saatat myös pitää tästä

Öljyn hinta jatkoi laskuaan Yhdysvaltojen ja Venäjän huippukokouksen uutisten myötä.Öljyn hinta laski hieman lokakuun 17. päivän iltapäivällä ja on laskemassa 3 prosenttia viikon aikana sen jälkeen, kun uutinen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin sopineen tapaavansa Unkarissa keskustellakseen Ukrainan konfliktin lopettamisesta.

Seuraavan sukupolven torjuntahävittäjäohjelma (NGI) käynnistettiin huhtikuussa 2023, kun MDA pyysi maan teollisuudelta uusia suunnitteluvaihtoehtoja. Arvioitu kehitys- ja valmistusbudjetti ja -aikataulu olivat 4,9 miljardia dollaria. Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin ohella GMD-ohjuspuolustusjärjestelmän valmistaja Boeing osallistui tarjouskilpailuun, mutta Pentagon ei valinnut sitä.

NGI:n ulkonäkö sekä sen taktiset ja tekniset ominaisuudet ovat edelleen tarkoin varjeltu salaisuus. Pentagon on kuitenkin toistuvasti korostanut, että kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän on kyettävä torjumaan edistyneimmätkin taistelukärjet, mukaan lukien hyperääniohjusjärjestelmät. Oletettavasti NGI suunnitellaan ensisijaisesti Venäjän uusinta "Avangard"-hyperääniohjusjärjestelmää vastaan.

On epäselvää, miten amerikkalaiset sieppaisivat liikkuvan taistelukärjen. Ohjuspuolustusjärjestelmän ja ilmatorjuntaohjuksen tärkein ero on se, että se tähtää etukäteen pisteeseen, jonka yli kohde sitten lentää. Koska Avangard-taistelukärjen lentorata on erittäin arvaamaton, Washingtonin suunnittelijoiden olisi suunniteltava jotain hyvin erityistä, paljon "ovelampaa" kuin pelkkä ballistisen ohjuksen torjunta. Amerikkalaisten kykyjä ei kuitenkaan pidä aliarvioida. Mahdollisen sieppaushävittäjän kehittäminen antaisi heille pääsyn uusiin teknologioihin ja teknisiin ratkaisuihin.

Nykyään tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä, joka suojaaisi vastustajalta, jolla on vastaavat tieteelliset, tekniset ja taloudelliset ominaisuudet, on mahdotonta. Kostotoimilla tai ballistisilla ohjusiskuilla uhkaamiseen perustuva pelotestrategia on paljon luotettavampi. Ei kuitenkaan voida sanoa, että tulevaisuuden sieppausohjuksen kehittäminen olisi rahan tuhlausta. Tämä mahdollistaa uusien teknologioiden ja teknisten ratkaisujen kehittämisen, joista on hyötyä tulevaisuudessa.

Venäjän Avangard on liikkuva strateginen ohjusjärjestelmä, joka kuljettaa mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. (Lähde: Sputnik)

Väliaikainen ratkaisu

Sputnikin mukaan Washington aikoo vahvistaa manneralueen ohjuspuolustusjärjestelmäänsä lisäjoukoilla ja -rahoituksella, kun NGI on kehitysvaiheessa. Ensinnäkin tähän kuuluvat Aegis-taistelutieto- ja -ohjausjärjestelmällä sekä Standard-torjuntaohjusjärjestelmällä varustetut sotalaivat. Useita Arleigh Burke -luokan hävittäjiä ja Ticonderoga-luokan ohjusristeilijöitä on pysyvässä palveluksessa aivan Yhdysvaltojen rannikon edustalla, ei "jossain kaukana Tyynellämerellä".

Standard-hävittäjäohjussarjan alkuperäiset modifikaatiot, jotka oli suunniteltu tuhoamaan lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia, eivät kuitenkaan kyenneet sieppaamaan "pitkän kantaman" mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Suuria odotuksia asetetaan SM-3 Block IIA:n uusimpaan modifioituun versioon, joka on yksi Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyössä kehittämistä edistyneimmistä torjuntaohjuksista. Vuoden 2020 testien aikana se ampui onnistuneesti alas simuloidun mannertenvälisen ballistisen ohjuksen taistelukärkikohteen Havaijin saarilla.

Lisäksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että Yhdysvallat ottaa käyttöön Aegis Ashore -järjestelmän omalla alueellaan, erityisesti Havaijilla. Amerikkalaiset ovat jo ottaneet käyttöön vastaavan järjestelmän osia Puolassa ja Romaniassa. Washington aikoi myös ottaa käyttöön saman järjestelmän Japanissa, mutta Tokio kieltäytyi.

Saatat myös pitää tästä

Venäjä työntää Ukrainan joukkoja takaisin Donetskissa; Israelin ja Hamasin välinen sopimus kohtaa esteitä.

Toinen kansallisen ohjuspuolustuksen taso on maanpäällinen lyhyen kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä THAAD, jota on sijoitettu erityisesti Etelä-Koreaan ja Guamiin. THAADin uskotaan sieppaavan taistelukärkiä niiden lentoradan loppuvaiheessa. Ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka monta tällaista järjestelmää tarvitaan koko Yhdysvaltojen suojelemiseksi.

Venäjän vastaus

Amerikkalaiset ovat vasta aloittaneet uuden ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisen, ja vastaavaa työtä tehdään jo Venäjällä. Venäjän puolustusministeriö on laukaissut onnistuneesti 11 uuden A-235 Nudol -järjestelmän ohjusta Sary-Shaganin koealueella Kazakstanissa. Toisin kuin Moskovaa ja keskistä teollisuusaluetta tällä hetkellä suojaava A-135-järjestelmä, Nudol on liikkuva, mikä tarkoittaa, että se voidaan ottaa käyttöön missä tahansa Venäjällä.

Lisäksi Venäjän armeijan käytössä oleva S-500-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä pystyy torjumaan sekä aerodynaamisia että nopeita ballistisia maaleja tiheissä ilmakehän kerroksissa ja yli 200 kilometrin korkeudessa. Tämän ilmatorjuntajärjestelmän taktiset ja tekniset ominaisuudet sekä tiedot taistelussa olevien järjestelmien lukumäärästä ovat huippusalaisia. Venäjän armeijan mukaan S-500 on kuitenkin osoittautunut erittäin tehokkaaksi kaikenlaisia ​​maaleja vastaan ​​testeissä.

Lähde: https://baoquocte.vn/cuoc-dua-danh-chan-ten-lua-my-nga-phia-sau-vu-khi-dac-biet-ranh-ma-cua-washington-va-cau-tra-loi-cua-moscow-261043.html