Vietnamin uutistoimiston (VNA) toimittaja haastatteli Phan Duc Hieuta, kansalliskokouksen kokopäiväistä edustajaa talous- ja rahoitusvaliokunnassa, tämän kokemuksista kansalliskokouksessa osallistumisesta sekä ideoista ja aloitteista uudistetun kansalliskokouksen rakentamiseksi.
Onnittelut Hung Yenin maakunnan äänestäjien uudelleenvalinnasta 16. kansalliskokouksen jäseneksi. Hyvä herra, monet ensimmäistä kertaa kansalliskokoukseen osallistuvat vastavalitut kansalliskokouksen edustajat epäröivät usein väittelyissä. Pitäisikö mielestänne kansalliskokouksen foorumilla keskustelua pitää vahvuutena ja pitäisikö pyrkiä edistämään tätä kulttuuria?
Vaikka olen toiminut vain yhden kauden kansalliskokouksen edustajana (15. kausi), minulla on 20 vuoden kokemus hallituksen neuvomisesta lainsäädäntötyössä ja kansalliskokouksen kokopäiväisenä edustajana talous- ja rahoitusvaliokunnassa. Kuuntelen aina muiden kansalliskokouksen edustajien mielipiteitä ja otan ne huomioon. Edustajana olen myös puhunut suoraan ja osallistunut keskusteluihin useita kertoja.
Edustajana alkuaikoinani minustakin tuntui epäröivän osallistua keskusteluihin. Tämä on yleinen mielipide monien edustajien, erityisesti uusien, keskuudessa. Todella hyvän kansalliskokouksen on kuitenkin oltava paikka, joka edistää keskustelukulttuuria ja kriittistä ajattelua.
Jotta valtuutettujen epäröinti keskustelujen aikana olisi helpompaa, uskon, että kansalliskokouksen edustajien tulisi aina säilyttää keskustelunäkökulma, jossa ei ole kyse voittamisesta tai häviämisestä, vaan vastuusta sopivien ratkaisujen löytämisestä.
Keskustelun tarkoituksena ei ole väittää, että jokin ratkaisu on optimaalinen, vaan osoittaa, ettei ongelmaan ole vain yhtä ratkaisua; valmistelukomitea, hallitus ja kansalliskokous ovat harkinneet useita ratkaisuja valitakseen paremman. Tämä on erittäin tärkeää ja auttaa edustajia voittamaan epäröintinsä osallistua keskusteluun.
Koska puhun usein ja olen usein keskustelun kohteena, uskon, että tämä voi helposti luoda levottomuuden tunteen tulevia tilaisuuksia varten. Tämän voittamiseksi osallistujien on keskustelujen aikana kuunneltava aidosti ja vältettävä kritiikin tunnetta, vaikka toisen osallistujan kielenkäyttö olisikin voimakasta tai "ei kovin tahdikasta". Uskon aina, että keskustelua tulisi käydä vain silloin, kun asia tunnistetaan oikein.
Väittelyyn osallistuvien edustajien osalta toivon, että myös ammatillisesti arvostetut ja kokeneet edustajat ovat puheissaan hienostuneempia ja luovat keskustelu- ja kriittisen ajattelukulttuuria välttäen kriittistä kieltä ja tarpeetonta tietoa keskustelussa.
Toivon, että kansalliskokouksen edustajat keskustelevat aiotun tarkoituksensa mukaisesti eivätkä käytä väärin tilaisuutta lisätä muita mielipiteitä, jotka vievät muiden edustajien aikaa. Tämä periaate tulisi ymmärtää perusteellisesti uusia edustajia koulutettaessa. Kansalliskokouksen tulisi pitää keskustelua vahvuutena. Kun kansalliskokous täyttää tehtävänsä tehokkaasti, keskustelun on oltava ammattimaista, asiantuntevaa ja ennakoivaa.
Jotkut väittävät, että kansalliskokouksen edustajien on oltava päättäväisiä toimissaan, muuten he menettävät tilaisuuksia. Eikö kokopäiväisten edustajien pitäisi olla laajempi visio ja antaa rehellistä ja kattavaa neuvontaa kansalliskokoukselle?
Mielestäni jokaisella edustajalla tulee olla kolme keskeistä elementtiä: asiantuntemus ja tiedot, taidot ja henki. Itsearviointi heikkouksien tunnistamiseksi ja jatkuva parantaminen ovat erittäin tärkeitä, koska todellisuudessa on aina olemassa tietoaukkoja, jotka on täytettävä nopeasti.
Uskon, että tässä uudessa kontekstissa taidot ovat tärkeitä, mutta eivät ratkaisevia; tiedot, asiantuntemus ja rohkeus toimia ovat avaintekijöitä.
Kerron esimerkin: talous- ja rahoitusvaliokunnassa edustajien lausuntojen sisältö on tärkein asia riippumatta siitä, onko ilmaisu kaunopuheista vai yksinkertaisesti rehellistä. Haluaisin esittää kolme päänäkökulmaa:
Ensinnäkin päättäväisyys. Nopeasti muuttuvassa maailmassa päättämättömyys ja epäröinti voivat johtaa menetettyihin tilaisuuksiin.
Toiseksi, mielestäni kansalliskokouksen kokopäiväisten jäsenten, jotka toimivat myös kansalliskokouksen pysyvän komitean neuvonantajina, on tarkasteltava asiaa laajemmalla visiolla. Strategiset päätökset edellyttävät rehellistä ja kattavaa neuvontaa, joka perustuu vankkaan tietoon ja asiantuntemukseen, konsultointia ja päättäväistä toimintaa.
Kolmanneksi, edustajilla on oltava vahva käsitys puolueen ja valtion institutionaalisten uudistusten linjauksista. Suurin muutos kansalliskokouksen toiminnassa on tällä hetkellä se, että merkittäviä poliittisia päätöksiä ei enää mitata määrällä, vaan kansalaisten ja yritysten niistä saamilla hyödyillä.
Pääsihteeri To Lam totesi myös selkeästi suuntaviivapuheessaan 14. kansalliskongressin päätöslauselman täytäntöönpanoa käsittelevässä konferenssissa: "Kaikki maan saavutukset liittyvät ajanjaksoihin, jolloin oikeita politiikkoja toteutettiin päättäväisesti, synkronoidusti ja tehokkaasti; varmistaen, että jokaisen politiikan ja ohjeistuksen on vastattava ydinkysymykseen "mitä hyötyä se tuo maalle, kansalle ja kansakunnan pitkän aikavälin kehitykselle?".
Siksi kaikkien merkittävien, strategisten päätösten on oltava erittäin toteuttamiskelpoisia ja niissä on asetettava yhteiskunnan yhteinen etu kaiken muun edelle.
Paljon kiitoksia, herra!
Lähde: https://baotintuc.vn/thoi-su/dai-bieu-quoc-hoi-tranh-luan-lavi-trach-nhiem-20260401103345400.htm
![[Video] Auringonlasku Lap Anin laguunissa – missä aurinko laskee kalaverkkojen ylle](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentti (0)