Neuvottelut, punaiset viivat ja ristiriitaiset toimet.

Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti on käännekohdassa. Molemmat osapuolet tekevät jatkuvasti ristiriitaisia ​​ja monitahoisia toimia. Mitä tämän taustalla on? Kuinka kauan konflikti kestää ja miten se päättyy? Kuka todella haluaa neuvotella? Moniin tärkeisiin kysymyksiin on vastattava.

Monet kysymykset ovat edelleen vailla vastausta Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa, joka on kestänyt yli kaksi ja puoli vuotta. (Lähde: DSM)

Ukraina on päättänyt voittaa vaikeuksista huolimatta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi viimeisteli "voittosuunnitelmansa" ja haki sille Yhdysvaltojen ja Naton tukea. Suunnitelman ytimessä ovat Naton ja EU:n Ukrainan turvallisuuden ja geopoliittisen aseman vahvistaminen, sotilaallisen avun tarjoaminen nykyaikaisilla aseilla ilman niiden käyttöä koskevia rajoituksia sekä lisää taloudellisen tuen tarjoaminen konfliktiin ja konfliktin jälkeiseen jälleenrakennukseen.

Yhteisessä lehdistötilaisuudessa Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin kanssa 20. syyskuuta Ukrainan presidentti painosti liittolaisiaan: ”Koko suunnitelma perustuu kumppaneiden (Nato, EU, Yhdysvallat) nopeisiin päätöksiin... eikä näitä prosesseja voida viivyttää.” Yhdysvaltojen-matkansa aikana Zelenskyi esitteli suunnitelman presidentti Joe Bidenille pitäen sitä tärkeimpänä perustana: ”Suurin osa suunnitelman päätöksistä riippuu hänestä (Joe Bidenista)... Yhdysvaltojen hyvän tahdon ja tuen perusteella.”

Presidentti Zelenskyi korosti "Venäjän uhkaa" ja totesi, että Ukraina taistelee EU:n ja Yhdysvaltojen turvallisuuden puolesta, ja siksi länsiliittolaisilla on vastuu! Hän varoitti, että jos liittolaiset eivät tue Ukrainaa täysin sydämin vuoden 2024 loppuun mennessä, he menettävät tilaisuuden voittoon. Tällä tavoin Kiova pyrkii vetämään Naton ja lännen mukaan konfliktiin Venäjää vastaan.

Ukraina keskitti elokuun 6. päivänä eliittijoukkonsa ja käynnisti odottamatta hyökkäyksen Venäjän Kurskin alueelle, jota se on pitänyt hallussaan tähän päivään asti. Vaikka arviot vaihtelevat suuresti (rohkea, holtiton, haitallisempi kuin hyödyllinen), Kiova on saavuttanut joitakin tavoitteita painostamalla sotilaallisesti , poliittisesti ja taloudellisesti, pakottamalla Venäjän vähentämään hyökkäystään Donetskissa ja tarjoamalla vipuvartta tuleville vaihtokaupoille...

Erityisesti Kurskin hyökkäystä pidettiin avainasemassa liittolaisten vakuuttamiseksi uskomaan Ukrainan voittosuunnitelmaan. Suunnitelman todellinen tehokkuus on edelleen tuntematon, mutta Ukrainasta on tulossa liian riippuvainen ulkoisista voimista. Samaan aikaan myös EU:n, Naton ja Yhdysvaltojen on yhä vaikeampaa edetä.

Presidentti Volodymyr Zelenskyi vierailee 22. syyskuuta Scrantonissa, Pennsylvaniassa sijaitsevalla ampumatarviketehtaalla, joka hänen mukaansa lisää 155 mm:n tykistöammusten tuotantoa Ukrainan auttamiseksi. (Lähde: AFP)

Nato on päättänyt puuttua tilanteeseen, mutta kamppailee edelleen.

Länsimaiden liittolaisten täydellä tuella Kiova tuskin olisi tähän asti pystynyt vastustamaan. Avun ja tuen määrä on kasvanut tasaisesti, erityisesti nykyaikaisten aseiden ja taloudellisen avun muodossa. Vierailunsa aikana Ukrainassa 20. syyskuuta Euroopan komission puheenjohtaja ilmoitti kahden uuden luottomekanismin perustamisesta, joiden avulla Kiova voi lainata jopa 45 ja 35 miljardia euroa. Huhtikuun lopussa Yhdysvallat hyväksyi 60,84 miljardin dollarin arvoisen tukipaketin ennen presidentinvaaleja. Ratkaiseva symbolinen kysymys Ukrainan sallimisesta käyttää pitkän kantaman aseita tunkeutuakseen syvälle Venäjän alueelle on kuitenkin edelleen ratkaisematta, ja Nato ja EU kamppailevat edelleen asian ratkaisemiseksi.

Euroopan parlamentti (EP) hyväksyi 19. syyskuuta päätöslauselman, jossa tuettiin aserajoitusten poistamista ja luvattiin "kollektiivista ja kahdenvälistä tukea" Ukrainalle. Se oli kuitenkin pitkälti suositus; monet EU-jäsenet epäröivät edelleen. Jopa Yhdysvallat ja Iso-Britannia, kaksi tiukimpia maita, ovat olleet kantansa suhteen epäselviä. Kyse ei ole siitä, että ne olisivat "huolissaan Venäjästä", vaan pikemminkin siitä, että ne pelkäävät globaalia sotaa, jopa ydinsotaa, jos Moskova provosoidaan. Lisäksi nykyaikaisten aseiden käyttö vaatii koordinoituja toimia, tiukkaa koulutusta sekä suoraa asiantuntija- ja neuvontatukea.

Välittömien huolenaiheiden lisäksi länsimaat ja Nato harkitsevat myös pitkän aikavälin vaihtoehtoja ja ajavat tukea sotilastuotantolaitosten rakentamiselle Ukrainaan sekä Kiovan sotilasteollisuuden parantamista ja syvempää integrointia EU:n ja länsimaisen puolustusteollisuuskompleksin kanssa. Nämä voisivat olla naamioituja sotilastukikohtia, joissa Naton aseita olisi aivan Venäjän vieressä. Merkillepantavaa on, että syyskuun puolivälissä Ukraina osallistui ensimmäistä kertaa Naton järjestämään droonien vastaiseen harjoitukseen Alankomaissa.

Ukrainassa on yhä enemmän aseita, tiedustelupalvelua, satelliittitiedustelua, neuvonantajia ja joukkoja useista Nato-maista "vapaaehtoisten" varjolla. Naton Ukrainan ja Venäjän välisen sijaissodan luonne on vähitellen muuttumassa. Naton osallistuminen on tulossa yhä kattavammaksi, voimakkaammaksi, syvällisemmäksi ja suoremmaksi. Monet länsimaiset asiantuntijat uskovat kuitenkin, että tämä väliintulo vain pitkittää konfliktia sen sijaan, että kukistaisi Venäjän kokonaan. Tämä johtuu siitä, että Venäjä ei voi välttää kostotoimia, ja Moskovan toimet, vaikkakin varovaisia, ovat myös erittäin päättäväisiä.

Monien asiantuntijoiden mukaan Naton väliintuloyritykset tekevät Venäjälle mahdottomaksi välttää vastatoimia. (Lähde: Washington Post)

Saatat myös pitää tästä

Ukrainan presidentin kanslia uhkasi Lukašenkaa ja sanoi, että hänen tulisi "pysyä hiljaa, jos hän haluaa elää eläkeikään asti".

Venäjä on valmis kaikkiin skenaarioihin.

Yhtäältä Venäjä hyökkää jatkuvasti monilla Donetskin alueilla, ylläpitää voimakkaita tykistöiskuja ja järjestää vastahyökkäyksiä Kurskin alueen hallinnan takaisin saamiseksi. Moskova jatkaa tehokkaampien aseiden tuotantoa ja käyttöönottoa, armeijansa koon kasvattamista ja joukkojensa sopeuttamista tavoitteidensa saavuttamiseksi taistelukentän molemmilla päärintamilla. Hyökkäykset ja vastahyökkäykset eivät ole massiivisia, mutta pohjimmiltaan taistelukentän tilanne on Venäjälle suotuisa.

Vastauksena Naton ja lännen viimeaikaisiin toimiin Venäjä on jälleen kerran vetänyt "punaisen viivan". Jos Nato ja länsi toimittavat Ukrainalle pitkän kantaman aseita hyökkäysten suorittamiseksi syvällä Venäjän alueella, Moskova pitää tätä suorana sotilaallisena yhteenottona ja on valmis vastaamaan olemassa olevilla aseillaan, mukaan lukien ydinaseilla. Venäjän vastaus voisi olla seuraava:

Ensinnäkin on karkotettava tai suljettava niiden maiden suurlähetystöt, jotka johtavat Ukrainan edistyneiden pitkän kantaman aseiden toimittamista, joiden avulla se voi käynnistää iskuja syvälle Venäjän alueelle. Toiseksi on keskeytettävä tiettyjen välttämättömien tuotteiden, kuten maataloustuotteiden, elintarvikkeiden, öljyn, kaasun ja uraanin, vienti konfliktiin aktiivisesti osallistuviin maihin. Pääministeri Mihail Mišustin julkisti hiljattain luettelon 47 länsimaasta, joilla on "epäystävällinen" tai "Venäjän-vastainen" asenne. Listalta puuttuvat Unkari, Slovakia ja Turkki, mikä osoittaa selvästi suhteiden eroavaisuudet.

Kolmanneksi, ole valmis toimittamaan nykyaikaisia ​​aseita Yhdysvaltojen ja Naton vihollismaille, kuten Pohjois-Korealle… Neljänneksi, käynnistä voimakas tulitushyökkäys hyperääniohjuksilla Naton henkilöstökohteita vastaan ​​Ukrainassa ja mahdollisesti sotilaskohteita vastaan ​​Puolassa, Romaniassa…, joissa nykyaikaisia, pitkän kantaman aseita väitetään varastoidun, koulutetun ja toimitetun Kiovaan.

Viidenneksi, suorittaa ydinaseharjoituksia ja uusia ydinkokeita ylläpitäen valmius- ja pelotekykyä. Kuudenneksi, käynnistää ydinaseiskuja, mahdollisesti sekä taktisia että strategisia, keskeisiin sotilaskohteisiin useissa johtavissa Naton jäsenvaltioissa, jotka ovat aktiivisesti mukana operaatiossa; transatlanttinen valtio ei myöskään olisi vapaa kostotoimista.

Jotkut länsimaiden johtajat uskovat tämän olevan vain "sanallista pelotetta!", vaikka presidentti Vladimir Putin on toistuvasti varoittanut yrityksistä pysäyttää Venäjää, jolla on maailman suurin ydinasearsenaali. Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev varoitti Telegramissa 14. syyskuuta, että ydinaseiden käyttö on "erittäin huono tarina, jolla on erittäin vakavat seuraukset", mutta länsi uhmaa tätä, joten "kaikki kärsivällisyys loppuu lopulta!"

Todellisuudessa Moskova on mukauttanut ja tulee jatkossakin mukauttamaan ydinaseoppiaan joustavammaksi, kykeneväksi vastaamaan vihollisen hyökkäykseen tavanomaisilla aseilla, jotka uhkaavat Venäjän olemassaoloa, suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Tämä lausunto on selvä, mutta ydinaseiden käyttö on äärimmäisen vaikea päätös, henkinen uhkapeli kaikkien osapuolten johtajille.

Nainen kävelee palaneiden autojen ohi Belgorodissa, Venäjällä. (Lähde: Reuters)

Neuvottelutaidot: milloin ja miten.

Konflikti kärjistyy ja Venäjällä on pieni etulyöntiasema taistelukentällä, mutta Kremlin johtaja julistaa edelleen olevansa valmis neuvottelemaan Ukrainan kysymyksestä, mutta vaatii ottamaan huomioon kaikkien asianosaisten maiden, myös Venäjän, edut. Itse asiassa Moskova on ollut mukana neuvotteluissa huhtikuusta 2022 lähtien Istanbulissa, Turkissa. Ukrainan neuvotteluryhmän silloinen johtaja parafeerasi pääkohdat, ja Venäjän joukot suostuivat vetäytymään Kiovasta, mutta presidentti Zelenskyi lopulta repi sopimuksen.

Moskova haluaa osoittaa hyvää tahtoa ja lähettää poliittisen viestin Yhdysvaltain ja länsimaiden johtajille, erityisesti tärkeiden vaalien lähestyessä. Toisaalta Venäjä on myös kärsinyt merkittäviä tappioita ja kohtaa vaikeuksia länsimaiden valtavan ja monitahoisen paineen alla. Neuvottelut konfliktin lopettamiseksi samalla, kun saavutetaan perustavoitteita, ovat silti edullisempia kuin pitkittyneen ja kalliin sodan jatkaminen.

Ukraina on myös puhunut neuvotteluista, mutta ei ole luopunut ennakkoehdoistaan. Vaikka länsimaat ja EU haluavat jatkaa konfliktia Venäjää vastaan, niillä on myös varasuunnitelma: neuvotella etuasemasta käsin. Siksi neuvottelut ovat edelleen mahdollinen skenaario; kysymys kuuluu, millaisia ​​neuvotteluja ja millä ehdoilla?

Neuvotteluja voi käydä seuraavissa tilanteissa:

Saatat myös pitää tästä

Iranin ulkoministeri muistelee hetkeä, jolloin hän nousi raunioista Khamenein pommituksen jälkeen.Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi sanoi olleensa läsnä Ali Khamenein toimistossa, kun edesmennyt korkein johtaja kuoli Yhdysvaltojen ja Israelin ilmaiskussa.

Ensinnäkin toinen osapuoli saavuttaisi lähes absoluuttisen sotilaallisen voiton, mikä pakottaisi toisen hyväksymään ehtoja konfliktin lopettamiseksi. Tämä skenaario on epätodennäköinen. Ukraina ei voi voittaa Venäjää. Myöskään Venäjän absoluuttinen sotilaallinen voitto ei todennäköisesti saavuteta, koska Kiovalla on länsimaat ja Nato tukenaan.

Toiseksi, pitkittynyt sota, jossa kumpikaan osapuoli ei pysty täysin voittamaan toista, mikä johtaa suuriin tappioihin, pakottaa tulitaukoon ja neuvotteluihin. Se osapuoli, joka saa yliotteen taistelukentällä, saa suotuisammat olosuhteet ja edullisemman lopputuloksen. Tämä skenaario on todennäköinen.

Kolmanneksi, johdon vaihtuminen voi tapahtua huipulla (mahdollisesti Kiovassa), ja valtaan nousee pasifistiryhmä. Tämä skenaario ei ole mahdoton, mutta siitä ei ole tällä hetkellä selviä merkkejä.

Neuvottelut käydään tyypillisesti ratkaisevan strategisen taistelun voittamisen jälkeen. Geneven neuvottelut vuonna 1954 ja Pariisin neuvottelut vuonna 1973 olivat esimerkkejä tästä. Tässä konfliktissa Ukrainan joukot voisivat kärsiä merkittäviä tappioita Kurskissa, tai Kiova voisi käynnistää suurhyökkäyksen Krimillä, ja Venäjä voisi laukaista tuhoisan hyökkäyksen vihollista vastaan. Neuvottelut, jos niitä käydään, alkaisivat todennäköisesti aikaisintaan vuoden 2024 lopulla ja vuoden 2025 tienoilla.

Neuvottelut ovat siis mahdollinen skenaario, mutta ennusteet jäävät vain ennusteiksi, sillä monet tekijät voivat suistaa ne raiteiltaan. Kahden suoran kilpailijan lisäksi neuvottelujen mahdollisuus riippuu vahvasti myös ulkoisista tekijöistä. Niin kauan kuin Nato ja länsi haluavat sulkea Venäjän pois neuvotteluista, aidot neuvottelut ovat mahdottomia.

Jotkut länsimaiden johtajat muuttivat kantaansa vähitellen siirtyen Venäjän täydellisen voittamisen halusta konfliktin jäädyttämiseen, mikä tasoittaisi tietä pitkittyneille neuvotteluille ja maksimoisi edun; näin ostettiin aikaa Ukrainan vahvuuden palauttamiseksi. Moskova ymmärsi tämän eikä todellakaan halunnut tuon skenaarion tapahtuvan.

Lähde: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html