 |
Iranin kriisi asettaa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vaikean paradoksin eteen: mitä enemmän Washington lisää sotilaallista painetta, sitä kauemmas se näyttää olevan tavoitteestaan pakottaa Teheran tekemään myönnytyksiä.
Yhdysvallat käynnisti 11. kesäkuuta (paikallista aikaa) sarjan uusia ilmaiskuja Iranin sotilaskohteisiin. Yhdysvaltain keskuskomennon (CENTCOM) mukaan iskuissa käytettiin tarkkuusaseita Teheranin valvonta-, viestintä- ja ilmapuolustusjärjestelmiin.
Vaikka Valkoinen talo jatkaa uusien ilmaiskujen käynnistämistä, monet tarkkailijat uskovat Trumpin joutuvan samaan ansaan, joka aiheutti entiselle presidentille Jimmy Carterille valtakauden hallinnan menetyksen lähes puoli vuosisataa sitten.
Kriisin ajuri vai panttivanki?
Persoonallisuuden ja johtamistyylin suhteen Donald Trumpilla ja entisellä presidentillä Jimmy Carterilla ei ole juuri mitään yhteistä. Financial Timesin mukaan heitä kuitenkin yhdistetään samalla nimellä: Iran.
Jos Carterin presidenttikautta varjosti vuoden 1979 panttivankikriisi Yhdysvaltain Teheranin-suurlähetystössä, nykyinen yhteenotto Iranin kanssa on tulossa Trumpin tähän mennessä suurimmaksi testiksi.
Merkittävä yhtäläisyys on se, että molemmat presidentit olivat erityisen herkkiä amerikkalaisten armeijan uhreille. Carter oli syvästi järkyttynyt epäonnistuneen panttivankien pelastusoperaation jälkeen, joka johti kahdeksan amerikkalaissotilaan kuolemaan.
Trumpin mukaan Persianlahden alueen yhteenotot ovat johtaneet ainakin 13 amerikkalaissotilaan kuolemaan, mikä on lisännyt kotimaista poliittista painetta.
 |
Presidentti Jimmy Carter ilmoitti Iranin vastaisten pakotteiden asettamisesta vuonna 1980. Kuva: Yhdysvaltain kongressin kirjasto. |
Siksi analyytikot uskovat, että pelko joutua mukaan pitkittyneeseen sotaan vaikuttaa merkittävästi Valkoisen talon strategisiin laskelmiin.
Vaikka presidentti Trump on toistuvasti väittänyt, että hänellä on "kaikki sananvaltaa", taistelukentän todellisuus osoittaa, että Washingtonilla on vaikeuksia hallita konfliktin kulkua.
Iranin, Israelin ja niiden alueella toimivien liittolaisten väliset jatkuvat hyökkäykset ja kostotoimet jatkuvat Yhdysvaltojen diplomaattisista ponnisteluista huolimatta. Tämä on johtanut näkemykseen, että Teheran ja Tel Aviv muokkaavat kriisin vauhtia ja suuntaa.
Erityisesti Yhdysvaltojen viimeisten kahden päivän aikana tekemät hyökkäykset heijastavat kolmea konfliktia hallitsevaa keskeistä tekijää.
Ensinnäkin Trump on yhä julkisemmin ilmaissut turhautumisensa Teheranin kieltäytymiseen hyväksyä Washingtonin ehtoja Hormuzinsalmen avaamisesta uudelleen ja ydinohjelmansa lopettamisesta.
Toiseksi, nämä viimeaikaiset sotilaalliset toimet osoittavat, että Yhdysvaltain presidentti uskoo edelleen, että vastakkainasettelu ja painostus ovat tehokkaimpia keinoja pakottaa vastustaja hyväksymään sopimus.
Kolmanneksi, tämä kampanja heijastaa edelleen Trumpin taipumusta käyttää voimaa jopa silloin, kun diplomatia on herkässä vaiheessa.
Ilmaiskut tehtiin vain tunteja sen jälkeen, kun qatarilainen sovittelijavaltuuskunta saapui Teheraniin ratkaisemaan Yhdysvaltojen ja Iranin välisen yhteisymmärryspöytäkirjan viimeisiä erimielisyyksiä.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Trump on valinnut sotilaalliset toimet diplomaattisen edistyksen odottamisen sijaan. Samanlainen skenaario oli ennen viime vuonna Iranin ydinlaitoksiin tehtyjä ilmaiskuja sekä helmikuun lopulla, kun hän menetti kärsivällisyytensä Geneven neuvotteluissa, jotka johtivat Yhdysvaltojen ja Israelin laajamittaiseen sotilasoperaatioon.
Kesäkuun 11. päivän isku tapahtui pian sen jälkeen, kun Yhdysvallat teki ilmaiskuja Iranin sotilaskohteisiin kostoksi Teheranin ampumalle alas amerikkalaisen Apache-helikopterin.
Todellisuudessa Valkoisella talolla on hyvin vähän vaihtoehtoja. Jos Washington ei reagoi, se voitaisiin tulkita niin, että Yhdysvallat hyväksyy Iranin hallinnan Hormuzinsalmesta.
Tuleeko Iranista uhmakkaampi mitä enemmän sitä hyökätään?
Neuvottelujen pysähtyessä Trumpin hallinto vetoaa edelleen sotilaalliseen voimaan pakottaakseen Iranin tekemään myönnytyksiä. Aiemmin presidentti Trump syytti Irania neuvottelujen tahallisesta pitkittämisestä ja haluttomuudesta päästä sopimukseen.
"He ovat olleet liian monta kertaa ovelampia", Trump julisti.
Sotaministeri Pete Hegseth välitti vielä tiukemman viestin väittäen, että Washington oli valmis "neuvottelemaan pommeilla ja luodeilla" tarvittaessa.
Yhdysvaltain hallinnon mukaan ilmaiskujen tavoitteena oli lisätä painetta Washingtonin neuvotteluaseman parantamiseksi sekä pakottaa Teheran avaamaan Hormuzinsalmi uudelleen ja palaamaan neuvottelupöytään ydinohjelmastaan.
 |
Iran ilmoitti Hormuzinsalmen sulkemisesta 11. kesäkuuta Yhdysvaltojen iskun jälkeen. Kuva: Reuters. |
Tämän strategian todellinen tehokkuus on kuitenkin edelleen suuri kysymysmerkki. Viime kuukausien kehitys on osoittanut todellisuuden olevan päinvastainen kuin Valkoinen talo odotti.
Joka kerta, kun Yhdysvallat lisää sotilaallista painostusta, Iranin johtajat näyttävät omaksuvan tiukemman kannan myönnytysten tekemisen sijaan.
Iranin YK-suurlähettiläs Amir Saeid Iravani vakuutti, ettei kestävään sopimukseen voida päästä uhkailemalla tai voimankäytöllä.
Monet asiantuntijat uskovat, että Iranin johdolla on nyt ratkaiseva strateginen vipuvarsi, erityisesti kyky painostaa energiankuljetuksia Hormuzinsalmen kautta – joka on elintärkeä väylä maailmanlaajuisille öljymarkkinoille.
Lisäksi Teheran pitää merkittävänä poliittisena voittona sitä, että Iranin hallitus on pysynyt vahvana kuukausien sotilaallisen painostuksen ja Yhdysvaltojen asettamien pakotteiden jälkeen.
Trumpin oma ansa.
Yksi Trumpin suurimmista haasteista on se, että joka kerta kun hän käyttää voimakeinoja, konfliktin hallitsemattoman kiihtymisen riski kasvaa. Presidentti Trumpin äkillinen paluu sotilaalliseen toimintaan on myös ruokkinut epäilyksiä monien amerikkalaisten äänestäjien keskuudessa.
Yhdysvaltalaiset lainsäätäjät varoittavat, että Iranilla on edelleen monia vaihtoehtoja kostotoimiin, aina Washingtonin liittolaisten energiainfrastruktuurin hyökkäämisestä Persianlahdella huthijoukkojen käyttämiseen Jemenissä öljynkuljetusreittien uhkaamiseksi Punaisellamerellä.
Jos nämä skenaariot toteutuvat, niillä olisi vakavia taloudellisia seurauksia Yhdysvalloille ja sen liittolaisille.
"Heillä on vielä paljon kortteja hihassaan, ja ne kaikki johtavat samaan seuraukseen: bensiinin hinnat Yhdysvalloissa nousevat pilviin", varoitti kongressiedustaja Jim Himes, edustajainhuoneen tiedustelukomitean vanhempi demokraattijäsen.
Samaan aikaan viimeaikaiset mielipidemittaukset osoittavat, että enemmistö amerikkalaisista äänestäjistä ei tue pitkittynyttä vastakkainasettelua Iranin kanssa, mikä lisää poliittista painetta Valkoiseen taloon.
Vain päivää aiemmin hän oli ilmoittanut olevansa "viimeisessä vaiheessa" sopimuksen saavuttamisessa Iranin kanssa ja että Hormuzinsalmi voitaisiin avata uudelleen "kahden tai kolmen päivän" kuluessa.
Viime viikolla Trump vahvisti kutsuneensa Israelin pääministeriä Benjamin Netanjahua "hulluksi", koska tämä oli vihjannut Israelin sotilaallisten toimien Libanonissa uhkaavan tuhota rauhanmahdollisuudet. Hän varoitti myös Israelin johtajaa, että uudet hyökkäykset Iraniin voisivat eristää Tel Avivin.
Mutta vain muutamaa päivää myöhemmin Trump itse käytti jälleen kerran Yhdysvaltojen sotilaallista voimaa Irania vastaan.
Nämä ristiriitaiset viestit osoittavat, että Yhdysvaltain presidentti on itse tekemässään ansassa.
Jotta strateginen tasapaino todella muuttuisi, Trumpin on ehkä hyväksyttävä merkittävämpi ja pidempiaikainen sotilaallinen eskalaatio. Mutta se melkein varmasti laukaisi reaktion Iranilta, vetäisi Amerikan Persianlahden liittolaiset takaisin konfliktiin ja pahentaisi maailmanlaajuista energiakriisiä – tekijöitä, jotka jo nyt heikentävät hänen hyväksyntälukujaan.
Samaan aikaan, vaikka Iran suostuisi avaamaan Hormuzinsalmen uudelleen, Washingtonin on silti käytävä viikkoja, jopa kuukausia, monimutkaisia neuvotteluja Teheranin ydinohjelmasta, sen rikastetun uraanin varastoista ja sen vaatimuksista pakotteiden poistamiseksi.
Jos uudet ilmaiskut eivät edelleenkään tuota tuloksia, julkinen paine palaa väistämättä Valkoiseen taloon.
Osa vastauksesta piilee filosofiassa, joka on ohjannut Trumpia vuosikymmeniä. Kaikissa vastakkainasetteluissa on aina voittajia ja häviäjiä. CNN kommentoi, että uskomus siitä, että kasvava paine pakottaa vastustajan antamaan periksi, on kiinteistöalalta tulevan presidentin tuttu ajattelutapa.
Jos Teheran kuitenkin kieltäytyy edelleen kompromisseista, Trump joutuu jälleen kerran kohtaamaan vaikean kysymyksen: miksi hän edelleen pitää kiinni strategiasta, joka ei ole tähän mennessä osoittautunut tehokkaaksi?
Lähde: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html
