Ehdotettu uusi sähkön vähittäismyyntihinnoittelujärjestelmä.

Jos käytät yli 700 kWh, maksat lähes kolminkertaisen hinnan normaaliin verrattuna.

Teollisuus- ja kauppaministeriön ehdotuksen mukaan luonnoksen 3 mukaista kotitalouksien sähkön vähittäishinnoittelujärjestelmää on parannettu Vietnam Electricity Groupin (EVN) ehdotuksen pohjalta vähentämällä porrastettujen sähkön hinnoittelujen määrää kuudesta viiteen. Tarkemmin sanottuna porras 1 (0–100 kWh) on 1 806,11 VND/kWh; porras 2 (101–200 kWh) on 2 167,33 VND/kWh; porras 3 (201–400 kWh) on 2 729,23 VND/kWh; porras 4 (401–700 kWh) on 3 250,99 VND/kWh; ja porras 5 (701 kWh ja yli) on 3 612,22 VND/kWh. Tämän uuden hinnoittelurakenteen myötä kotitaloussähkön vähittäishinta on 90 %, 108 %, 136 %, 162 % ja 180 % nykyisestä keskimääräisestä vähittäishinnasta (2 006,79 VND/kWh).

Luonnoksessa sähkön vähittäishinnoittelurakenteesta ehdotetaan rakenteen alentamista viiteen porrastukseen, korkeimman hinnan ollessa yli 3 600 VND/kWh.

Näin ollen tällä uudella hinnoittelurakenteella yli 700 kWh kuukaudessa kuluttavien kotitalouksien sähkönkäyttäjien on maksettava lähes kolminkertainen keskimääräinen vähittäishinta (vastaa 180 %). Nämä hinnat eivät sisällä arvonlisäveroa (ALV). 8 prosentin ALV:n lisääminen tarkoittaisi, että 700 kWh tai enemmän kuluttavat käyttäjät maksaisivat lähes 4 000 VND/kWh.

Teollisuus- ja kauppaministeriön mukaan kotitalouksien sähkön vähittäishinnan suunnittelussa säilytetään nykyinen hinta 0–100 kWh:n käyttäjille, jotta voidaan varmistaa hintavakaus köyhille kotitalouksille ja sosiaalipolitiikan edunsaajille, joilla on alhainen sähkönkulutus. Nämä kotitaloudet muodostavat noin 33,48 % kotitalouksien kokonaismäärästä. Sähkötulojen pienenemisen kompensoivat kotitaloudet, joiden kulutus on 401–700 kWh. "401–700 kWh:n ja 700 kWh:n ja sitä suurempien kulutusluokkien sähkön hinnat on suunniteltu kompensoimaan alempien kulutusluokkien tulonmenetyksiä", ministeriö totesi ja korosti, että kunkin hintaluokan sähkön hinnat on suunniteltu minimoimaan vaikutus sähkönkäyttäjiin.

Todellisuudessa 400 kWh/kk ei ole suuri määrä kotitaloudelle; useimmat ihmiset käyttävät enemmän. Tämä tarkoittaa, että useimpien kotitalouksien on kannettava muiden ryhmien sähkökustannukset, mikä on epäreilua ja jopa laitonta.

Saatat myös pitää tästä

Kun P/E-luku on historiallista keskiarvoa alhaisempi, onko pankkiosakkeilla vielä tilaa lisäkurssien nousulle?Vaikka pankkisektorin P/B-luku on ylittänyt historiallisen mediaanin, P/E-luku on tällä hetkellä noin 10 % alempi. Yhdessä kestävän kaksinumeroisen tuloskasvun ja jatkuvan luotonannon laajentumisen näkymien kanssa monet asiantuntijat uskovat, että pankkiosakkeilla on edelleen merkittävää houkuttelevuutta keskipitkän ja pitkän aikavälin sijoittajille.

Energia-asiantuntija Ngo Duc Lam, entinen energiainstituutin varajohtaja (teollisuus- ja kauppaministeriö)

Tarkemmin sanottuna luonnos lisää uuden asiakasryhmän, "majoitusliikkeet", joiden sähkön hinnat ovat samat kuin teollisuusteollisuuden sähkön hinnat. Teollisuus- ja kauppaministeriön mukaan matkailun kehittäminen edistää talouden rakenneuudistusta, tuottaa valtion budjettituloja, houkuttelee investointeja ja edistää vientiä paikan päällä, mikä vaikuttaa myönteisesti asiaan liittyvien talouden alojen kehitykseen. EVN:n laskelmat osoittavat, että teollisuusteollisuuden nykyinen sähkön hinta on alhaisempi kuin kohdennetut kustannukset. Siksi teollisuus- ja kauppaministeriö arvioi, että "majoitusliikkeiden" lisäämisestä johtuva tulovaje voitaisiin kompensoida 4–8 prosentin alennuksella teollisuusasiakkaiden sähkön hinnan huippuajan ulkopuolella verrattuna nykyiseen keskimääräiseen sähkön vähittäishintaan. Tämä johtuu siitä, että tämän asiakasryhmän sähkön hinta huippuajan ulkopuolella on huomattavasti alhaisempi kuin sähkön keskimääräinen vähittäishinta (52–56 %).

Valmistelutoimiston mukaan tämä muutos vaikuttaa teollisuusyrityksiin nostamalla sähkön hintaa 1,27 prosentilla 3,85 prosenttiin. Vastineeksi majoitusliikkeet saavat kuitenkin alennusta sähkön hinnoista yritysten ja tuotantoyhtiöiden hinnoista, mikä alentaa merkittävästi niiden kuukausittaisia ​​sähkökustannuksia.

Harkitaan uudelleen asuinalueiden sähköntuotannon hintojen tukemista.

Energia-asiantuntija Ngo Duc Lamin, energiainstituutin (teollisuus- ja kauppaministeriö) entisen varajohtajan, mukaan kotitalouksien sähkön vähittäishintojen muutokset ja matkailupalveluiden sähkön vähittäishintojen alentaminen vastaamaan tuotantosähkön hintoja osoittavat, että sähkön hinnoittelurakenne ei ole aidosti parantunut ja helpottunut sähkönkäyttäjille, kuten lakialoitevirasto kuvaili. Tämä tarkoittaa, että paljon sähköä kuluttavat kotitaloudet maksavat edelleen vähän sähköä kuluttavien kotitalouksien käyttämästä sähköstä. Kotitalouksien sähkön hintojen ristiintukeminen sekä kotitalouksien ja tuotantosähkön hintojen välinen ristiintukeminen ovat molemmat sopimattomia. Pohjimmiltaan yli 400 kWh sähköä kuluttavat sähkönkäyttäjät ovat tukeneet, tukevat ja tukevat jatkossakin tehtaiden, vähän sähköä kuluttavien kotitalouksien ja matkailuyritysten sähkökustannuksia.

"Todellisuudessa 400 kWh/kk ei ole kotitaloudelle suuri määrä; useimmat ihmiset käyttävät enemmän. Tämä tarkoittaa, että useimpien kotitalouksien on kannettava muiden ryhmien sähkökustannukset, mikä on epäreilua ja jopa laitonta. Valtiolla on sosiaaliturvapolitiikkaa, ja varat köyhien kotitalouksien ja sosiaalietuuksia saavien sähkökustannusten tukemiseen osoitetaan budjetista. Siksi on kohtuutonta, että vähän sähköä käyttävät tukevat toisiaan vähemmän sähköä käyttävien kustannuksella", asiantuntija Ngo Duc Lam analysoi.

Energia-asiantuntija Ha Dang Son, joka on Center for Energy and Green Growth Researchin johtaja, uskoo myös, että teollisuusteollisuuden sähkön hinnoittelun jatkuvaa suosimista on harkittava uudelleen. Luonnoksen ja pitkään voimassa olleiden säännösten mukaan teollisuusteollisuuden sähkön vähittäismyyntihinta ruuhka-aikojen ulkopuolella on edelleen 52–67 %, kun taas normaaliaikoina se on vain 78–90 % keskimääräisestä vähittäismyyntihinnasta. Viime aikoina, maailmanlaajuisen talouskriisin aikana, tilaukset vähenivät, ja monet teollisuusyritykset, pääasiassa ulkomaisille yrityksille tavaroita jalostavat, irtisanoivat tuhansia tai kymmeniä tuhansia ammattitaidottomia kotimaisia ​​työntekijöitä. Ongelmana on, että nämä Vietnamissa toimivat suuret yritykset käyttävät halpaa ammattitaidotonta työvoimaa, saavat verokannustimia ja hyötyvät maanvuokrauksen edullisista hinnoista. Myös tuotannon sähkökustannukset ovat etusijalla, ja kotimaiset sähkönkuluttajat käytännössä "tukevat" niitä. Liiketoimintavaikeuksien edessä sähköintensiiviset valmistajat, jotka aiemmin nauttivat edullisista hinnoista, irtisanovat kuitenkin omia työntekijöitään, joista monet ovat maksaneet ja maksavat edelleen sähkölaskujaan.

"Ollaksemme oikeudenmukaisia ​​ja puolueettomia, sähkön hinnoittelurakennetta teollisuussektorilla on tarkistettava", Ha Dang Son korosti.

Saatat myös pitää tästä

Ulkomaiset sijoittajat myivät voimakkaasti; millä osakkeilla oli suurin nettomyyntivolyymi, 5 biljoonaa Vietnamin dongia?Vaikka osakemarkkinat ovat toipuneet seitsemän peräkkäisen laskupäivän jälkeen, ulkomaisten pääomavirtojen paine ei osoita hellittämisen merkkejä. Kesäkuun 4. päivän kaupankäynnissä ulkomaiset sijoittajat lisäsivät odottamatta nettomyyntiään lähes 5 800 miljardiin Vietnamin dongiin, mikä on korkein taso moneen viikkoon. VIC-osakkeet olivat keskipisteessä, ja niiden nettomyynti oli lähes 4 900 miljardia Vietnamin dongia.

Vietnamin sähköyhdistys totesi päätösluonnosta kommentoidessaan seuraavaa: Ensinnäkin on tarpeen selkeästi ja yksiselitteisesti säännellä, miten budjetissa kompensoidaan kustannusero, joka syntyy, kun sähköä myydään maaseutu-, vuoristo-, raja- ja saarialueilla sähköyhtiön tuotanto- ja liiketoimintakustannuksia alhaisemmalla hinnalla. Toiseksi sähkön vähittäishinnoittelurakenteen on varmistettava, että kotitalouksien sähkön hinta ei ole korkeampi kuin tuotanto- ja matkailupalveluiden sähkön hinta; toisin sanoen kotitalouksien sähkön hintaa ei tule käyttää tuotanto- ja matkailupalveluiden sähkön hinnan tukemiseen. Kolmanneksi on tarpeen rohkeasti sisällyttää sähkön käyttökustannukset (lähinnä sähkön käyttökustannukset) Etelä-Koreassa sovellettavan viisiportaisen kotitalouksien sähkön vähittäishinnan porrastukseen.

Lähdelinkki: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm