 |
Lohkovaiheen jälkeen Saksa eteni jatkoon, mutta se ei ole vieläkään täysin rauhoitellut fanejaan. |
Saksa on edennyt jatkoon. Kahden pettymystä tuottaneen maailmanmestaruuskilpailun jälkeen jo pelkkä lohkovaiheen läpipääsy suhteellisen turvallisesti on positiivinen merkki joukkueelle. Ei enää pelkoa varhaisesta putoamisesta, ei enää kaaosta. Saksa on ainakin saavuttanut ensimmäisen tehtävänsä: päässyt pudotuspeleihin.
Mutta Saksan kaltaiselle joukkueelle pelkkä eteneminen ei koskaan riitä. Suurempi kysymys on, ovatko he tarpeeksi vahvoja, jotta heitä voitaisiin pitää mestaruuskandidaattina. Ja katsomalla, mitä Nagelsmannin joukkue on näyttänyt lohkovaiheen jälkeen, vastaus ei ole vieläkään täysin selvä.
7–1-voitto Curaçaosta antoi vaikutelman, että Saksa oli löytänyt rytminsä nopeasti. Hyökkäys teki maalin helposti, pelaajat pelasivat sujuvasti, ja faneilla oli syytä uskoa, että joukkue oli menossa oikeaan suuntaan. Norsunluurannikkoa ja Ecuadoria vastaan asiat eivät kuitenkaan olleet yhtä sujuvasti.
Norsunluurannikko antoi Saksalle kerran kovan vastuksen, ja Ecuador jopa käytti hyväkseen heidän heikkouksiaan voittaakseen 2-1. Tämä muistuttaa siitä, että Saksalla on edelleen monia ongelmia. Joukkueella on paljon hyviä pelaajia ja vahva hyökkäysvoima, mutta heidän pelinsä tasapaino ei ole vielä vakaa.
Saksan hyökkäys on hyvä, mutta terävyys on puutteellinen.
Hyökkäyspäässä Saksalla on monia nimiä, joita mikä tahansa joukkue kadehtisi. Florian Wirtz , Jamal Musiala ja Kai Havertz ovat kaikki teknisesti lahjakkaita ja älykkäitä pelaajia, joilla on kyky pelata yhdessä ahtaissa tiloissa. Kun he pelaavat täydellä potentiaalillaan, Saksa pystyy luomaan erittäin kauniita syöttösarjoja.
 |
Ongelmana on, että näin ei ole käynyt tarpeeksi usein. Wirtzin ja Musialan yhteistyö ei ole ollut odotetun räjähtävää. Molemmilla on hyviä ominaisuuksia, mutta he eivät ole saavuttaneet parasta mahdollista kuntoaan. Kun kaksi luovinta pelaajaa eivät ole huippukunnossa, saksalaisten hyökkäys joutuu helposti tilanteeseen, jossa he hallitsevat palloa, mutta heiltä puuttuu todella vaarallisia hyökkäysliikkeitä.
Toinen huomionarvoinen seikka: Saksan hyökkäävät pelaajat ovat jossain määrin samankaltaisia. Wirtz, Musiala ja Havertz haluavat kaikki ottaa pallon vastaan keskikentällä, kääntyä, pelata lyhyitä syöttöjä ja löytää tilaa. Tämä on etu, kun Saksa hallitsee peliä. Mutta kun vastustaja puolustaa tiukasti, he tarvitsevat lisäpelaajan, joka voi kiihdyttää peliä, driblata suoraan ja venyttää puolustusta.
Leroy Sané pystyy edelleen tarjoamaan nopeutta, mutta hän ei ole enää yhtä salamannopea laitahyökkääjä kuin parhaimmillaan. 30-vuotiaana Sané on edelleen hyödyllinen, mutta hän ei enää anna vaikutelmaa, että hän jatkuvasti repisi vastustajan puolustusta rikki äkillisillä kiihdytyspyrähdyksillä.
Siksi Deniz Undavista tuli joukkueen erityinen kohokohta. Hän ei ollut yhtä näyttävä kuin Wirtz tai Musiala, mutta hän toi mukanaan jotain kipeästi pudotuspeleissä tarvittavaa: maalintekokyvyn. Kolme maalia kolmessa ottelussa penkiltä on huomattava määrä. Kaksi näistä maaleista auttoi Saksaa kääntämään voiton Norsunluurannikkoa vastaan.
Jalkapallofaneille tämä tarina on helppo ymmärtää. Saksassa on paljon pelaajia, jotka ovat hyviä pallon kanssa, mutta joskus he tarvitsevat jonkun yksinkertaisemman: jonkun, joka on oikeassa paikassa ja viimeistelee. Undav hoitaa tämän tehtävän hyvin. Kysymys kuuluu, käyttääkö Nagelsmann häntä vaihtopelaajana vai pitäisikö hänen harkita hänelle suurempaa roolia seuraavalla kierroksella.
Puolustus on suurin huolenaihe.
Vaikka Saksan hyökkäyksestä puuttuu vaihtelua, heidän puolustuksensa on suurempi huolenaihe. Nagelsmannin joukkue ei ole vielä luonut vahvaa kokonaisuutta. Kun he menettävät pallonhallinnan, he jättävät paljon aukkoja. Aleksandar Pavlovicin ja Felix Nmechan keskikentän parivaljakko pystyy syöttämään hyvin, mutta he eivät ole tarjonneet riittävää puolustussuojaa.
Tämä usein asettaa puolustuslinjan vaikeaan asemaan. Nopeita ja vastahyökkäyksiin valmiita vastustajia vastaan Saksa voi olla vakavissa vaikeuksissa. Norsunluurannikko melkein käytti tätä hyväkseen, kun taas Ecuador osoitti, että tästä heikkoudesta voi rangaista.
 |
Saksan heikko puolustus on heidän suurin ongelmansa ennen MM-kisojen pudotuspelejä. |
Nico Schlotterbeckin loukkaantuminen mutkistaa tilannetta entisestään. Hän ei ole ainoastaan puolustava keskikenttäpelaaja, vaan myös ratkaisevan tärkeä Saksan kyvylle rakentaa peliä takaa. Schlotterbeckillä on erinomainen syöttökyky, erityisesti vasemmalla jalallaan, mikä auttaa tasapainottamaan Saksan hyökkäyspeliä.
Kun Antonio Rüdigerin täytyi täyttää tuo rooli, Saksa menetti puolustuksensa luonnollisuuden. Rüdiger on edelleen kokenut keskuspuolustaja, mutta oikeajalkaisen pelaajan läsnäolo vasemman jalan tasapainoa vaativassa pelipaikassa tarkoitti, että Saksan pallonkierto ei ollut enää yhtä sujuvaa kuin ennen. Joukkueille, jotka haluavat pitää pallon hallinnassa, tällä yksityiskohdalla on merkittävä vaikutus.
Saksa on siksi melko epävarmassa tilanteessa. He ovat tarpeeksi vahvoja päästäkseen lohkovaiheesta eteenpäin, mutta eivät tarpeeksi vakuuttavia, jotta ihmiset uskoisivat heidän olevan joukkue, joka kykenee voittamaan mestaruuden. Heillä on lahjakkuutta, mutta heiltä puuttuu tasaisuutta. Heillä on kauniita hyökkäyspelejä, mutta myös epävarmoja pelikausia.
Nagelsmann ei ehkä halunnut Saksan pelaavan täysillä Ecuadoria vastaan, koska he olivat jo varmistaneet lohkon ensimmäisen sijan. Mutta pudotuspeleistä eteenpäin asiat ovat toisin. Siellä puolustusvirhe tai hyökkäyksen pattitilanne voi päättää koko kauden.
Saksalla on vielä potentiaalia päästä pitkälle. Mutta jotta sitä voitaisiin pitää todellisena mestaruuskandidaattina, sen on pelattava tasapainoisempaa jalkapalloa, puolustettava vakaammin ja hyökättävä tehokkaammin. Lohkovaiheen jälkeen Saksa on edennyt, mutta se ei ole vieläkään täysin rauhoittanut fanejaan.
Lähde: https://znews.vn/duc-di-tiep-nhung-chua-dang-so-post1663262.html
