Thanh Longin hiekkasärkällä maanvyörymät tulvivat 15 hehtaaria hedelmätarhoja, mikä vaikuttaa suoraan paikallisten kotitalouksien tuotantoon ja jokapäiväiseen elämään - Kuva: HOAI THUONG
Koska kyse ei ole vain maanvyörymän käsittelystä hiekkasärkällä, vaan myös ongelmasta resurssien hallinnassa ilmastonmuutoksen, sedimenttien ehtymisen, infrastruktuurin kehittämispaineen ja politbyroon päälinjauksen täytäntöönpanon tarpeessa Mekongin suistoalueen vajoamien, maanvyörymien, tulvien, kuivuuden ja suolaveden tunkeutumisen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi, kuten johtopäätöksessä nro 26 esitetään.
Käytännön kokemuksiin perustuvia päätöksiä?
Vinh Longin maakunnassa Quoi Thienin kunnassa Co Chien -joen varrella sijaitsevan Thanh Longin saaren muuttaminen luonnollisesta hiekkasärkästä hiekkakaivokseksi on herättänyt huomattavaa julkista huomiota.
Päätöksen kannalla on ollut monia ristiriitaisia mielipiteitä. Kannattajat väittävät, että viranomaisten päätös johtuu alueen jatkuvista maanvyörymistä ja että niiden "estämisyritykset" olisivat kalliita ja tuhlailevia. Siksi he uskovat, että on parempi seurata luonnollista kulkua ja sallia myös hiekanotto markkinoiden niukkojen rakennusmateriaalien täydentämiseksi.
Vuosien varrella Mekongin suistoalue on jatkuvasti kärsinyt yhä vakavammasta eroosiosta. Tien- ja Hau-joet ovat kehittäneet monia syviä pyörteitä, niiden uoma on muuttunut, ja maanvyörymiä esiintyy usein, ja ne vievät mennessään ihmisten taloja ja omaisuutta.
Samaan aikaan alueen keskeisten liikennehankkeiden rakennus- ja tasoitushiekan kysyntä kasvaa erittäin nopeasti.
Länsialueen rakenteilla olevat moottoritiet vaativat valtavan määrän hiekkaa tasoitukseen. Rajallinen tarjonta ja korkeat hiekan hinnat vaikeuttavat monien paikkakuntien tarvittavien materiaalien löytämistä hankkeisiin.
Tässä yhteydessä Thanh Longin hiekkadyynien hiekan hyödyntämistä voidaan pitää väliaikaisena ratkaisuna sekä maanvyörymäalueen ongelman ratkaisemiseksi että rakennusmateriaalien saatavuuden täydentämiseksi.
Mutta kysymys kuuluu, onko tämä optimaalinen ratkaisu suiston pitkän aikavälin tulevaisuudelle? Tutkijat kutsuvat vajoamista ja eroosiota "joen jano, veden niukkuus" -ilmiöksi. Tämä on väistämätön seuraus useista kumulatiivisista negatiivisista syistä.
Delta-alueella on pulaa alluviaalisesta maaperästä.
Huolestuttavaa on, että Mekongin suistoalue ei ole enää luonnontilaisessa tilassaan. Mekongin ylävirtaan rakennettu vesivoimalaitos on vähentänyt dramaattisesti suistoalueelle päätyvän sedimentin määrää. Pitkäaikainen hiekanotto on kuivuttanut monia joenuoman osia.
Maanvyörymiä esiintyy yhä useammin, laajemmassa mittakaavassa ja niiden ennustaminen on yhä vaikeampaa. Delta menettää vähitellen juuri sitä ainesta, joka aikoinaan muodosti tämän hedelmällisen alueen.
Tässä tilassa kaikki joenuomaan tehtävät toimenpiteet vaativat huolellista harkintaa. Koska Mekong-joen järjestelmän hiekkasärkät, luodot tai tulvatasangot eivät ole pelkästään joesta kohoavia maamassoja. Ne ovat osa luonnollista dynaamista rakennetta, joka edistää virtauksen leviämistä, sedimentin pidättymistä ja joenuoman morfologian suhteellista vakautta.
Kaikkia hiekkasärkkiä ei tietenkään tarvitse suojella hinnalla millä hyvänsä. Jotkut hiekkasärkät saattavat jatkaa erodoitumistaan tai kadota luonnollisesti. Mutta huolestuttavaa on, että tämä katoaminen ei ole enää täysin "luonnollista", vaan siihen vaikuttaa useiden tekijöiden yhdistelmä: sedimentin puute, hiekan louhinta, ilmastonmuutos ja infrastruktuurin kehittämisen paine.
Siksi monet asiantuntijat pelkäävät, että jos jatkamme eroosiosärkkien pitämistä "hyödynnettävänä hiekkavarantona", delta-alue voi ajautua noidankehään, jossa hiekkaa on pulaa, lisääntynyttä hyödyntämistä, jokien epätasapainoa, pahenevaa eroosiota ja sitten lisähyödyntämistä ongelman ratkaisemiseksi.
Mekongin suiston suurin paradoksi on se, että sieltä puuttuvat juuri ne materiaalit, jotka ovat luoneet sen.
"Luonnon tahdon noudattaminen" ei voi olla pelkkä iskulause.
On huomionarvoista, että Thanh Longin saaren tarina sijoittuu tilanteeseen, jossa keskushallinto on asettanut erittäin korkeita vaatimuksia Mekongin suiston kestävälle kehitykselle.
Sekä aiempi hallituksen päätöslauselma 120 että uudempi politbyroon johtopäätös 26 korostavat "luonnon kanssa harmonisoitumisen" henkeä ja ennakoivaa sopeutumista ilmastonmuutokseen, kuivuuteen, suolaveden tunkeutumiseen, vajoamiseen ja maanvyörymiin. Näiden politiikkojen ydinperiaatteena on, että kehityksen on kuljettava käsi kädessä suiston luonnollisen rakenteen ja ekologisen turvallisuuden suojelun kanssa.
"Luonnon luonnollisen järjestyksen noudattaminen" ei tarkoita luontoon puuttumisen välttämistä, vaan pikemminkin puuttumista siihen ymmärtämällä paremmin ekosysteemin kantokykyä.
Thanh Long -saareke kuluttaa edelleen - Kuva: HOAI THUONG
Thanh Longin saaren osalta tärkeintä ei ehkä ole väitellä oikeasta tai väärästä absoluuttisessa mielessä, vaan selventää tieteellistä perustaa sen hyödyntämispäätökselle.
Onko hydrodynaamisia arviointimalleja kehitetty? Miten hiekkasärkän madaltaminen tai poistaminen vaikuttaisi virtaukseen, eroosioon ja ympäröivään ekosysteemiin? Onko tämä optimaalinen vaihtoehto vai vain lyhyen aikavälin ratkaisu?
Vielä tärkeämpää on, että tämä tarina osoittaa, että Mekongin suistoalue tarvitsee kiireellisesti uuden lähestymistavan jokivaroihin. Hiekkavarojen hallinta ei ole enää mahdollista pelkästään yksittäisten hankkeiden tai paikkakuntien tarpeiden perusteella. Delta-alue tarvitsee alueellisen hiekkavarojen strategian, joka sisältää toisiinsa yhteydessä olevia tietoja, arvioita hyödyntämiskapasiteetista ja riippumattoman tieteellisen arviointimekanismin jokijärjestelmään kohdistuville merkittäville toimenpiteille.
Monet maat ympäri maailmaa ovat maksaneet kovan hinnan jokivarojen pitkäaikaisesta liikakäytöstä. Nykyinen suuntaus on ekosysteemien ennallistaminen ja "joen tieltä antaminen" sen sijaan, että jatketaan jäljellä olevien luonnonvarojen hyödyntämistä.
Mekongin suistoalue tarvitsee ehdottomasti infrastruktuurin kehittämistä. Mutta suiston on myös säilytettävä ekologiset perustansa selviytyäkseen ja menestyäkseen tulevaisuudessa.
Johtopäätöksessä 26 välitetty viesti ei koske pelkästään maanvyörymien tai ilmastonmuutoksen torjuntaa teknisillä ratkaisuilla, vaan myös tarvetta muuttaa kehitysajattelua: hyödyntämisestä suojeluun, passiivisesta reagoinnista ennakoivaan hallintoon ja paikallisesta käsittelystä koko alueen kattavaan ekosysteemilähestymistapaan.
Thanh Long Island saattaa jatkaa muuttumistaan joen kulkusuunnan mukaan. Mutta mikä tärkeämpää, siirtyykö Mekongin suisto jokaisen tällaisen päätöksen jälkeen lähemmäksi todella kestävää ja "luontoystävällistä" kehitysmallia?
Tämä ei ole vain Vinh Longin tarina, vaan tärkeä kysymys koko Mekongin suiston tulevaisuudelle tänä päivänä.
Lähde: https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm
![[Kuva] Luonteen ja asiantuntemuksen vahvistaminen: Intensiivistä koulutusta tykistön sotilaille.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
