Ratkaisu vai riippuvuus?

(CLO) Tekoälyhakukoneet testaavat tulojen jakamisohjelmaa julkaisijoiden kanssa, kun heidän sisältöään käytetään hakutuloksissa. Onko tämä reilu ratkaisu journalismille vai vain yksi muoto riippuvuutta teknologiasta?

Onko sijainti ystävä?

Tekoälyhakuihin erikoistunut Perplexity pyrkii luomaan yhteyksiä kustantajiin viime kesänä käynnistetyn kumppanuusohjelman kautta. Sittemmin ohjelma on herättänyt huomiota merkittävissä mediakanavissa, kuten TIME, Fortune ja Der Spiegel, mutta se on houkutellut myös niche-mediakanavia, kuten afroamerikkalaisen luovan yhteisön Blavityn.

Toisin kuin muut tekoälyä generoivat jättiläiset, kuten OpenAI tai Gemini, Perplexity ei kouluta malleja. Se on hakukone, joka vastaa käyttäjien kysymyksiin tiivistämällä verkkosivustojen sisältöä sen sijaan, että se vain tarjoaisi sarjan linkkejä – ratkaiseva ero, sillä se muuttaa sitä, miten julkaisijat käyttävät sisältöä.

Tekoälyhakukone Perplexity on laajentanut kumppanuusohjelmaansa julkaisijoiden kanssa tarjoamalla tulojen jakamista mainossponsoroiduista kysymyksistä sekä ilmaisen pääsyn Perplexity Prohon.

Näin ollen, kun ihmiset käyttävät Perplexityä kysymysten esittämiseen, tekoäly tyypillisesti luottaa uutisorganisaatioiden ja muiden julkaisijoiden sisältöön vastausten antamiseksi. Nyt Perplexity harkitsee jonkinlaista takaisinmaksua tulonjako-ohjelman kautta.

Kun mainostajat maksavat Perplexityn alustalla olevien kysymysten sponsoroinnista, julkaisijat, joiden sisältöön vastauksissa viitataan, saavat osan voitosta. Yritys tarjoaa myös useita teknologisia etuja – julkaisijat voivat käyttää Perplexityn tekoälyteknologiaa omilla verkkosivuillaan, ja heidän henkilökuntansa saa ilmaisen pääsyn Perplexityn premium-palveluihin vuoden ajan.

"Loimme tämän ohjelman varmistaaksemme, että meillä on skaalautuva ja kestävä tapa räätälöidä kannustimia kaikille osapuolille", sanoi Perplexityn toimitusjohtaja Aravind Srinivas.

"Yritys haluaa asemoida itsensä perinteisen median ystäväksi eikä viholliseksi", uusi kustantajakumppanuuksien johtaja Jessica Chan korosti halua tehdä yhteistyötä kaikenkokoisten kustantajien kanssa, suurista tuotemerkeistä pieniin putiikkeihin.

Saatat myös pitää tästä

Ensimmäistä kertaa on lisätty säännöksiä tekoälyn soveltamisesta yliopistokoulutuksessa.Opetus- ja koulutusministeriö on juuri julkaissut luonnoksen kiertokirjeeksi, jolla vahvistetaan yliopistotason koulutusta koskevat määräykset. Tarkoituksena on pyytää laajaa palautetta virastoilta, organisaatioilta, asiantuntijoilta, tiedemiehiltä, ​​korkeakouluilta ja muilta asiaankuuluvilta tahoilta.

Hämmennys

Yksikään hakukone ei ole immuuni väärän tiedon leviämiselle, eikä Perplexity ole poikkeus. Chan selittää, että tämän riskin lieventämiseksi yritys käyttää useita strategioita. Se esimerkiksi käyttää yli 50 eri signaalin perusteella luokittelujärjestelmää määrittääkseen, mitkä lähteet ovat arvovaltaisimpia, priorisoimalla luotettavia ja faktatarkistettuja lähteitä.

Se sisältää myös viitteet kaikkiin vastauksiin, jolloin käyttäjät voivat itse tarkistaa tiedot. Ehkä houkuttelevinta on se, että järjestelmän on tarkoitus kyseenalaistaa käytännössä vastaamattomia kysymyksiä, ja se selventää, että se on työkalu tiedon yhteenvetoon, ei mielipiteiden muodostamiseen.

Kustantajat, kuten TIME, suhtautuvat tähän kumppanuuteen optimistisesti ja näkevät sen mielenkiintoisena kokeiluna kestävän suhteen luomiseksi tekoälyyritysten ja perinteisen median välille.

Yritys kuitenkin myöntää, että sen tekoälyyn perustuva sisällöntunnistusjärjestelmä ei ole täydellinen. Useiden lähteiden ristiviittauksiin turvautuminen on hyödyllistä, mutta se ei välttämättä takaa tarkkuutta – varsinkaan tuoreiden uutisten tai uusien aiheiden kohdalla, joissa väärää tietoa voi aluksi esiintyä useissa kanavissa. Lähdedokumentaatiossa ei mainita, miten järjestelmä käsittelee tällaisia ​​tilanteita tai kuinka nopeasti tiedot päivittyvät, kun korjauksia julkaistaan.

Toinen mahdollinen heikkous on, että vaikka Perplexity keskittyy "luotettavien" lähteiden mainitsemiseen, ei ole selkeää selitystä siitä, miten luotettavat lähteet määritetään tai voiko tämä prosessi tuoda järjestelmään tiettyjä vinoumia.

Keskeinen asia

On tärkeä yksityiskohta: tulojenjakomalli toimii vain silloin, kun on mainoksia – Perplexityn tällä hetkellä käyttämästä suuresta määrästä julkaisijan sisältöä yleisten vastausten tarjoamiseen ei makseta korvausta.

Vaikka yritys väittää tämän olevan kestävämpää kuin kertaluonteiset maksut, se tarkoittaa, että julkaisijat tarjoavat käytännössä ilmaista sisältöä, kunnes mainostaja maksaa Perplexitystä, mikä on asia, johon julkaisijoilla ei ole määräysvaltaa.

Se on suhteellisen pieni siivu kakusta yritykselle, jonka arvo on viimeisimmän rahoituskierroksen jälkeen 9 miljardia dollaria, ja yrityksen menestys riippuu kustantajien ja sisällöntuottajien laadukkaasta ja ajantasaisesta sisällöstä ehkä enemmän kuin yritys on valmis myöntämään.

Saatat myös pitää tästä

Tekoälyn käytön yliopistoissa on varmistettava akateeminen integriteetti.Opetus- ja koulutusministeriö aikoo sisällyttää tekoälyn käyttöä koskevat määräykset uusiin yliopistotason koulutusmääräyksiin, jotka korvaavat nykyiset määräykset.

Vallan dynamiikkaan liittyy myös laajempi kysymys. Vaikka Perplexity esiintyy kustantajien kumppanina, todellisuudessa siitä on tulossa uusi uutissisällön portinvartija. Kustantajat saattavat tuntea painetta liittyä ohjelmaan vain säilyttääkseen sisällön hallinnan sen sijaan, että he saisivat aikaan hyödyllisiä tuloksia.

Näistä huolenaiheista huolimatta Perplexityn lähestymistapa erottuu tekoälyyritysten joukossa, koska se ainakin pyrkii luomaan kestäviä suhteita sisällöntuottajiin. TIME:n toimitusjohtaja Mark Howard vaikuttaa optimistiselta ja huomauttaa, että tämä kumppanuus on linjassa heidän missionsa kanssa tarjota luotettavaa journalismia ja tavoittaa samalla uusia yleisöjä.

Ohjelman menestys voi riippua siitä, miten mainostulot todellisuudessa toteutuvat ja näkevätkö julkaisijat todellista arvoa tarjotuissa teknologisissa työkaluissa. Tällä hetkellä se edustaa mielenkiintoista kokeilua yhteisen sävelen löytämiseksi tekoälyyritysten ja perinteisen median välille.

Justine Roberts, Mumsnetin toimitusjohtaja, Ison-Britannian suurin vanhemmuusfoorumi ja yritys, joka parhaillaan ajaa oikeustoimia OpenAI:ta vastaan, kommentoi: "Sisällöittäjät saavat oikeudenmukaisen korvauksen sisällöstään, mikä ei ole ainoastaan ​​oikein, vaan myös välttämätöntä tekoälyn tuottaman sisällön alan tulevalle kasvulle, joka on riippuvainen korkealaatuisen, tekijänoikeuksin suojatun, ihmisen tekemän työn kestävästä tarjonnasta. Perplexityn julkaisijaohjelma on myönteinen askel kohti maailmaa , jossa innovaatio ja oikeudenmukaisuus voivat esiintyä rinnakkain."

Hoang Anh (Journalism.co.uk, Perplexity.ai mukaan)

Lähde: https://www.congluan.vn/mo-hinh-chia-se-doanh-thu-giua-ai-va-bao-chi-giai-phap-moi-hay-su-phu-thuoc-post333263.html