Kiinteistöjen ostaminen ja myyminen kahdella eri hinnalla ja kiinteistökauppojen suorittaminen pankkitilien kautta ei enää ole mahdollista 1. elokuuta alkaen. (Kuvassa: Myytävät talot Thu Duc Cityssä - Kuva: NGOC HIEN)
Tämän seurauksena myyjät ovat ärsyyntyneitä korkeista tuloveroista, ostajat järkyttyneitä korkeista rekisteröintimaksuista ja veroviranomaiset tuntuvat yllättyneiltä törmätessä "rehelliseen" asuntokauppaan, jossa myyntihinta kirjataan tarkasti.
Se on ymmärrettävää; kahden hinnan ilmoittaminen kiinteistökaupoissa on tullut yleiseksi. Kahden hinnan ilmoittaminen on tapa "häviää maalle ja saada jotain itselleen".
Viime aikoina veroviranomaiset ovat yrittäneet puuttua tähän huonoon käytäntöön pakottamalla ihmiset maksamaan täyden verosumman vaikeuttamalla asioita, palauttamalla veroilmoitukset uudelleen täytettäväksi ja ilmoittamalla veron "oikein". Tämä näyttää olevan tehokasta. Ihmiset ovat varovaisia, ja vaikka he ilmoittaisivat kaksi eri hintaa, ero ei ole kovin merkittävä.
Nyt jälleen kerran "tarkan ja täydellisen ilmoittamisen" henki toistetaan kiinteistökauppaa koskevassa laissa (voimaan 1. elokuuta alkaen), jossa määrätään, että kiinteistökauppaa harjoittavien yritysten on suoritettava maksut käteismaksuvälineinä. Kun tapahtumat kulkevat pankin kautta, kaikki on kristallinkirkasta; väärille ilmoituksille ei ole sijaa.
Yksityishenkilöille ja pienyrityksille (kuten hallitus on nimenomaisesti säännellyt) pankkien kautta maksaminen ei ole pakollista, mutta veronkiertoa rajoitetaan vuosittain (viiden vuoden sijaan) julkaistavalla maan hinnastolla muutetun maankäyttölain mukaisesti (voimaan 1. elokuuta alkaen).
Vakiintuneen lainsäädännön mukaisesti kahden eri kiinteistöhinnan ilmoittaminen veronkiertoa varten loppuu vähitellen yritysten osalta, mutta yksityishenkilöt ja pienyrittäjät eivät välttämättä vielä kiirehdi ilmoittamaan todellista osto- ja myyntihintaa.
Jää nähtäväksi, onko paikallisviranomaisten julkaisema maan hinnasto riittävän tarkka ja vakuuttava, jotta ihmiset luopuisivat tavasta ilmoittaa kaksi hintaa verojen kiertämiseksi.
Kysymys kuuluu, miksi kiinteistö- ja maaveroilmoitusprosessissa ei vieläkään ole mekanismia, joka kannustaisi ihmisiä ilmoittamaan veronsa vapaaehtoisesti.
Vaikka verojen määrääminen on valtion valta, se on myös tehtävä oikeudenmukaisesti ja kansan hyväksymällä tavalla, estäen heitä väärentämästä senttiäkään. Jokin on vialla. Aivan oikein.
Yksi syy on se, että nykyistä kiinteän 2 prosentin henkilökohtaisen tuloveron laskentatapaa on pitkään pidetty kohtuuttomana ja määrätty, mutta valtiovarainministeriö ei ole kiirehtinyt ehdottamaan muutoksia. Mikä siitä tarkalleen ottaen tekee kohtuuttoman?
Esimerkiksi veroviranomaiset vaativat yksityishenkilöitä ja yrityksiä laskemaan kaikki kohtuulliset kulut tarkasti ja täydellisesti, jotta voitot ovat verovapaita ja tappiot eivät. Monet nämä ehdot täyttävät asunnonostajat joutuvat kuitenkin myydessään kotinsa, vaikka he tekisivätkin tappiota, maksamaan täyden 2 prosentin veron.
Veroviranomaiset pitävät kiinni tästä "kertasumma"-veronkeruumenetelmästä syystä: panos- ja tuotantokustannusten hallinta on vaikeaa, kun ihmiset ilmoittavat ne, joten he vain "leikkaavat" osan ja soveltavat suoraan 2 prosentin verokantaa mukavuussyistä.
Mutta asiat ovat nyt toisin; ihmiset maksavat pankkien kautta selkeillä dokumenteilla, mutta heidän kulujaan ei vieläkään hyväksytä laillisiksi ja päteviksi.
Sen sijaan, että tässä paikassa olisi muutettu säännöksiä tilanteen korjaamiseksi, kun kaksoishinnoittelusta on tullut yleistä, on turvauduttu veroilmoitusten palauttamisen ja uudelleen jättämisen vaatimisen taktiikkaan. Tämä kuulostaa tahalliselta yritykseltä lepyttää veronmaksajia ja antaa vaikutelman oikeudenmukaisuuden puutteesta.
Veroilmoitusta tehdessäsi olet vastuussa ilmoituksesi sisällöstä; uudelleenilmoittaminen katsotaan ilmoituksen korjaamiseksi. Veroilmoituslomakkeessa lukee selvästi: "Vakuutan, että ilmoitetut tiedot ovat oikeita ja olen laillisesti vastuussa niiden oikeellisuudesta!"
Kiinteistökauppaa koskevat yhä tiukemmin sovellettavat säännökset ovat saamassa yleisön kannatusta.
Onko mahdollista, että yksityishenkilöiden ja pienten kiinteistönvälitysyritysten veroviranomaiset jätetään ulkopuolelle ja että verohallitus tyytyy yksinkertaisesti pakottamaan ihmiset jättämään veroilmoituksensa uudelleen varmistaakseen niiden oikeellisuuden ja täydellisyyden?!
[mainos_2]
Lähde: https://tuoitre.vn/giup-dan-that-tha-khai-thue-20240714090651687.htm








Kommentti (0)