Viime päivinä neiti Khanh Van ja yleisö ovat olleet raivoissaan tapauksesta, jossa hänen lausuntonsa irrotettiin asiayhteydestään, mikä aiheutti tarpeettomia väärinkäsityksiä. Lakimies Nguyen Van Hau (Ho Chi Minh Cityn asianajajaliiton varajohtaja) jakoi näkemyksensä asiasta VTC Newsille .
Neiti Khanh Vanilla on oikeus haastaa hänet oikeuteen.
- Eräs tunnettu henkilö sosiaalisessa mediassa irrotti asiayhteydestään neiti Khanh Vanin kolme vuotta sitten antaman lausunnon ja vääristi sen erittäin loukkaavaan merkitykseen. Miten tätä käytöstä arvioitaisiin oikeudellisesta näkökulmasta, herra?
Viihdeteollisuuden julkkisten lausuntojen vääristäminen, muokkaaminen ja lyhentäminen kiistan luomiseksi ja maineensa tahraamiseksi on aina ollut jatkuva ja ongelmallinen ongelma.
Monet taiteilijat ovat kohdanneet lukuisia ongelmia ja hankaluuksia, kun heidän lausuntojaan vääristellään, esitetään väärin tai manipuloidaan, jolloin arkaluontoisia sanoja irrotetaan asiayhteydestään ja tulkitaan väärin. Tällaiset teot loukkaavat vakavasti heidän kunniaansa, arvokkuuttaan, mainettaan ja imagoaan.
Neiti Khanh Van.
Lausuntojen vääristeleminen ja valikoiva muokkaaminen rikkoo vuoden 2015 siviililain 34 §:ää, joka koskee oikeutta kunnian, arvokkuuden ja maineen suojaan. Lisäksi tekijä rikkoi sosiaalisen median palveluiden ja sosiaalisen median kautta perustettujen verkkosivustojen vastuullista käyttöä koskevia määräyksiä, jotka on säädetty 3. helmikuuta 2020 annetun asetuksen 15/2020/ND-CP 101 §:n 1 momentin a alakohdassa, joka sääntelee hallinnollisia seuraamuksia postipalvelujen, televiestinnän, radiotaajuuksien, tietotekniikan ja sähköisen liiketoiminnan aloilla tapahtuvista rikkomuksista.
Rikkojille voidaan määrätä 10–20 miljoonan Vietnamin dongin sakko väärän tiedon, valheellisen tiedon, vääristellyn tiedon antamisesta tai jakamisesta, panettelusta tai yksilöiden maineen, kunnian ja arvokkuuden loukkaamisesta (edellä mainittu sakko koskee organisaatioiden tekemiä hallinnollisia rikkomuksia; yksilöiden tapauksessa sakko on puolet säädetystä määrästä).
Lisäksi teon luonteesta ja vakavuudesta riippuen tekijä voidaan asettaa syytteeseen "toisen henkilön nöyryyttämisestä" vuoden 2015 rikoslain 155 §:n nojalla tai "kunnianloukkauksesta" vuoden 2015 rikoslain 156 §:n nojalla.
- Onko mielestänne mahdollista, että neiti Khanh Van nostaa kanteen?
Tässä tapauksessa neiti Khanh Vanilla, jonka kunniaa, arvokkuutta ja mainetta on loukattu, on oikeus nostaa siviilikanne vaatiakseen tekijää lopettamaan loukkaavan teon; pakottaakseen julkiseen anteeksipyyntöön ja oikaisuun; sekä vaatiakseen korvauksia (jos sellaisia on) vuoden 2015 siviililain 11, 34 ja 584 artiklan nojalla.
Jos neiti Khanh Van uskoo, että edellä mainitun laittoman teon luonne, laajuus ja todelliset seuraukset ovat vakavia, hän voi tehdä rikosilmoituksen toimivaltaiselle poliisiviranomaiselle ja pyytää syytteeseenpanoa tekijää vastaan.
Lakimies Nguyen Van Hau
Onko tilan poistaminen ainoa ratkaisu?
- Heti Khanh Vanin lausuttua asiasta, tämä henkilö poisti Facebookissa julkaistun statuspäivityksen? Onko tällä toiminnalla mitään merkitystä, herra?
Nykypäivän räjähdysmäisen teknologisen kehityksen aikakaudella sosiaalisen median alustojen, kuten Facebookin, TikTokin ja Zalon, esiinmarssi on tehnyt tiedonsaannista kätevää ja helppoa kaikille. Tällä on kuitenkin ollut myös kielteinen vaikutus: tiedonjakoalustojen lisääntyminen on johtanut väärän tiedon ja oikean tiedon sekoittumiseen.
Näillä alustoilla jaettu tieto leviää usein huimaa vauhtia, mikä tekee väärän ja oikean tiedon suodattamisesta yhä vaikeampaa.
Asianajajansa mukaan neiti Khanh Vanilla on oikeus haastaa hänet oikeuteen kolmen vuoden takaisten lausuntojensa muokkaamisesta.
Usein käyttäjien alkuperäiset tiedot vaikuttavat ja ohjaavat heidän ajatteluaan, joten olipa tieto epätarkkaa tai ei, se jää syvään heidän käsitykseensä ja sitä on vaikea muuttaa.
Vaikka tämä henkilö olisi poistanut Facebook-päivityksen välittömästi sen jälkeen, kun neiti Khanh Van otti asian puheeksi, seuraukset olisivat silti olemassa. On selvää, että tämä teko on vaikuttanut neiti Khanh Vanin kunniaan, arvokkuuteen, maineeseen ja julkisuuskuvaan jossain määrin, asianosaisen selvityksestä huolimatta.
- Nykyään paitsi julkkisten, myös monien muiden ihmisten lausuntoja muokataan ja vääristellään verkossa. He eivät kuitenkaan juurikaan hae apua oikeudessa. Mikä mielestäsi on tämän syynä?
Tällä hetkellä paitsi julkkisten, myös monien muiden ihmisten lausuntoja vääristellään ja esitetään harhaan verkossa. Syy siihen, miksi nämä ihmiset harvoin hakeutuvat oikeuteen, voi olla se, etteivät he ennakoi mahdollisia seurauksia ja vahinkoja ja/tai eivät tiedä, miten suojella laillisia oikeuksiaan.
Voidaan sanoa, että muiden ihmisten lausuntojen vääristäminen, muokkaaminen ja lyhentäminen on vakavasti vahingoittanut näiden henkilöiden kunniaa, arvokkuutta, mainetta ja imagoa; tällaiset teot ovat lainvastaisia. Meidän on tuomittava ja kitkettävä tämä ongelma perusteellisesti suodattamalla huolellisesti saamamme tiedot, hankkimalla tietoa virallisista lähteistä, pidättäytymällä vahvistamattomien lausuntojen esittämisestä sekä jatkuvasti päivittämällä, tutkimalla ja täydentämällä tietämystämme kyberavaruutta ym. koskevista oikeudellisista määräyksistä.
Khanh Vanin mediaedustaja Tan Dat kertoi VTC Newsille , että artikkelin kirjoittaja on nyt poistanut sen sivulta. "Khanh Van on ottanut kantaa selventääkseen tilannetta ja välttääkseen tarpeettomia väärinkäsityksiä. Internet voi olla virtuaalinen, mutta seuraukset eivät ole", Tan Dat kertoi.
Nguyen Tra
Hyödyllinen
Tunne
Luova
Ainutlaatuinen
[mainos_2]
Lähde
![[Video] Auringonlasku Lap Anin laguunissa – missä aurinko laskee kalaverkkojen ylle](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentti (0)