1. Vietnamissa MEDIA AI LABin kyselytutkimuksen mukaan jopa 85 % mediaorganisaatioista on käyttänyt tai kokeilee tekoälyä. Tekoälyn nykyinen rooli keskittyy toistuvien tehtävien automatisointiin. Sen sijaan, että haastattelujen litterointiin käytettäisiin tuntikausia, äänen tekstiksi muuntavat työkalut tekevät tämän nyt minuuteissa. Tekoäly tukee myös monikielistä käännöstä, satojen sivujen raporttien yhteenvetoa ja yksinkertaisten uutisartikkelien automaattista kirjoittamista. Itse asiassa suuret uutistoimistot, kuten Reuters ja AP, ovat jo pitkään ottaneet tämän teknologian käyttöön vapauttaakseen toimittajat "staattisista" uutistehtävistä.
Vietnamin johtavan verkkolehden VnExpressin varapäätoimittaja Nguyen Thu Huong totesi, että tekoäly on ollut vahvasti mukana prosesseissa, kuten sisällön automaattisessa luokittelussa ja taggaamisessa, otsikoiden ehdottamisessa historiallisen klikkausprosentin (CTR) perusteella ja toimittajien avustamisessa käsikirjoitusten standardoinnissa.
Tämän seurauksena käsittelyajat lyhenevät merkittävästi, jolloin julkaisutiheys pysyy korkeana, vaikka henkilöstömäärää ei tarvitsisi lisätä vastaavasti. Tekstin lisäksi tekoäly on aloittamassa multimediallisen luovuuden aikakauden. Tekoäly voi auttaa raakatekstidokumentista kuvitusten luomisessa, sen muuntamisessa automatisoiduiksi podcasteiksi (tekstistä puheeksi) tai lyhyiden videoiden tuottamisessa sosiaalisen median alustoille.
Tekoälyn esiinmarssi on kuitenkin tuonut mukanaan kaksi vastakkaista näkökulmaa. Toisella puolella vallitsee innostus ylivoimaisen tuottavuuden aikakaudesta, kun taas toisella puolella vallitsee epämääräinen pelko valtavirran journalismin identiteetin katoamisesta. Nhan Dan -sanomalehden päätoimittaja, keskuspropaganda- ja joukkomobilisaatio-osaston varajohtaja sekä Vietnamin journalistiliiton puheenjohtaja Le Quoc Minh uskoo, että tekoälyn tulo Vietnamiin on erittäin nopeaa, eikä se ole enää jäljessä muusta maailmasta, kuten monet ihmiset virheellisesti uskoivat. Tekoäly on läsnä kaikilla elämän osa-alueilla, erityisesti journalismissa, ja se vähentää merkittävästi ihmistyövoimaa.
Nykyaikaisissa uutistuotantoprosesseissa tekoälystä on tullut todellinen "avustaja". Se auttaa toimittajia litteroimaan haastatteluja minuuteissa, kääntämään useita kieliä ja tiivistämään satojen sivujen pituisia raportteja. VnExpressin varapäätoimittaja Nguyen Thu Huong arvioi, että tekoäly vaikuttaa journalismiin kahdella tavalla. Toisaalta se alentaa markkinoille tulon kynnystä, mikä tekee tietomarkkinoista alttiimpia kyllästymiselle; toisaalta se tarjoaa valtavan kilpailuedun uutistoimistoille, joilla on hyvä datainfrastruktuuri.
Tätä näkemystä jakaen herra Le Quoc Minh väitti, että journalistinen sisältö toimii täysin uusilla tavoilla "joustavan sisällön" tai "adaptiivisen sisällön" käsitteiden avulla, jotka voivat "virrata" useilla alustoilla ja mukautua kunkin lukijan erityistarpeisiin.
Tekoälyn läsnäolo pakottaa toimittajat vaihtamaan rooliaan raakatuottajista "komentooptimointi-insinööreiksi" tai faktantarkistukseen keskittyviksi vanhemmiksi toimittajiksi. Tekoälyyn liittyy kuitenkin myös ennennäkemättömiä ammatillisia riskejä, joista suurin on "tekoälyhallusinaatio", jossa koneet väärentävät tietoa äärimmäisellä itsevarmuudella ja vakuuttavuudella.
Nguyen Thu Huong varoitti: "Tekoäly luo illuusion hyvin esitetystä totuudesta. Mitä kiireisempiä toimittajat ovat, mitä tiukempi deadline on, sitä suurempi on riski joutua näiden tekaistujen lukujen vakuuttamiksi." Hän korosti, että luottamus tekoälyn kirjoitustyyliin ei ole osoitus tarkkuudesta, ja toimittajien on säilytettävä skeptinen ajattelutapa, vaikka asiat näyttäisivät olevan kunnossa. Lisäksi tekijänoikeuskysymyksistä on tullut polttava huolenaihe. Le Quoc Minh huomautti, että tekoälyjärjestelmät skannaavat journalistista sisältöä kouluttaakseen malleja maksamatta siitä mitään maksuja. Samanaikaisesti, ilman valvontamekanismeja, tekoäly voisi luoda "kaikuympäristöjä", jotka vain vahvistavat olemassa olevia sosiaalisia ennakkoluuloja.
2. Tekoälyaikakaudella data on sekä voimavara että suurin haavoittuvuus. Ngo Tuan Anh – Vietnamin innovaatio- ja kyberturvallisuusasiantuntijoiden verkoston (ViSecurity) puheenjohtaja, kansallisen kyberturvallisuusyhdistyksen tietoturva- ja henkilötietojen suojauskomitean varajohtaja ja SCS Cybersecurity Joint Stock Companyn johtaja – korosti epämiellyttävää todellisuutta: "Mikään ei ole ilmaista. Kaikki ilmaiset tekoälyalustat vaativat käyttäjältä syötettyä dataa." Kun toimittaja lataa julkaisemattoman haastattelutallenteen tekoälyyn yhteenvetoa varten, datasta tulee välittömästi koulutusmateriaalia, ja vuotoriski on vain ajan kysymys.
Ngo Tuan Anh neuvoi uutistoimistoja antamaan selkeät ohjeet: minkä tyyppistä dataa saa jakaa ja minkä tyyppinen data on ehdottomasti kielletty. Jos toimittaja joutuu kyberhyökkäyksen kohteeksi tai hänen työtietojaan vuotaa, hänen tulee välittömästi vaihtaa salasanansa, käyttää puhdasta laitetta, aktivoida kaksivaiheinen todennus ja ilmoittaa tapauksesta tekniselle osastolle vaarantuneen tilin eristämiseksi.
”Teknologian tai tekoälyn tulisi olla vain työkaluja ihmisten auttamiseksi sen sijaan, että heistä tulisi täysin riippuvaisia siitä”, sanoi Ngo Tuan Anh.
Vaikka tekoäly pystyy kirjoittamaan uutisartikkeleita viidessä sekunnissa, on olemassa arvoja, jotka kuuluvat koneiden "kielletylle alueelle". Näitä ovat empatia, intuitio ja sitoutuminen. Tekoäly ei voi itkeä koehenkilöiden kanssa, eikä sillä ole tosielämän kokemusta ihmisen kivusta tai onnellisuudesta. Nguyen Thu Huong esitti hyvin selkeän kriteerin, jolla erotetaan tekoälyn käyttö avustajana ja tekoälyn antaminen johtaa ajattelua: "Kuka kysyy ensimmäisen kysymyksen?"
Jos toimittaja avaa tekoälyn ja kysyy: "Miten tätä tarinaa tulisi lähestyä?", hän antaa tekoälyn ohjata ajatteluaan. Käänteisesti, jos toimittajalla on etukäteen hypoteesi ja hän testaa tekoälyn avulla sitä, hän käyttää todellista avustajaa. Hän varoitti, että liiallinen tekoälyyn luottaminen tylsistyttäisi journalistista intuitiota, joka muodostuu tuntikausien ja vuosien havainnoinnin ja huolellisten paikan päällä tehtyjen haastattelujen tuloksena. Ngo Tuan Anh uskoo myös, että journalismin identiteetti on uskottavuudessa, syvällisessä asiantuntemuksessa ja yhteiskunnallisessa kritiikissä. Tekoäly voi käsitellä dataa, mutta se ei voi korvata toimittajia perusteellisten tutkimusten tekemisessä, "tosielämän" raporttien luomisessa tai oivaltavien kriittisten näkökulmien tarjoamisessa.
Journalismi ei voi seistä teknologisen pelin ulkopuolella, mutta se ei voi myöskään "jättää kaikkea algoritmien varaan". Tulevaisuuden uutistoimitus ei ole "ihmisen ja koneen" taistelu, vaan harmoninen yhteistyö, huipputeknologinen journalismi, joka säilyttää intohimoisen sydämen. Kuten Nguyen Thu Huong totesi: "Tekoäly ei korvaa hyviä toimittajia. Mutta toimittajat, jotka käyttävät tekoälyä hyvin, korvaavat toimittajat, jotka eivät pysty sopeutumaan." Säilyttääkseen lukijat toimittajien on oltava "luotettavin suodatin" ja käytettävä tekoälyä nostaakseen itsensä korkeammille työtasoille, joissa inhimilliset arvot pysyvät etusijalla.
Lähde: https://cand.vn/khi-ai-buoc-vao-toa-soan-post814773.html
