Ca Maun merialue - Kuva: THANH HUYEN
Laajamittainen maanparannussuunnitelma avaa uusia mahdollisuuksia Mekongin suistoalueelle. Delta-alueelle, joka jo kärsii eroosiosta, vajoamasta, suolaveden tunkeutumisesta ja vesivarojen ehtymisestä, tarvitaan kuitenkin ratkaisu, joka laajentaa maa-aluetta samalla varmistaen tasapainon kehityksen ja ympäristön kestävyyden välillä.
Onko kehitystilalle rajaa?
Mekongin suistoalue on kehityksessään rakenteellisen käänteen edessä. Sen historiallinen kehitys perustuu sen edullisiin maa- ja vesivaroihin, hyödyntäen alluviaalisten kerrostumien luonnollisia olosuhteita, hedelmällistä maaperää ja joki-meri -talouteen sopeutunutta väestöä. Nämä edut ovat kuitenkin vähitellen vähenemässä ilmastonmuutoksen, merenpinnan nousun ja vesivarojen ehtymisen vaikutusten vuoksi.
Ylä-Mekong-joelta tulevan sedimentin määrä, joka aikoinaan oli noin 160 miljoonaa tonnia vuodessa, on nyt jyrkästi vähentynyt. Luotettavien ennusteiden mukaan alue voi menettää jopa 90 % sedimentistään vuoteen 2040 mennessä aiempiin vuosiin verrattuna. Ohi ovat ne ajat, jolloin "Cape Ca Mau, tuoreiden, mureiden versojen maa / Satojen sukupolvien ajan se on laajentunut mereen / Tuhansien kilometrien liete virtaa tänne" (Cape Ca Mau, Xuan Dieun runo).
Nykyään delta ei enää "laajene", vaan kutistuu. Joidenkin tutkimusten mukaan pelkästään Ca Maun maakunta menetti vuosina 2011–2021 noin 5 250 hehtaaria, mikä vastaa kyseisen alueen kunnan keskimääräistä pinta-alaa.
Poliittinen toimisto antoi ensimmäistä kertaa 24. huhtikuuta 2026 päivätyn johtopäätöksen nro 26 Mekongin suistoalueen vajoamien, maanvyörymien, tulvien, kuivuuden ja suolaveden tunkeutumisen ehkäisemisestä ja torjunnasta vuosille 2026–2035.
Samaan aikaan maan kysyntä kasvaa nopeasti. Paine laajentaa kaupunkialueita, teollisuutta, infrastruktuuria ja palveluita kasvaa, samalla kun kotimaiset maavarat käyvät yhä rajallisemmiksi. Horisontaalinen kehitystila näyttää saavuttaneen rajansa, mikä pakottaa paikkakunnat etsimään uusia suuntia.
Tässä yhteydessä merestä on tullut uusi "kehityksen rajaseutu". Ajatus meren takaisinvalloituksesta kaupunkikehityksen, rannikkoalueiden talousvyöhykkeiden ja laajamittaisten matkailualueiden maan luomiseksi herätti nopeasti huomiota. Useat yritykset ovat ehdottaneet kymmenien tuhansien hehtaarien maanparannushankkeita, jotka laajentavat aluetta useisiin meripeninkulmiin ja integroivat useita toimintoja kaupunkikehityksestä ja logistiikasta energiaan.
Taloudellisesta näkökulmasta nämä ovat uraauurtavia ideoita, jotka voisivat avata uusia kehitysmahdollisuuksia alueelle. Kysymys ei kuitenkaan ole vain "onko se mahdollista?", vaan "miten?".
Onko Mekongin suiston luonnollinen perusta – suisto, joka jo nyt kamppailee lukuisten negatiivisten vaikutusten kanssa – riittävän vahva kestämään tällaisia laajamittaisia interventioita?
Materiaalit ja ympäristöongelma
Yksi keskeisistä kysymyksistä, joihin maanparannusehdotuksissa on puututtava asianmukaisesti, on täyttömateriaalien toimitus. Mittakaavun havainnollistamiseksi noin 10 000 hehtaarin maanparannushanke, jonka keskimääräinen korkeus merenpinnasta on 2–3 metriä, voisi vaatia 200–300 miljoonaa kuutiometriä materiaalia. Kymmenien tuhansien hehtaarien kattaville ehdotuksille kokonaiskysyntä voisi olla miljardeja kuutiometrejä. Tämä luku ylittää reilusti alueen nykyisen toimituskapasiteetin.
Samaan aikaan jokien hiekkavarat – tärkein maanparannus- ja rakentamismateriaali Mekongin suistoalueella – ovat pahasti ehtyneet. Siirtyminen merihiekan hyödyntämiseen aiheuttaa myös monia riskejä, koska varoja ei ole kartoitettu täysin eikä ympäristövaikutuksia ole arvioitu kattavasti.
Tien-joen osuus, joka virtaa Vinh Longin maakunnan läpi - Kuva: CHI QUOC
Jos käytämme merihiekkaa maan kunnostamiseen tavalla, joka on kuin "käyttäisimme maapähkinöitä maapähkinöiden keittämiseen", ongelma ei ole pelkästään teknologiassa, vaan myös resurssien ja ekosysteemien välisessä kompromississa.
Mekongin suiston nykyisen sedimenttipulan vuoksi useiden laajamittaisten maanparannushankkeiden samanaikainen toteuttaminen voi aiheuttaa hallitsemattomia häiriöitä. Veden virtauksen ja materiaalien uudelleenjakautumisen myötä luonnollinen joen ja meren suhde muuttuu ja eroosio voi lisääntyä.
Todellisuudessa maanvyörymille alttiiden alueiden määrä Mekongin suistoalueella on kasvanut nopeasti viime vuosina, mikä heijastaa epätasapainossa olevaa ekosysteemiä.
Maan kunnostus voi kiistatta luoda arvoa, jos se tehdään oikein. Rach Gian kaupunkien maan kunnostushanke on esimerkki tästä, jossa kohtuullisen kokoinen, vaiheittain toteutettu hanke laajensi kaupunkitilaa ja nosti maan arvoa. Tämä on kuitenkin ehdollinen menestys, eikä sitä voida soveltaa mekaanisesti monta kertaa suurempiin hankkeisiin.
Kansainväliset kokemukset osoittavat myös, että onnistuneet maanparannusmallit perustuvat erittäin korkeatasoiseen tieteeseen, teknologiaan ja johtamiseen.
Alankomailla, Singaporella ja Etelä-Korealla on paitsi vahvat taloudelliset resurssit myös pitkään käytössä olleet veden ja sedimenttien hallintajärjestelmät. Ne eivät ainoastaan valtaa maata mereltä, vaan myös hallitsevat tämän maankäytön seurauksia.
Mekongin suistoalue on vajoava alue, jonka vedenpinnan laskuvauhti on monilla alueilla 1–3 cm vuodessa. Tämä tarkoittaa, että infrastruktuurin ylläpito- ja vahvistamiskustannukset pitkällä aikavälillä ovat valtavat. Joissakin ehdotuksissa investointikustannukset hehtaaria kohden ovat jopa huomattavasti alhaisemmat kuin kansainvälisissä käytännöissä, mikä herättää kysymyksiä taloudellisesta toteutettavuudesta.
Mahdollisuuden ja riskin raja ei siis ole projektin mittakaavassa, vaan mittakaavan, luonnonolosuhteiden ja johtamiskapasiteetin yhteensopivuusasteessa. Kun mittakaava ylittää hallittavissa olevan kapasiteetin, riski ei ole enää paikallinen, vaan siitä voi tulla systeeminen riski.
Hallittu kehitys
Ottaen huomioon viimeaikaiset suuret maanparannushankkeet Can Thossa, Vinh Longissa ja Ca Maussa, välttämätön lähestymistapa ei ole valinta "vihreän valon näyttämisen" ja "ovien sulkemisen" välillä, vaan pikemminkin varovainen ja kontrolloitu lähestymistapa, joka perustuu tieteeseen ja käytäntöön ja varmistaa "ei katumusta" -periaatteen noudattamisen.
Ensinnäkin on vahvistettava selkeä periaate: ekologista vakautta ei saa uhrata lyhytaikaisen kasvun vuoksi.
Mekongin suistoalue ei ole ainoastaan taloudellisen kehityksen alue, vaan myös kymmenien miljoonien ihmisten toimeentulon lähde. Se varmistaa kansallisen ruokaturvan, sillä yli 100 miljoonaa ihmistä kuluttaa riisiä ja toimittaa noin 18–20 % maailman riisimarkkinoista.
Siksi on tarpeen toteuttaa alueellinen strateginen ympäristöarviointi koko Mekongin suiston rannikkokaistaleelle ja liittää se kansalliseen merialuesuunnitteluun. Tämän perusteella määritetään interventiorajoitukset sen sijaan, että turvauduttaisiin pelkästään yksittäisten sijoittajien kutakin hanketta varten toimittamiin arviointeihin.
Samanaikaisesti on tarpeen luoda alueellinen kaatopaikkamateriaalien hallintamekanismi, joka sisältää varantojen kartoituksen, hyödyntämisen suunnittelun ja lupien valvonnan. Tämän tavoitteena on estää hajanaista ja hallitsematonta hyödyntämistä, joka voisi johtaa laaja-alaisiin kielteisiin vaikutuksiin.
Keskikokoisia maanparannuskokeiluhankkeita voitaisiin harkita suotuisimmilla alueilla, tiukkojen seurantamekanismien ja läpinäkyvän tiedon avulla. Näiden pilottihankkeiden tavoitteena ei ole "tehdä se nopeasti", vaan kerätä kokemusta ja minimoida riskejä.
Kaikki päätökset on tehtävä "luonnon kanssa sopusoinnussa olevan" kehityksen puitteissa politbyroon 24. huhtikuuta 2026 antaman päätelmän nro 26 mukaisesti, joka koskee maan vajoamisen, maanvyörymien, tulvien, kuivuuden ja suolaveden tunkeutumisen ehkäisemistä ja torjuntaa.
"Luonnon luonnollisen järjestyksen noudattaminen" ei tarkoita puuttumattomuutta, vaan pikemminkin puuttumista luonnon sallimissa rajoissa, deltan liikkeitä ohjaavien lakien kunnioittamista ja tieteellisten ja teknologisten saavutusten hyödyntämistä parhaalla mahdollisella tavalla.
Merenpohjan maankäyttö voi olla tapa, jolla suistoalue voi kehittyä kohti merta. Jos sitä ei kuitenkaan hillitä, siitä voi kuitenkin tulla myös riskialtis testi Mekongin suiston olemassaolon perustalle.
Muuttuvassa maisemassa jokaista avaruuden laajentamispäätöstä on pidettävä pitkän aikavälin päätöksenä, ei vain tänään, vaan myös suiston tulevaisuuden kannalta.
Lähde: https://tuoitre.vn/lan-bien-phep-thu-voi-thuan-thien-20260522113854976.htm
![[Video] Auringonlasku Lap Anin laguunissa – missä aurinko laskee kalaverkkojen ylle](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentti (0)