Vuoden 2026 lukion päättäjäiskokeen lehdistötilaisuudessa tänä iltapäivänä 12. kesäkuuta ehdotettiin, että opetus- ja koulutusministeriö arvioisi kirjallisuuskokeen kysymykset sopivia eri alueiden oppilaille.
Opetus- ja koulutusministeriön laatuosaston varajohtaja Nguyen Ngoc Ha vahvisti, että koekysymysten valmistelu on aina yksi keskeisistä tehtävistä. Yksi opetus- ja koulutusministeriön johdon ohjeista on varmistaa "viisi oikeaa" kriteeriä.

Herra Nguyen Ngoc Ha antoi tietoa kirjallisuuskokeen arvostelun muutoksista.
KUVA: TUAN MINH
Yksi "viidestä oikeudesta" on varmistaa alueellinen oikeudenmukaisuus kaikissa oppiaineissa ja siten taata mahdollisimman korkea yhdenvertaisuustaso.
Erityisesti kirjallisuusaiheen osalta herra Ha totesi, että opetus- ja koulutusministeriön saama palaute liittyy yhteiskuntakommentaarin kysymyksiin ja sisältöön.
"Itse asiassa näistä asioista keskusteltiin ja niitä nostettiin esiin kokeen valmisteluprosessin aikana. Tämä sisältö sisältyy oppilaiden eriyttämistä käsittelevään osioon. Yksi ero viime vuoteen verrattuna on se, että yhteiskunnallinen kommentointiosio, joka sai viime vuonna 4 pistettä, on tänä vuonna vain 2 pisteen arvoinen, koska se on eriyttävä osio, jossa on uusia elementtejä", herra Ha sanoi.
Toinen ero on herra Han mukaan se, että yhteiskuntakommentaariosio arvioi opiskelijoiden ymmärrystä ja päättelykykyä.
Kolmanneksi, vaikka tämä on eriytetty osio, kysymykset ovat silti erittäin selkeitä ja kattavia, ja ne sisältävät sekä oppilaiden ymmärryksen että edellisen osion lukutaitomateriaalissa annetut tiedot.
”Kun tentissä luemme kysymyksen huolellisesti, emme puhu yksityiskohtaisista tiedoista, jotka voidaan opetella ulkoa mekaanisesti, kuten heidän elämäkerroistaan tai keksinnöistään. Tässä lainausmerkeissä oleva kuva 'Steve Jobs Vietnamista' on kirjallinen metafora ja sisältökohde testausta ja pisteytystä varten”, Ha sanoi ja vahvisti, että jokainen sana ja ilmaus oli valittu huolellisesti, asiantuntijoiden mielipiteitä pyydetty ja sanakirjoja käytetty erottamaan toisistaan ”keksintö”, ”innovaatio” ja ”luovuus”.
Herra Ha huomautti myös, että kirjallisuus on sekä tieteellinen että taiteellinen aihe. Kirjallisesta näkökulmasta se sisältää ymmärrystä ja analyysia. Uuden opetussuunnitelman mukaan tämän vuoden esseeaiheisiin kuuluvat joidenkin pakollisten teosten lisäksi Nguyen Dinh Thin teokset ja yhteiskunnalliset kommenttiesseet, jotka välittävät viestejä tieteen ja teknologian innovaatioista ja läpimurroista nyky-maassa.
Kirjallisuuskokeiden arvostelussa on suuria muutoksia.
Esseekokeisiin liittyvän arvostelun osalta herra Nguyen Ngoc Ha kertoi, että opetus- ja koulutusministeriö oli tavannut 34 maakunnan opetus- ja koulutusosastojen johtajaa korostaakseen, miten arvosteluprosessin objektiivisuutta voidaan parantaa.
"Tämän vuoden kirjallisuuskokeen merkittävä uudistus on se, että ensimmäistä kertaa arvioimme arvosanat arviointiperusteiden avulla. Tämä on menetelmä, josta opetus- ja koulutusministeriö on ottanut käyttöön valtakunnallisen opettajakoulutuksen. Arviointiperusteiden soveltaminen on tapa varmistaa arvostelun oikeudenmukaisuus ja vähentää subjektiivisuutta", Ha sanoi.
Kielitaideteollisuudessa arviointimatriisi on yksityiskohtainen pisteytyskriteeritaulukko. Se toimii standardoituna mittarina, joka auttaa opettajia arvioimaan objektiivisesti ja auttaa samalla oppilaita ymmärtämään vaatimukset, jotka heidän on täytettävä parantaakseen kirjoitus- tai puhetaitojaan.
Aiemmin apulaisprofessori Bui Manh Hung, vuoden 2018 yleissivistävän koulutuksen opetussuunnitelman kehittämistoimikunnan pääkoordinaattori, ehdotti myös tarvetta kehittää arviointimatriisi, joka toimisi pohjana avoimille vastauksille kirjallisuuden oppiaineessa. Opettajat on koulutettava perusteellisesti ennen arvostelukokeisiin osallistumista, ja kriteereihin perustuvia malliarvostelutilaisuuksia tulisi järjestää, jotta maakuntien ja kaupunkien sekä arvioijien väliset erot voidaan minimoida.
Lähde: https://thanhnien.vn/lan-dau-tien-cham-thi-mon-ngu-van-bang-rubric-185260612161939666.htm







