Mutta tuon uhmakkuuden osoituksen jälkeen heitä ei odottanut ystävien ihailu, vaan käsiraudat ja rikosoikeudellinen tuomio. Kolmen alle 18-vuotiaan henkilön tapaus, joita äskettäin syytettiin "yleisen järjestyksen häiritsemisestä", on paljastanut sydäntäsärkevän todellisuuden impulsiivisen toiminnan ja oikeudellisten seurausten välisen hauraan rajan.
Murrosikä on merkittävän psykologisen ja fysiologisen muutoksen aikaa, jolle on ominaista voimakas halu itsevarmuuteen. Valitettavasti monet nuoret jättävät kurin huomiotta ja käyttävät mieluummin ryhmän vahvuutta statuksensa mittarina. Nguyen Van A:n (17-vuotias, asuu Ho Chi Minh Cityssä) tarina on tästä hyvä esimerkki. Joidenkin provosoivien verkkohuomautusten jälkeen A. ja hänen ystäväporukkansa sopivat tapaavansa toisensa aseinaan itse tehdyt aseet, käydessä moottoreitaan kovaa ja huutaen äänekkäästi kaduilla "opettaakseen oppitunnin" kilpailijoilleen. Vaikka sinä yönä ei tapahtunut verenvuodatusta, heidän häiritsevä käytöksensä aiheutti äärimmäistä paniikkia naapurustossa.
Todistajanaitiossa seisova A. puhkesi kyyneliin ja nyyhkytti: "Halusin vain pelotella toista ryhmää, en uskonut tapauksen olevan niin vakava, että se oikeuttaisi vankeuteen." A:n unelma yliopisto-opinnoista särkyi, ja sen tilalle tuli musta merkki hänen rikosrekisterissään. A:n katumus heijastaa monien nuorten harhaanjohtavia käsityksiä. He kerääntyvät helposti ja seuraavat sokeasti muita naiivilla ajatuksella: "Se oli vain pelottelu, en puukottanut ketään, joten miksi pelätä?" Monet pettävät itseään näkymättömällä "passilla": "En ole vielä 18, laki on lievempi, korkeintaan saan vain hallinnollisen sakon." Tämä oikeudellisen tiedon puute on ajanut heidät punaisen viivan yli.
Laissa on alaikäisten kohdalla lempeys ja koulutuspolitiikka , mutta inhimillisyys ei tarkoita suvaitsevaisuutta. Kun piittaamaton käytös uhkaa yleistä turvallisuutta ja kylvää epävarmuutta yhteisössä, lainvalvontaviranomaisten on ryhdyttävä voimakkaisiin toimiin. Kokonaiskuvaa katsottuna näiden lasten virheet eivät ole yksinomaan heidän omaa syytään. Näiden tuomioiden takana on koulujen, perheiden ja yhteiskunnan välisen koulutuksellisen yhteyden katkeaminen. Löyhä johtaminen, kaiken jättäminen koulun vastuulle ja vanhempien mentaliteetti "lapseni käyttäytyy erittäin hyvin kotona" ovat saaneet monet lapset menettämään tilaisuuksia saada oikea-aikaista ohjausta.
Rajan ylittämisen hinta on liian korkea. Nuorilla on oikeus tehdä virheitä kasvaakseen, mutta joitakin virheitä ei voida hyvittää anteeksipyynnöllä. Impulsiivisuuden ja rikoksen välinen ero on vain hetkellinen kontrollin menettäminen. Jotta nuoruus ei hukkuisi kaltereiden taakse, perheiden ja koulujen on määriteltävä raja selvästi, ennen kuin laki pakotetaan tekemään niin ankarilla rangaistuksilla.
Lähde: https://nld.com.vn/lan-ranh-tu-boc-dong-den-lao-ly-19626061319131705.htm








