FIFAn viimeisimmän ilmoituksen mukaan historian suurimpaan jalkapallon MM-kisoihin on valittu 170 erotuomaria, mukaan lukien 52 päätuomaria, 88 avustavaa erotuomaria ja 30 VAR-tuomaria. Näistä Aasialla on 25 edustajaa, ja 8 päätuomaria on Qatarista, Saudi-Arabiasta, Japanista, Australiasta, Kiinasta, Jordaniasta, Arabiemiirikunnista ja Uzbekistanista.
Ihmisistä ei ole pulaa, mutta… "standardeista" on pulaa.
Kuten edellä mainittiin, Kaakkois-Aasia ja Etelä-Aasia ovat kaksi Aasian aluetta, joilla ei ole tuomareiden edustajia. Tämä ei ole mitään uutta. Näin on käynyt niin monta kertaa jalkapallon MM-kisoissa, että siitä on tullut lähes epävirallinen sääntö. Jokaisissa MM-kisoissa muutama Kaakkois-Aasian nimi lisätään tarkkailulistalle, mikä luo toivonkipinän. Sitten lopullisessa listassa kaikki palaa tuttuun tilaan: Kaakkois-Aasia on edelleen kilpailun ulkopuolella.
Nazmi Nasaruddinin (Malesia) tai Sivakorn Pu-udomin (Thaimaa) kaltaisten ehdokkaiden kohdalla tulee olemaan jonkin verran katumusta. Jalkapallon MM-kisojen tuomareita ei kuitenkaan valita vain siksi, että heillä olisi riittävästi edustajia, vaan heidän on täytettävä korkeimmat standardit. Nämä standardit eivät perustu muutamaan hyvään otteluun tai muutamaan FIFA-harjoituskurssiin, vaan johdonmukaiseen suoritukseen korkeimmalla tasolla.

Turnausta on päivitettävä pian, jotta Vietnamilla olisi jonain päivänä omat tuomarit jalkapallon MM-kisoissa. (Kuva on vain havainnollistava). Kuva: QUANG LIÊM
Kaakkois-Aasiassa ei ole pulaa tuomareista. Siitä kuitenkin puuttuu yksi keskeinen elementti: standardoitu järjestelmä, jonka avulla tuomarit voivat kypsyä. Alueelliset turnaukset pysyvät eloisina, houkuttelevat katsojia, luovat jännitystä ja aiheuttavat kiistoja. Joillakin kierroksilla keskustelu tuomaroinnista on jopa tärkeämpää kuin keskustelu tuomareiden suorituksesta. Tällaisessa ympäristössä tuomareiden tarvitsee joskus vain oppia… "selviytymään". Ja "selviytyminen" on täysin eri asia kuin "maailmanmestaruuskilpailujen standardien täyttäminen".
Usko ei ole vielä tarpeeksi vahva.
Hyvän erotuomarin ei tarvitse ainoastaan noudattaa sääntöjä, vaan hänen on myös oltava riittävän uskottava pelin hallitsemiseksi. Uskottavuus ei kuitenkaan voi olla olemassa ympäristössä, jossa jokaista päätöstä kyseenalaistetaan jatkuvasti. Kun luottamus on riittämätöntä, jokainen päätös joutuu helposti kiistanalaiseksi. Kun kiistasta tulee arkipäivää, standardit laskevat vähitellen hyväksyttävälle tasolle.
Tietystä näkökulmasta Kaakkois-Aasiassa ei varsinaisesti ole potentiaalia puutteena. Se on kuitenkin myös paikka, jossa monet asiat ovat juuri oikein: turnaukset ovat juuri ja juuri katsomisen arvoisia, paine on juuri ja juuri siedettävä ja standardit ovat juuri sopivan korkeat romahduksen välttämiseksi. Kun kaikki on juuri oikein, se, että vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa ei ole edustajia, on myös… "juuri oikein".
Samaan aikaan AFC:n vahvemmissa jalkapalloliigoissa tuomarit määrätään otteluihin, joissa virheitä ei käytännössä tapahdu. Paine siellä on valtava. Siksi Kaakkois-Aasian tuomareiden poissaolo vuoden 2026 MM-kisoista on väistämätön seuraus.
FIFA:lla ei ole velvollisuutta suosia yhtä aluetta toisen kustannuksella. He yksinkertaisesti valitsevat ne, jotka täyttävät korkeimmat vaatimukset. Kaakkois-Aasiassa ei ole pulaa lahjakkuudesta. Mutta siltä puuttuu järjestelmä todella huipputason pelaajien tuottamiseksi. Kuilu ei ole yksittäisessä valinta- tai poissulkemispäätöksessä, vaan valmistautumisprosessissa, joka ei ole koskaan todella saavuttanut täyttä potentiaaliaan.
Jos edellä mainittuihin ongelmiin ei saada pian muutosta, Kaakkois-Aasian tuomareiden poissaolo ei lopu vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoihin.
FIFA:lla ei ole "puutetta" erotuomaripaikoista Kaakkois-Aasian alueella; heillä ei vain ole syitä valita niitä.
Kun turnaus ei täytä standardeja eikä luottamus ole tarpeeksi vahvaa, tuomarit eivät voi saavuttaa vuoden 2026 jalkapallon MM-kisojen vaadittua tasoa.

Lähde: https://nld.com.vn/loi-giai-chuan-trong-tai-196260413210621253.htm








Kommentti (0)