Infrastruktuuri tuhoutui tai vaurioitui vakavasti. Kuva: Izvestia
Gazan alue ja Länsiranta - kaksoistavoitteet "Suur-Israel" -aloitteessa
Elokuun alussa Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu ilmoitti Fox Newsin haastattelussa, että Israel aikoo "hävittää Hamasin", ottaa haltuunsa koko Gazan alueen ja luovuttaa alueen "ei-Hamasille" kuuluvalle taholle. Vain päivää myöhemmin Israelin turvallisuusneuvosto hyväksyi suunnitelman Gazan hyökkäyksestä.
Elokuun puolivälistä lähtien Israelin sotilasstrategia alkoi muistuttaa piiritystä. Zeitounissa, Shejaiyassa ja Sabrassa tehtiin intensiivisiä ilmaiskuja; Jabaliassa suoritettiin laajamittaisia operaatioita; samalla kymmeniätuhansia reserviläisiä lähetettiin alueelle. Israelin puolustusvoimat (IDF) vahvisti maajoukkojen lähettämisen Gazan kaupungin laitamille, mikä merkitsee operaation seuraavaa vaihetta. Siviili-infrastruktuurin ollessa vakavasti vaurioitunut ja elintarvikevarastojen ollessa niukkoja, humanitaarisen katastrofin riski varjostaa kuitenkin kaikki vakautumisen merkit. Useat kansainväliset järjestöt varoittivat laajalle levinneen nälänhädän riskistä ja panivat samalla merkille kasvavan määrän siviiliuhreja.
Gazan tilanne on erottamaton osa Länsirannalla tapahtuvia rakenteellisia muutoksia. Israelin knesset hyväksyi 23. heinäkuuta julistuksen, jolla se laajensi itsemääräämisoikeuttaan Juudeaan, Samariaan ja Jordanin laaksoon. Sitten 20. elokuuta Israelin hallitus hyväksyi E1-projektin, jonka tarkoituksena on rakentaa yli 3 400 asuntoa Länsirannalle. Tämä herätti kansainvälistä huolta Palestiinan valtion tuhoutumisen mahdollisuudesta.
Tarkkailijat uskovat, että kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna Israelin viranomaisten toimet Gazassa ja Länsirannalla eivät ole kaksi erillistä prosessia, vaan pikemminkin toisiaan täydentäviä osia yhtenäisestä strategiasta. Gazassa tavoitteena on laaja sotilaallinen valvonta ilman selkeää tiekarttaa "avainten luovuttamiseksi" siviilihallitukselle, kun taas Länsirannalla kyse on sarjasta kentällä tapahtuvia muutoksia, joilla pyritään vakiinnuttamaan pitkän aikavälin itsemääräämisoikeus.
Koska Hamasin jälkeinen Gaza ei ole laillisesti ja toimivasti siviilihallinnon mekanismin alainen, siitä on vaarassa tulla "valtatyhjiö", jossa mikä tahansa sotilaallinen voitto jää helposti poliittisen romahduksen varjoon. Samaan aikaan Länsirannalla strategiset toimet, kuten E1-projekti tai Israelin Knessetin julistus laajennetusta itsemääräämisoikeudesta, heikentävät alueellisen aseman neuvottelujen puolueettomuutta siirtämällä ne diplomaattisesta pöydästä maan pinnalle. Mitä kapeampi on kuilu näiden kahden rintaman välillä, sitä heikommat ovat mahdollisuudet sopimukseen sodan lopettamiseksi institutionaalisin keinoin sotilaallisen voiton sijaan.
Vaikka Israelin puolustusvoimien sotilasoperaatiota ei ole virallisesti kutsuttu "miehitykseksi", tapahtumat kentällä viittaavat laajaan väliintuloon. Panssarijoukot ovat edenneet Sabran alueelle lähellä Gazan kaupungin keskustaa, ja tykistöä ja ilmaiskuja käytetään tien raivaamiseen. Israelin armeijan viranomaiset pitävät tätä valmisteluna laajempaan operaatioon. Noin 60 000 reserviläistä on mobilisoitu syyskuun alusta lähtien, mikä viittaa pitkittyneeseen eikä lyhytaikaiseen kampanjaan.
Protestien aalto kasvaa.
Tämä sotilaallinen eskaloituminen tapahtui samaan aikaan merkittävien diplomaattisten siirtojen kanssa. Hamas ilmoitti 18. elokuuta egyptiläisille ja qatarilaisille välittäjille olevansa valmis hyväksymään väliaikaisen tulitauon: 60 päivän vihollisuuksien tauon, 10 eloonjääneen panttivangin vapauttamisen ja 18 surmatun ruumiin palauttamisen vastineeksi Israelin vankipolitiikan lieventämisestä ja humanitaarisen avun tarjoamisesta. Israel hylkäsi tämän ehdotuksen ja vaati kaikkien panttivankien vapauttamista. Pääministeri Benjamin Netanyahu määräsi "lyhennettäväksi aikaa viimeisten jäljellä olevien linnoitusten hallitsemiseksi" ja "Hamasin kukistamiseksi".
Israelin armeija suorittaa sotilasoperaatiota Gazan kaistalla. Kuva: Global Look Press.
Tällä strategialla on selvästi poliittinen viesti: joko Hamasin on tehtävä myönnytyksiä neuvotteluissa, tai Israel voi perustella Gazan kaupungin valtauksen voimalla. Sotilaallisen ja poliittisen logiikan välillä on kuitenkin perustavanlaatuinen ristiriita. Ilman selkeää poliittista rakennetta sodanjälkeiselle ajalle – kuka hallitsee Gazaa ja mitkä ovat heidän roolinsa ja vastuunsa – Israelin sotilaallinen kampanja uhkaa toistaa aiempien kampanjoiden ratkaisemattomia ongelmia.
Pääministeri Netanjahun elokuussa antama julkinen julistus sitoutumisestaan "Suur-Israelin" käsitteeseen herätti reaktioaallon arabimaiden pääkaupungeissa, ei vain diplomaattisella tasolla, vaan myös strategisen suunnan osalta. Heidän näkökulmastaan Gazan sotilaallisten toimien ja Länsirannan siirtokuntien laajentamisen yhdistelmä ei ole enää tilanne, vaan harkittu strategia. Itse asiassa lähes kaksi vuotta kestänyt konflikti ei ole poistanut Hamasin uhkaa, eikä armeija ole täysin samaa mieltä. Kan TV:n mukaan Israelin esikunta on varoittanut, että täysimittainen miehitys aiheuttaisi raskaita uhreja ja voisi vaikuttaa panttivankien kohtaloon. He ehdottivat vaihtoehtoa: Gazan saartamista ja Hamasin rakenteiden asteittaista "murtamista" suoran hyökkäyksen sijaan.
Oppositio on toistuvasti antanut varoituksia. Oppositiojohtaja Yair Lapid totesi kerran: "Gazan uusi miehitys on huono ajatus." Poliittinen paine Israelin hallitukseen kasvaa sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Länsimaiset kumppanit keskustelevat vakavasti mahdollisuudesta tunnustaa Palestiinan valtio YK:n yleiskokouksessa syyskuussa. Tätä pidetään strategisesti tasapainottavana tekona, jossa sekä tuomitaan Hamasin ääriajattelu että vastustetaan Israelin ankaria sotilaallisia toimia. Siksi mitä lähemmäksi Israel pääsee sotilaallista voittoa Gazassa, sitä konkreettisemmaksi kahden valtion ratkaisun mahdollisuus tulee kansainvälisesti.
Pitkittyneen konfliktin ja kasvavien tappioiden yhteydessä kiireellinen tarve ei ole vain selvittää, kuka hallitsee aluetta, vaan löytää toimiva ja kestävä poliittinen ratkaisu. On mahdotonta sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Israelin sotilasoperaatiot tapahtuvat kiireellisen humanitaarisen kriisin olosuhteissa: infrastruktuuria tuhoutuu, lääkintä- ja elintarvikehuolto on häiriintynyt ja sadattuhannet Gazan siviilit elävät vakavassa turvattomuudessa.
Rauhanomainen ratkaisu ei voi olla pelkästään konfliktin loppu; sen on sisällettävä siviilialueen jälleenrakennus, ihmisoikeuksien takaaminen ja osapuolten välisen luottamuksen palauttaminen. Tämä edellyttää selkeää sitoutumista paitsi kentällä olevilta joukoilta myös kansainväliseltä yhteisöltä, erityisesti vaikutusvaltaisilta mailta, laillisen, toimivan ja kattavan konfliktin jälkeisen mekanismin rakentamiseen.
Hung Anh (Avustaja)
Lähde: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm







Kommentti (0)