![]() |
Julian Nagelsmann joutui vakavan kritiikin kohteeksi sen jälkeen, kun Saksa putosi Paraguaysta vuoden 2026 MM-kisojen 32. kierroksella. |
Saksa putosi vuoden 2026 MM-kisoista 32. kierroksella pelattuaan 1–1-tasapelin Paraguayta vastaan ja kärsittyään 3–4-tappion rangaistuspotkukilpailussa. Teoriassa tätä voitaisiin pitää traagisena onnen menetyksenä. Mutta ottaen huomioon sitä edeltäneet 120 minuuttia, tappio ei ollut lainkaan yllättävä.
Saksalla oli enemmän pallonhallintaa, laukauksia ja kulmapotkuja, mutta se ei silti pystynyt viimeistelemään kurinalaista ja pragmaattista Paraguayn joukkuetta.
Selittämätön usko Saneen
Julian Nagelsmannin joukkue hallitsi 75 % pallosta, otti 21 laukausta ja antoi 16 kulmapotkua. Nämä luvut kuuluvat yleensä hallitsevalle joukkueelle. Mutta Saksan ylivoima oli vain pinnallista. Heillä oli pallonhallinta, mutta heiltä puuttui nopeutta. Heillä oli paljon laukauksia, mutta heiltä puuttui terävyyttä. He työnsivät palloa jatkuvasti Paraguayn kenttäpuoliskolle, mutta eivät onnistuneet luomaan tunnetta siitä, että peli olisi heidän hallinnassaan.
Siksi tämä tappio oli katastrofi. Saksaa ei pudottanut mikään supervalta. Heidät pudotti joukkue, joka tiesi olevansa heikompi, päätti pelata syvällä, lukita keskikentän, pelata aggressiivisesti ja vetää pelin jännittyneeseen tilanteeseen. Paraguay pelasi rajojensa rajoissa. Saksa sitä vastoin ei löytänyt tapaa voittaa omia rajoituksiaan.
Vastuu ei siis ole yksinomaan rangaistuspotkun ohi heittäneellä pelaajalla. Sen on alettava Nagelsmannista. Pudotuspeleissä valmentajaa arvioidaan hänen henkilövalintojensa ja pelin kääntämisen kykynsä perusteella. Paraguayta vastaan Nagelsmann epäonnistui molemmilla osa-alueilla.
![]() |
Nagelsmannin päätös luottaa Sanén apuun ja jättää Musiala penkille sai paljon kritiikkiä tappion jälkeen. |
Leroy Sané oli Saksan tasapelin ruumiillistuma. Hän pelasi 88 minuuttia, mutta laukoi vain yhden kerran eikä luonut pelin mullistavia hetkiä. Ensimmäisellä puoliajalla Sané onnistui 32 syötöstä 36:sta ja antoi viisi keskitystä. Pinnalta katsottuna nämä eivät ole huonoja tilastoja. Mutta jalkapallossa ei ole kyse vain tarkkojen syöttöjen määrästä.
Ongelmana on käytännön vaikutus. Sané menetti pallonhallinnan 15 kertaa ensimmäisellä puoliajalla ja oli kerran paitsiossa. Hyökkäävälle pelaajalle, jonka odotetaan avaavan pelin, se on huolestuttava merkki. Saksa ei tarvitse pelaajaa, joka vain vastaanottaa pallon, antaa turvallisia syöttöjä ja silloin tällöin keskittää rangaistusalueelle. He tarvitsevat jonkun, joka voi tehdä eron Paraguayn syvää puolustusta vastaan.
Sané ei onnistunut siinä. Hän ei häirinnyt paraguaylaista puolustusta. Hän ei saanut vastustajaa pois heidän kuvioistaan. Hän ei luonut tunnetta, että Saksalla olisi riittävän vaarallinen hyökkäysuhka laidalla. Kun hyökkäävä pelaaja pelaa lähes koko ottelun, mutta hänellä on vain yksi heittomahdollisuus, kysymys ei ole enää yksilösuorituksesta. Kysymys on suunnattava valmentajalle, joka piti hänet kentällä niin kauan.
Nagelsmannilla saattaa olla luottamusta Sanén nopeuteen ja kokemukseen. Mutta tietyssä ottelussa uskoa on koeteltava tuloksilla. Kun Saksa turhautui yhä enemmän ja Paraguay perääntyi yhä enemmän puolustuslinjassaan, odotusten asettaminen Sanén asemaan muuttui hämmentäväksi valinnaksi.
Kyse ei ollut siitä, että Saksalla olisi ollut pallonhallintaa liikaa. Heillä vain puuttui joku, joka olisi muuttanut pallon todelliseksi paineeksi. Sané ei pystynyt ratkaisemaan tätä ongelmaa.
Kokoonpanosta puuttuu ratkaisu.
Nagelsmannin virhe ei rajoittunut Sanén kokoonpanoon. Jamal Musialan jättäminen penkille ja Deniz Undav'n käyttäminen tekivät myös Saksan hyökkäysjärjestelmästä kömpelömmän.
Matalalla olevaa Paraguayn puolustusta vastaan Saksa tarvitsi pelaajia, jotka pystyivät pelaamaan ahtaissa tiloissa, kuljettamaan vastustajia ohi, luomaan tilaa kentänväleihin ja tarjoamaan suojaa. Musiala oli parhaiten sopiva tähän tarpeeseen.
![]() |
Saksa dominoi pallonhallintaa, mutta Nagelsmannin pelaajavalinnat eivät tehneet eroa. |
Undav voi tuoda painoarvoa rangaistusalueelle, mutta tässä ei ole peliä, jossa tarvitaan vain yksi pelaaja lisää odottamaan palloa. Saksa tarvitsee jonkun häiritsemään Paraguayn puolustusta ennen kuin pallo joutuu vaaraan. Undav ei onnistunut siinä. Hän ei saanut vastustajan puolustusta pois pelipaikaltaan, ei auttanut Saksaa lisäämään tempoaan keskikentällä eikä luonut selkeää yhteyttä Kai Havertziin.
Havertzin tasoitus osoitti, että Saksalla on edelleen yksilöllistä laatua. Wirtz antoi hyvän keskityksen, Havertz sijoittui täydellisesti ja puski palloa hienovaraisesti. Kun hyvät pelaajat ovat oikeissa rooleissa, asiat helpottuvat. Mutta sellaiset hetket ovat liian harvinaisia. Saksalla ei ole tarpeeksi vahvaa hyökkäysrakennetta voidakseen toistaa tällaisia laadukkaita pelikuvioita.
Tässä Nagelsmann on vastuussa. Hänellä oli tarpeeksi aikaa nähdä, mitä Paraguay halusi. Vastustaja putosi syvälle, lukitsi keskikentän ja pakotti Saksan siirtämään pallon laidoille. Mutta Saksalta puuttui riittävän innovatiivisia ratkaisuja murtaakseen puolustusblokin. He syöttivät paljon, keskittivät paljon ja laukoivat paljon, mutta mitä enemmän he pelasivat, sitä ilmeisemmäksi heidän ideoidensa puute kävi.
Jonathan Tahin jatkoajalla tekemä hylätty maali oli kiistanalainen yksityiskohta. Jos se olisi hyväksytty, Saksa olisi voinut edetä jatkoon. Mutta VAR ei voi peitellä koko ottelua. VAR ei voi selittää, miksi joukkue, joka hallitsi 75 % pallosta, laukoi 21 kertaa ja sai 16 kulmapotkua, ei silti pystynyt voittamaan Paraguayta 120 minuutissa.
Saksa ei hävinnyt pelkästään rangaistuspotkukilpailulla. He hävisivät, koska he valitsivat väärän lähestymistavan, väärät pelaajat eivätkä korjanneet peliä tarpeeksi hyvin. Paraguay voitti, koska he ymmärsivät rajoituksensa. Saksa hävisi, koska he yhä ajattelivat, että pallonhallinta voisi korvata luovuuden.
Vuoden 2018 ja 2022 MM-kisojen takaiskujen jälkeen Saksa tarvitsi turnauksen todistaakseen, että se oli selvinnyt kriisistään. Mutta tappio Paraguaylle vain jatkoi tätä painajaista. Tällä kertaa ongelma oli selvä: joukkueella oli enemmän pallonhallintaa, mutta vähemmän ratkaisuja.
Ja kun iso joukkue ampuu itseään jalkaan epäuskottavilla henkilöstövalinnoilla, epäonnistuminen ei ole enää onnettomuus.
Se on Nagelsmannin vastuulla.
Lähde: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html






























































