![]() |
Julian Nagelsmann on kohdannut kritiikkiä kiistanalaisten vuoden 2026 jalkapallon MM-kisojen henkilöstöpäätösten jälkeen. |
Saksan epäonnistuminen vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa aiheuttaa edelleen seurauksia. Bildin mukaan Julian Nagelsmann ei ainoastaan epäonnistunut ammatillisesti, vaan menetti myös osan pukukopista luottamuksen useiden epäjohdonmukaisten päätösten vuoksi.
Yksi kiistanalaisista kysymyksistä oli Nagelsmannin käyttämä Deniz Undav. Hyökkääjä teki ratkaisevia maaleja, jotka auttoivat Saksaa pääsemään pudotuspeleihin, mutta aloitti vasta viimeisessä ottelussa. Vielä merkittävämpää on, että päätöstä olla käyttämättä Undavia alusta alkaen ei viestitty suoraan koko joukkueelle. Pelaajat saivat tiedon tästä vasta lehdistötilaisuudessa.
Myös Nagelsmannin henkilöstöhallinto joutui tarkastelun kohteeksi. Aluksi viesti oli, että vain vakioavajaisilla olisi mahdollisuus MM-kisoihin. Leon Goretzkan paikkaa pidettiin kuitenkin lähes varmana, vaikka hän ei enää ollutkaan vakioroolissa. Myös Nmechan tapaus oli hämmentävä, sillä aluksi hänellä ei katsottu olevan mahdollisuuksia, mutta lopulta häntä silti käytettiin.
Oliver Baumannin tarina ruokki entisestään kritiikkiä Saksan maajoukkuevalmentajaa kohtaan. Karsintakierroksilla aloittaneen maalivahdin kerrottiin uskoneen olevansa ensimmäiseksi maalivahdiksi vielä juuri ennen turnausta. Baumann ei kuitenkaan saanut tietoa suoraan Nagelsmannilta, vaan sai totuuden tietää televisiohaastattelun kautta.
![]() |
Saksan epäonnistuminen ei ole pelkästään tuloksessa, vaan myös kulissien takana olevassa epävakaudessa. |
Kentällä Nagelsmannin päätökset eivät myöskään olleet vakuuttavia. Vaikka hän toistuvasti korosti yhteistyön tärkeyttä, hän häiritsi joukkueen rakennetta ottelussa Ecuadoria vastaan tuomalla neljä testaamatonta vaihtopelaajaa samanaikaisesti kentälle 60. minuutilta alkaen. Woltemade, hyökkääjä, joka teki vaikutuksen harjoituskaudella, pelasi MM-kisoissa yhteensä vain 32 minuuttia.
Toinen kiistanalainen päätös oli Joshua Kimmichin siirtäminen oikeaksi puolustajaksi kauden jälkeen, jonka hän loisti Bayernissa kuudentena keskikenttäpelaajana. Saksalta puuttui sopiva varapelaaja tälle pelipaikalle, joten Antonin oli otettava rooli, joka ei oikein sopinut hänelle.
Joukkueen asuinympäristökään ei parantanut tilannetta. Saksalaisjoukkueen päämajaa Winston-Salemissa kuvailtiin tylsäksi ja eristäytyneeksi. Monien pelaajien kerrotaan kaipaaneen Chicagon eloisaa tunnelmaa, jossa joukkue aiemmin sijaitsi hotellissa kaupungin keskustassa.
Mutta vakavin ongelma on edelleen kommunikaatio. Joidenkin pelaajien kerrotaan odottaneen kuukausia yhteydenottoa Nagelsmannilta, mutta he eivät saaneet vastausta. Harjoitusleirin aikana Saksan maajoukkuevalmentajaa kritisoitiin myös siitä, että hän oli vähäisessä vuorovaikutuksessa pelaajiensa kanssa ja vietti suurimman osan ajastaan valmennustiimin ja perheensä kanssa.
Jäykkyys, läpinäkyvyyden puute ja mutkikkaat henkilöstöpäätökset vahingoittivat vakavasti Nagelsmannin mainetta MM-kisojen jälkeen. Saksan maajoukkueelle tämä epäonnistuminen ei koskenut pelkästään kentällä saavutettuja tuloksia, vaan myös sitä, miten joukkuetta johdettiin kulissien takana.
Pettymyksellisen turnauksen jälkeen suurin kysymys on nyt, luottaako Saksan liitto (DFB) edelleen Nagelsmanniin vai joutuuko se toimimaan uuden aikakauden aloittamiseksi.
Lähde: https://znews.vn/nagelsmann-tu-lam-loan-tuyen-duc-post1665293.html































































