VAHINKO "TUOTANTOKETJULLE"
Nykyajan viihdeteollisuudessa, joka toimii kuin jättimäinen kone, jokaisen artistin nimi ei ole vain brändi, vaan myös lenkki projektien, mainossopimusten, televisio-ohjelmien, elokuvien ja jopa sijoittajien voitto-odotusten ketjussa. Siksi artistin "kaatuminen" vaikuttaa moniin osapuoliin.

Miu Le Blood Moon Party 8 -elokuvassa
KUVA: DPCC
Nguyễn Thuốc Thuy Tienin ja elokuvan "Chot Don" (Kaupan päättäminen) tapaus on loistava esimerkki henkilökohtaisten skandaalien aiheuttamasta ketjureaktiosta. Aikoinaan erittäin vaikutusvaltaisena hahmona, jolla oli kaunis imago, aktiivinen osallistuminen ja laaja fanikunta, pidetyn Thuy Tienin odotettiin olevan lipputulojen vetonaula ensimmäisestä elokuvapääroolistaan lähtien. Mainontaan ja asiakkaiden harhauttamiseen liittyvien skandaalien jälkeen hänet kuitenkin syytettiin, mikä asetti elokuvan välittömästi vaikeaan asemaan. Tuotantotiimin oli arvioitava viestintästrategiansa uudelleen ja turvauduttava jopa tekoälytekniikoihin pääosan esittäjän ruutuajan vähentämiseksi, mikä johti merkittäviin lisäkustannuksiin... Seuraukset olivat kuitenkin väistämättömiä, sillä elokuvan laatu jäi odotuksista ja se kärsi suuria tappioita tuottaen hieman yli 5 miljardia Vietnamin dongia.
Miu Len syyte huumerikoksista on hiljattain saanut elokuvan "Blood Moon Party 8", jota parhaillaan esitetään elokuvateattereissa melko vaatimattomilla lipputuloilla, "jäädytettyä" entisestään yleisön innostuksen puutteen vuoksi. On selvää, että kun taiteilijat ovat osallisina skandaaleissa, myös heidän osallistumansa elokuvat tai ohjelmat kärsivät, vaikka projekti onkin satojen ihmisten, ohjaajista ja näyttelijöistä kuvaajiin ja jälkituotantotiimeihin, kovan työn tulos.
Vietnamilainen showbisnes on aiemmin nähnyt vastaavia tapauksia. Jotkut artistit on skandaalien jälkeen leikattu jo kuvatuista ohjelmista, brändit ovat poistaneet mainoskuviaan joukoittain, ja televisioasemat ovat peruuttaneet lähetyksiä tai tehneet viime hetken sisältöedittejä. Monet peliohjelmat ovat kamppailleet, kun artistit ovat joutuneet eettisiin kiistoihin, mikä on pakottanut tuotantotiimit kiireellisesti leikkaamaan ja editoimaan, mikä aiheuttaa taloudellisia tappioita ja heikentää tuotteiden laatua. Kuten media-asiantuntija Chau Quang Phuoc totesi: "Useimmat elokuvatuotantoyhtiöt ja jopa artistien management-yritykset ovat passiivisia mediahuomion suhteen aina, kun vietnamilainen artisti on osallisena skandaalissa." Phuocin mukaan, vaikka nämä kriisit ratkeavat jälkikäteen, osapuolet kärsivät silti "kaksinkertaisia tappioita".
Herra Chau Quang Phuoc tarkensi syitä analysoimalla: "Elokuvasijoittajat ja -tuottajat maassamme usein 'kantavat taakan', kun taiteilija osallistuu skandaalin aiheuttavaan projektiin, osittain siksi, että he joutuvat tilanteeseen, jossa he tekevät virheen ja kantavat julkisen mielipiteen painoarvon. Toinen syy näyttää olevan se, että Vietnamin taiteilijoiden ja tuottajien väliset sopimukset eivät täysin ennakoi kaikkia asioita, kuten kiellettyjen aineiden käyttöä. Siksi sopimuksissa ei ole riittävän vahvoja lausekkeita varoittamaan ja estämään taiteilijoita osallistumasta projekteihin."
EMME VOI LUOTTAA PELKKÄSTI TIETOISUUTEEN
Sosiaalisen median kukoistuksen aikakaudella julkkisskandaalit leviävät nopeasti, ja yleisö ei ainoastaan saa tietoa, vaan hänestä tulee myös "tuomari". Tämä asettaa valtavan paineen taiteen parissa toimiville organisaatioille.

Thuy Tien kaupan päättämisessä
KUVA: DPCC
Todellisuudessa jotkut näyttelijät valitaan elokuviin näyttelijänlahjojen lisäksi heidän mediavetoomuksensa, suosionsa ja yleisössä herättämänsä luottamuksen perusteella. Kun he joutuvat vaikeuksiin, heidän kaupallinen arvonsa romahtaa välittömästi.
Lakimies Le Trung Phat (Le Trung Phat -lakitoimiston johtaja, Ho Chi Minh City) uskoo, että sopimuksen tulisi olla huolellisesti laadittu, yksityiskohtainen ja selkeä, ja kaikki tarvittavat ja ratkaisevat asiat tulisi tuoda selkeästi esiin. Siksi tuotantoyhtiöiden ja tuottajien on oltava varovaisia valitessaan kumppaneitaan ja sisällytettävä sopimukseen sitovia lausekkeita eettisistä ja oikeudellisista asioista. Tapauksissa, joissa artisti rikkoo sopimusta ja vaikuttaa kielteisesti projektiin, tuottajan tulee viipymättä tehdä yhteistyötä artistin tai hänen edustajansa kanssa seurausten korjaamiseksi; käyttää sopimusehtoja tappioiden minimoimiseksi ja osoittaa vastuullisuutta ja hyvää tahtoa yleisöä ja faneja kohtaan.
Monissa maissa ei ole epätavallista, että artisteja poistetaan projekteista, heidän on maksettava sopimuskorvauksia tai heidän toimintansa jäädytetään skandaalien jälkeen. Tämä ei ole vain tapa suojella sijoittajia, vaan myös viesti viihdeteollisuuden ammattimaisuudesta.
”Mielestäni elokuvastudioiden ja tuottajien on suojeltava itseään vahvistamalla sopimusten mukaisten vahinkojen käsittelyä ja korvauksia, jos artisteja koskevia skandaaleja ilmenee. Sen sijaan, että luotetaan 'tunnepohjaisiin' mielipiteisiin ja odotetaan artistien toimivan omantuntonsa mukaan. Pitkällä aikavälillä meidän on myös luotava mediaympäristö, joka on samanlainen kuin Etelä-Koreassa ja Kiinassa. Toisin sanoen aina, kun artisti aiheuttaa skandaalin missä tahansa muodossa, hän kohtaa automaattisesti voimakkaita julkisia boikotteja; samoin kuin voimakkaita oikeustoimia ja pelotekeinoja rikkomuksia vastaan”, sanoi Chau Quang Phuoc.
Lähde: https://thanhnien.vn/nghe-si-dinh-be-boi-ai-va-lay-185260531205255906.htm








Kommentti (0)