Huolestuttavia merkkejä

Seminaari kokemusten vaihdosta ja levittämisestä aikakauslehtien, yleisten uutissivustojen ja sosiaalisten verkostojen "journalistisen" muutoksen sekä lehdistön "yksityistämisen" käsittelyssä, lokakuu 2024

Lehtien ja sosiaalisen median muuttuminen sanomalehtien kaltaisiksi on todellisuutta.

Tällä hetkellä maassa on yli 800 lisensoitua mediakanavaa (sanomalehtiä, aikakauslehtiä). Yleisiä verkkotiedotussivustoja on noin 200 ja sosiaalisen verkoston verkostoja yli 1000. Lisäksi on lukemattomia muita vastaavia sivustoja, joita on liian paljon laskettavaksi.

Näiden joukossa jotkin aikakauslehdet, yleistietoa tarjoavat verkkosivustot ja sosiaaliset verkostot toimivat varsin tehokkaasti. Monet muut aikakauslehdet, yleistietoa tarjoavat verkkosivustot ja sosiaaliset verkostot toimivat kuitenkin ilman asianmukaisia ​​lupia, vääristävät "journalistiseen" muotoon ja aiheuttavat hämmennystä lukijoille. Tämä tilanne keskittyy tällä hetkellä useimpiin yhteiskunnallis-ammatillista toimintaa harjoittavien yhdistysten ja organisaatioiden aikakauslehtiin.

Saatat myös pitää tästä

Majuri Dang Quoc Hung:Majuri Dang Quoc Hung, Duong Noin poliisiaseman (Hanoi) upseeri, tunnetaan ytimekkäistä oikeudellisista tietoisuusvideoistaan ​​sosiaalisessa mediassa. Samaistuttavalla, luonnollisella ja luovalla tyylillä majuri Hung ja hänen kollegansa ovat muuttaneet muuten kuivat oikeudelliset määräykset helposti ymmärrettäväksi ja mieleenpainuvaksi sisällöksi, joka on kerännyt miljoonia katselukertoja.

Tyypillisiä ilmentymiä verkkolehtien "journalistiselle muutokselle" ovat: lehdistötoimiluvissa ilmoitettujen tarkoitusten ja tavoitteiden noudattamatta jättäminen tai ylittäminen; tieteelliset lehdet esittävät asiapitoista tietoa, jonka akateemisen ja teoreettisen sisällön välillä on suuri ero; monet lehdet eivät varmista artikkelien ja uutisten syvällisyyttä ja erikoistumista; toimittajien lähettäminen kirjoittamaan artikkeleita, jotka eivät ole ilmoitettujen tarkoitusten ja tavoitteiden mukaisia ​​ja joiden johdanto on epämääräinen ja epäselvä.

Tyypillisiä "journalististen" verkkouutisten kerääjien ja sosiaalisten verkostojen ilmentymiä ovat: tiedon esittäminen tavalla, joka johdattaa ihmiset harhaan uskomaan niiden olevan uutistoimistoja; uutisten ja artikkeleiden kokoaminen uutistoimistoista lainaamatta niitä sanatarkasti tai tarkasti; verkkouutisten kerääjät "pesevät" uutistoimistojen tietoa ja jotkut jopa tuottavat ja julkaisevat omia uutisiaan ja artikkeleitaan ikään kuin ne olisivat uutistoimistojen journalistisia teoksia; sosiaalisen median käyttäjät tuottavat uutisia ja artikkeleita ikään kuin ne olisivat uutistoimistojen journalistisia teoksia ja julkaisevat niitä käyttäjien luomana sisältönä; ja sosiaalisen median alustat julkaisevat ylläpitäjien sisältöä tyylillä, joka johdattaa ihmiset harhaan uskomaan sen olevan uutisartikkeleita.

Lehdistön "yksityistämisen" todellisuus.

Tämä ilmentymä on naamioitu moniin hienostuneisiin muotoihin, jotka keskittyvät pääasiassa yhdistysten ja yhteiskunnallis-ammatillisten järjestöjen julkaisuihin; joissakin tapauksissa siihen liittyy historiallisia tekijöitä; ja sitä toteutetaan sääntelyä ylittävien kumppanuuksien kautta, jotka antavat kumppaneille mahdollisuuden manipuloida ja kontrolloida tiedotusvälineiden toimintaa.

Tyypillisiä journalismin "yksityistämisen" ilmenemismuotoja ovat: Sidosyksiköt, jotka osoittavat kykyä helposti puuttua palvelinjärjestelmiin, muokata ja poistaa uutisartikkeleita. Mediaorganisaatio myöntää kumppaninsa henkilöstölle journalistista työtä varten valtakirjat. Uutisartikkelit julkaistaan ​​kumppanin vaatimusten mukaisesti, mikä johtaa tiedonjakosuhteiden epätasapainoon ja poikkeamiin mediaorganisaation periaatteista ja tavoitteista. Kumppanilla on täydellinen määräysvalta uutisartikkeleihin ilman valvontaa tai mediaorganisaation tietoa. Joissakin tapauksissa yksityinen kumppani investoi kokonaan mediaorganisaation infrastruktuuriin, hallitsee sen toimintaa ja estää emoyhtiötä hoitamasta johtotehtäviään.

Saatat myös pitää tästä

Lukijat tukevat Thanh Buita: Alle 16-vuotiaiden lasten tulisi pysyä poissa sosiaalisesta mediasta.Monet lukijat ovat samaa mieltä taiteilija Thanh Buin kanssa, joka kannattaa alle 16-vuotiaiden lasten sosiaalisen median käytön rajoittamista ja väittää, että ensisijainen vastuu on perheellä ja aikuisilla.

Lehdistön "journalismin" ja "yksityistämisen" ilmiö ei ainoastaan ​​vääristä journalismin tehtävää ja tehtävää, vaan myös heikentää yleisön luottamusta, mikä vaikuttaa vakavasti median läpinäkyvyyteen ja uskottavuuteen. Tämän ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan tiukempia hallintatoimenpiteitä: On tarkasteltava ja käsiteltävä uutistoimistoja, aikakauslehtiä ja sosiaalisen median alustoja, jotka toimivat vastoin ilmoitettuja periaatteitaan ja tavoitteitaan; Vahvistettava valvontaa ja vaadittava verkkouutisten aggregaattoreita ja sosiaalisen median alustoja noudattamaan tiedon kokoamista ja viittauksia koskevia määräyksiä; Tiukennetaan journalistisiin kumppanuuksiin liittyviä määräyksiä varmistaen, että kumppanit eivät hallitse uutistoimistojen toimintaa; Edistetään sosiaalisen median käyttäjien tietoisuutta luotettavasta tiedosta ja autetaan heitä erottamaan selkeästi valtavirran journalismi ja muut tiedonlähteet toisistaan.

Nykytilanne "journalismin" ja lehdistön "yksityistämisen" suhteen on asia, johon on puututtava viipymättä Vietnamin journalismin eheyden ja läpinäkyvyyden suojelemiseksi. Sääntelyvirastojen, mediaorganisaatioiden ja yleisön välinen koordinoitu toiminta on välttämätöntä terveen tiedonvälitysympäristön rakentamiseksi, joka täyttää vallankumouksellisen journalismin roolin ja tehtävän.

Lähde: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm