Responsible Statecraftin (RS) artikkelin mukaan Moskovan yötaivasta valaisivat vain 14 kilometrin päässä Kremlistä sijaitsevan palavan öljynjalostamon valot, kun länsimaiden johtajat lähtivät G7-huippukokouksesta Evianissa keskustelemassa "strategisesta heräämisestä Ukrainan tukemiseksi".
Uutissivusto huomautti, että Ukrainan ennennäkemätön lennokki-isku Venäjän alueelle oli saanut hyväksynnän Euroopan pääkaupungeissa.
”Kylmän sodan jännittyneimpinä hetkinä länsimainen diplomatia perustui terveeseen pelkoon tuntematonta kohtaan. Nykyään tuo varovaisuus on korvattu uskomuksella, että konflikti Venäjän kanssa on hallittavissa”, RS kirjoitti.
Kirjailija Matthew Blackburn huomauttaa edelleen, että Euroopassa vallitseva näkemys on, että syvät iskut Keski-Venäjälle ovat halvempi tapa pakottaa Venäjä suostumaan tulitaukoon ja että Euroopan maat voivat koordinoida sotilaallisia toimia "turvallisesti" Ukrainan kanssa.
Tämä lähestymistapa jättäisi huomiotta globaalin turvallisuusrakenteen romahtamiseen liittyvät riskit.
Toisin kuin kylmän sodan aikana, jolloin suurvallat noudattivat vakiintuneita komentoketjuja ja "punaisia linjoja", nämä historialliset rajoitukset ovat menettäneet tehokkuutensa nykyään.
Artikkelissa huomautetaan myös, että Ukrainan kyvyttömyyden vuoksi suorittaa laajamittaisia maahyökkäysoperaatioita se on siirtänyt strategiaansa rajapuolustukseen ja samalla lisännyt Venäjän kustannuksia tunkeutumalla syvälle vihollisen alueelle.
Nämä iskut laajenivat laajuudeltaan ja laajuudeltaan jopa sen jälkeen, kun Donald Trump astui Valkoiseen taloon toiselle kaudelle, mikä merkitsi muutosta Yhdysvaltojen politiikassa kohti konfliktien ratkaisemista neuvottelemalla.
Dramaattisin tapahtuma oli Hämähäkinverkko-operaatio, jossa ukrainalaiset droonit hyökkäsivät Venäjän strategisiin lentotukikohtiin ja vahingoittivat kymmeniä strategisia pommikoneita, jotka ovat osa Venäjän ydinaseiden pelotejärjestelmää.
Artikkelissa huomautetaan, että Venäjä ei ole toistaiseksi selvästi pyrkinyt toteuttamaan laajamittaisia drooni- ja ohjusiskuja, joilla pyrittäisiin tuhoamaan Ukrainan kriittistä infrastruktuuria.
Tämä pidättyvyys ei johdu heikoista sotilaallisista kyvyistä, vaan huolellisesti laskelmoidusta poliittisesta logiikasta: Jos Venäjä kiihdyttää hyökkäyksiään Ukrainan sähköverkkoihin ja vesihuoltojärjestelmiin, se voi johtaa humanitaariseen katastrofiin ja peruuttamattomaan julkisuuskuvan heikkenemiseen, mikä on perustavanlaatuisesti ristiriidassa Kremlin väitteiden kanssa "veljeskansojen" vapauttamisesta.
Lisäksi iskut keskeisiin siviilikohteisiin voisivat vieraannuttaa länsimaisen yleisen mielipiteen sodasta.
Siksi, toisin kuin Israel, joka ei ole osoittanut pidättyvyyttä Gazan alueen kiivaissa ilmaiskuissaan, Venäjä toimii maltillisesti säilyttääkseen poliittisen asemansa, ja tämä on kaksiteräinen miekka Ukrainalle ja Euroopalle.
RS varoittaa, että jos Venäjä tajuaa Ukrainan käyttävän pidättyväisyyttään Ukrainassa aseena antaakseen Venäjälle kuolettavan iskun, Kremlin lähestymistapa muuttuu ja tekee Euroopasta haavoittuvaisen Venäjän kostotoimille.
Sen sijaan, että Venäjä kohdistaisi iskut Ukrainan infrastruktuuriin, se voisi pyrkiä poistamaan epäsymmetrian Ukrainan alueelle suuntautuvissa syvälle ulottuvissa iskuissa ja palauttamaan pelotteen kohdistamalla iskut Ukrainan uusien kykyjen todelliseen lähteeseen: eurooppalaisiin logistiikkakeskuksiin ja tuotantokapasiteettiin.
Lähde: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
