Alalla, joka on sekä laaja että vaatii syvyyttä ja pitkäjänteistä kartuttamista ja kehittämistä, läpimurtoja ei voida saavuttaa lyhytnäköisellä ajattelulla tai kannustavilla iskulauseilla.
Parlamentaarinen istunto kuumeni keskusteluilla useista vietnamilaisen kulttuurin kehittämismekanismeista ja -politiikoista. Politbyroon päätöslauselma 80 vietnamilaisen kulttuurin kehittämisestä ei ole ensimmäinen kulttuurin rakentamista ja kehittämistä käsittelevä päätöslauselma, mutta sillä on ratkaiseva rooli kansallisen kulttuurikehityksen suunnan muokkaamisessa uudella aikakaudella. Poliittisten pullonkaulojen ja esteiden ratkaiseminen sekä kaikkien resurssien tehokas mobilisointi ja hyödyntäminen ovat kaksi pääpilaria, jotka on selkeästi mainittu tässä tärkeässä asiakirjassa.
Avoimet, tarkat ja oivaltavat keskustelut heijastavat perustavanlaatuista ajattelutavan muutosta alasta, jota on pitkään pidetty pelkkänä "kulutusryntäyksenä". Kulttuurille osoitettua vähintään kahta prosenttia kokonaisbudjetista voidaan pitää merkittävänä edistysaskeleena monien vuosien jälkeen.
Tämä on kuitenkin "oikein, mutta ei riittävää", koska tärkeämpää on se, miten menot jäsennetään tehokkuuden saavuttamiseksi. Luotua kulttuuriarvoa mitataan prosentuaalisella osuudella bruttokansantuotteesta, ja sitä arvioidaan myös henkisen arvon ja kansallisen brändin arvon perusteella. Kulttuurin investointiresurssit ovat vielä vaatimattomat, joten tehokkaan rahoituksen ongelmasta tulee yksi perustavanlaatuisimmista vaatimuksista.
Taloudellisten resurssien lisäksi kulttuurin kehittämisellä on luontainen pullonkaula: inhimilliset voimavarat. Vaikka monilla aloilla on olemassa erityisiä mittareita koulutuksen ja kykyjen houkuttelemisen saavutusten tunnustamiseksi, kulttuuri on yksi niistä alueista, jotka kamppailevat. Humanististen tieteiden lahjakkuus vaatii paitsi älyllistä arvovaltaa ja tieteellistä terävyyttä myös syvällistä tietoa ja luovaa henkeä, joka edistää arvoja menettämättä kulttuurista identiteettiä.
Hallinnollisen koneiston virtaviivaistamisen yhteydessä perinteisten taidemuotojen yhdistämistä vastaan esitetty vakava vetoomus ei ole perusteeton. Tämän valinnan ei tulisi perustua mekaaniseen yhdistämiseen, vaan pikemminkin kunkin taidemuodon realiteetteihin ja ainutlaatuisiin arvoihin. Taiteilijoiden on kuitenkin myös vakavasti pohdittava, miten perinteistä taidetta voidaan ohjata uudelle kehityspolulle sen sijaan, että ne turvautuisivat pelkästään valtion rahoitukseen.
Alkuperäinen vauhti ja saavutukset esimerkiksi elokuvan, musiikin ja muodin aloilla ovat herättäneet innostusta ja rohkaisseet kulttuuri- ja taidealan ammattilaisia tulemaan kulttuurialalle, mikä on luonut valtavaa kaksinkertaista arvoa. Vahvoja kansallisia teemoja sisältävät elokuvat, jotka tuottavat satojen miljardien dongien tuloja, ja kymmeniätuhansia katsojia houkuttelevat kansalliset konsertit ovat sekä myönteisiä signaaleja että vakavia kysymyksiä investointiresursseista ja keskeisistä markkinastandardeista. Tulot ja yleisömäärät ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu.
Kulttuuri ei voi viime kädessä kehittyä pelkkien vetoomusten tai paperilla ennalta määriteltyjen lukujen kautta. Kulttuurista tulee todella itseisarvoinen voima, kun resurssit kohdennetaan asianmukaisesti, kulttuurityöntekijät muuttavat ajattelutapaansa ja heidät asetetaan prosessin keskiöön ja ennen kaikkea terve kulttuuriympäristö varmistetaan läpinäkyvien ja vakaiden toimintatapojen ja instituutioiden avulla. Läpimurrot lakkaavat silloin olemasta pelkkiä tavoitteita ja niistä tulee väistämättömiä seurauksia.
Lähde: https://tienphong.vn/suc-manh-noi-sinh-post1837938.tpo









