Kosto laskelmoidulla liikkeellä.

Ennustettu, mutta ei odotettu, tapahtui. Lokakuun 26. päivän aamuyöllä Israel käynnisti ilmaiskun useisiin sotilaskohteisiin Teheranissa ja useissa muissa Iranin kaupungeissa. Tässä Israelin kostoiskussa on huomionarvoisia piirteitä ja se herättää useita kysymyksiä.

Israelin ja Iranin väliset vastakkainasettelun ilmaiskut suunnitellaan aina huolellisesti. (Lähde: Al Jazeera)

Keskeiset huomioitavat seikat

Ensinnäkin tämä isku tapahtui 25 päivää Iranin 1. lokakuuta tekemän iskun jälkeen. Tämä osoittaa, että Tel Aviv suunnitteli ja valmisteli iskua huolellisesti monin tavoin, neuvotellen Yhdysvaltojen kanssa suunnitelmasta, laajuudesta, kohteista ja ajoituksesta sekä järjestäen harjoituksia. Israel tarvitsi myös aikaa rakentaakseen yleistä mielipidettä ja kerätäkseen kansainvälistä ja kotimaista tukea, erityisesti ottaen huomioon reaktiot hyökkäyksen laajenemiseen Libanonissa, joka kohdistui jopa YK:n rauhanturvaajiin ja avustusjoukkoihin ja aiheutti siviiliuhreja.

Näin ollen kostoiskun ajoitus ei tapahtunut vain päiviä Iranin iskun jälkeen, eikä myöskään liian kauan, lähellä Yhdysvaltain presidentinvaaleja tai niiden jälkeen. Huhujen mukaan Israel viivästytti kostotoimia, koska iskusuunnitelmaan liittyviä huippusalaisia ​​Yhdysvaltain tiedusteluasiakirjoja oli vuotanut verkkoon. Tämä oli melko odottamatonta, mikä johti erilaisiin tulkintoihin. Tätä tietoa ei ole vahvistettu eikä kiistetty.

Toiseksi Tel Aviv otti käyttöön yli sata edistynyttä lentokonetta, mukaan lukien F-35-häivehävittäjiä, noin kolme tuntia kestäneessä hyökkäyksessä, jonka kohteena olivat keskeiset sotilaskohteet, kuten ohjuspuolustusjärjestelmät, ohjusten tuotantolaitokset, ohjusten laukaisupaikat ja droonit Teheranissa.

Kostoisku oli riittävän voimakas aiheuttamaan tappioita vastustajalle, mikä osoitti pelotteen ja todisti Israelin kyvyn käynnistää voimakkaampia hyökkäyksiä kaikkiin tarvittaviin kohteisiin. Se ei kuitenkaan ollut niin katastrofaalinen kuin jotkut pelkäsivät, kuten Tel Avivin hyökkäys Teheranin ydin- ja öljylaitoksiin sekä sen sotilaallisiin ja taloudellisiin symboleihin ja niiden tuhoaminen. Israelin todelliset toimet ja lausunnot osoittavat, että he hyökkäsivät juuri sen verran, että kostoiskuja tehtiin, samalla jättäen Iranille "uloskäynnin".

Kolmanneksi, mediaraportit hyökkäyksestä olivat ristiriitaisia. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu väitti, että ilmaisku oli "tarkka ja voimakas", "saavutti kaikki tavoitteet" ja aiheutti vakavaa vahinkoa, mikä vaikeutti Iranin hyökkäysten jatkamista. Israelin armeija ilmoitti tuhonneensa 4–5 S-300-puolustusjärjestelmää, kohdanneensa merkittävää vastarintaa ja että lentokone palasi turvallisesti.

Saatat myös pitää tästä

Trump on kärsinyt kovan iskun omalta republikaanipuolueeltaan Iranin konfliktissa.Republikaanien hallitsema Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi 3. kesäkuuta päätöslauselman, jonka tarkoituksena on estää presidentti Donald Trumpia jatkamasta sotaa Iranin kanssa. Päätöslauselma heijastaa hänen oman puolueensa kasvavaa huolta kolme kuukautta kestäneestä konfliktista.

Iran puolestaan ​​väittää, että hyökkäyksen laajuus ei ollut niin suuri kuin Israel väitti, että he taistelivat tehokkaasti ja kärsivät mitättömiä tappioita. On olemassa vahvistamattomia väitteitä, joiden mukaan Tel Aviv "vuodatti" tahallaan tietoja hyökkäyksestä Teheraniin! Ristiriitaiset tiedot ovat yleisiä mediasodassa, ja usein myöhemmillä toimilla ja reaktioilla on taka-ajatuksia.

Selitys ja ennustus

Voidaan sanoa, että Israelin vastatoimet ovat saavuttaneet perustavoitteensa. Tällä hetkellä Israel haluaa edelleen välttää täysimittaisen yhteenoton Iranin kanssa arvaamattomien seurausten vuoksi voidakseen keskittää ponnistelunsa Hamasin, Hizbollahin ja huthikapinallisten joukkojen tuhoamiseen. Nämä järjestöt kärsivät vakavia tappioita, ja niiden kyky saada tukea ja apua Iranilta on heikentynyt merkittävästi.

Tilanne on tällä hetkellä Israelille suotuisa. Kun sijaisjoukot on tukahdutettu ja Iranin "siipimiehet" katkaistu, konfliktiin palaaminen vastustajan vaikutusvallan heikentämiseksi ja eliminoimiseksi sekä Lähi-idän poliittisen ja turvallisuuskartan uudelleenpiirtäminen ei olisi liian myöhäistä ja johtaisi vähiten tappioihin.

Yhdysvalloilla oli ratkaiseva rooli Israelin "hillitsemisessä" tässä vastauksessa. Washington tuki vankasti Tel Avivia ja lähetti Israeliin edistyneen THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän sekä 100 sotilasta. Toisaalta he neuvoivat Tel Avivia olemaan hyökkäämättä Teheranin ydin- ja öljylaitoksiin, jotta Lähi-itä ei joutuisi täysimittaiseen ja hallitsemattomaan sotaan.

Täysimittainen sota merkitsisi Yhdysvaltojen Lähi-idän strategian epäonnistumista. Washington kohtaisi entistä suurempia vaikeuksia jännitteiden samanaikaisesti eskaloituessa Ukrainassa ja Korean niemimaalla, mikä asettaisi demokraattisen puolueen merkittävästi epäedulliseen asemaan vaalien lähestyessä nopeasti.

Konteksti asettaa Iranin dilemman eteen, vaikean valinnan eteen. Välitön vastaus kärjistäisi jännitteitä ja vaarantaisi täysimittaisen sodan, jossa Teheran olisi sotilaallisesti ja taloudellisesti epäedullisessa asemassa. Ilman asianmukaisia ​​toimia Iranin asema heikkenisi ja menettäisi roolinsa "vastarinnan akselilla" ja alueella.

Tämä heijastuu Iranin korkeimman johtajan Ali Khamenein lausunnossa: Israelin 26. lokakuuta tekemiä rikoksia ei pidä vähätellä eikä liioitella; vastustajalle on osoitettava voimaa. Samalla hän ohjeisti hallitusta ja armeijaa päättämään, "mitä on tehtävä kansan ja maan parhaaksi". Tämä kanta on jonkin verran maltillisempi kuin hänen tavanomainen tiukka linjansa.

Saatat myös pitää tästä

Yhdysvaltain dollarin vaihtokurssi tänään, 4. kesäkuuta 2026: Nousussa jyrkästi Lähi-idän jännitteiden kiristyessä.Yhdysvaltain dollari vahvistui merkittävästi maailmanmarkkinoilla jännitteiden kärjistyessä Lähi-idässä. Muiden ulkomaisten valuuttojen pankkikorot heikkenivät.

Näiden tapahtumien perusteella voidaan ennustaa, että Iran ei kosta raivokkaasti heti Israelin hyökkäyksen jälkeen. Mahdollinen reaktio olisi todennäköisesti hyväksyttävällä tasolla ja sopivana ajankohtana. Paras vaihtoehto Teheranille on luultavasti jatkaa "vastarinnan akselin" tukemista, vahvistaa sen joukkoja ja ylläpitää sotilasoperaatioita, saattaa Tel Aviv turvattomaan tilaan ja pakottaa sen sijoittamaan joukkoja useille rintamille.

Tämä tarkoittaa, että kahden voimakkaan voiman välinen suora sotilaallinen yhteenotto, joka laukaisi täysimittaisen sodan Lähi-idässä, on epätodennäköinen. Alue on kuitenkin edelleen jännittynyt. Israel jatkaa kiivasta konfliktiaan Libanonissa ja Gazan alueella, ja se voi laajentua Jemeniin ja Syyriaan; Hizbollah ja Hamas jatkavat vastahyökkäysten etsimistä; ja konfliktin kärjistymisen riski on edelleen olemassa.

Vahva pelote kaikilta osapuolilta, myönteinen kansainvälinen mielipide ja tasapainoinen ja kokonaisvaltainen diplomaattinen lähestymistapa ovat jossain määrin hillinneet täysimittaisen sodan puhkeamista, mutta Lähi-idän kysymystä ei ole vielä läheskään ratkaistu perusteellisesti ja perusteellisesti.

Lähde: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html