Eräänä vuonna perheeni meni jouluksi mökillemme Englannin maaseudulle. Sinä vuonna ostimme kaksi joulukuusta koristellaksemme taloa.
Joulun jälkeen, ennen Sveitsiin paluuta, minua harmitti niin paljon kahden männyn jättäminen, että istutin ne puutarhaan, toisen talon eteen ja toisen taakse.
Ongelma johtui männystä.
Yli vuosi kului, ja palasimme harvoin Englantiin kiireisten työaikataulujen ja muiden matkojen vuoksi. Mänty jatkoi nopeaa kasvuaan, mutta emme mieheni emmekä minä huomanneet sitä. Kunnes eräänä päivänä hän, joka oli tuolloin Amerikassa, soitti minulle Intiasta ja sanoi, että poliisi oli juuri soittanut hänelle.
He ilmoittivat meille, että naapurimme olivat tehneet valituksen poliisille ja pyytäneet viranomaisten puuttumista asiaan, koska... taloni edessä istutettu mänty on kasvanut melko korkeaksi ja todennäköisesti estää heidän näkymänsä (?!).
Mitä? Muistan täysin järkyttyneen reaktioni mieheni kertomukseen. Kysyin: "Mitä poliisi siis nyt meiltä haluaa? Puu on pihallamme!"
On myös syytä mainita, että talomme Englannissa sijaitsi rinteellä sijaitsevassa kylässä, ja talomme oli pienen kukkulan laella, joten se oli yleensä hieman korkeampi kuin kylän muut talot. Näin ollen, vaikka mänty ei ollutkaan kovin korkea, se oli jo silmien tasolla kadun toisella puolella olevan talon kanssa!
Mieheni sanoi, että hänen täytyi sopia työmatkansa alkavan päivää aiemmin ja sitten lentää välittömästi takaisin Englantiin hoitamaan tätä puuta, muuten poliisi sanoi menevänsä puutarhaan ja kaatavansa sen.
Sanoin, että jos he eivät salli sitä, heidän pitäisi vain mennä sisään ja sahata se itse. Miksi minun pitäisi ostaa lentolippu takaisin Englantiin vain tehdäkseni niin? Hän sanoi, että eivät, jos he tekisivät sen, he lähettäisivät meille laskun kustannuksista, ja olisi parempi selvittää se itse, jos emme halua yllättyä... taas laskusta. Kuultuani sen en väittänyt enempää vastaan!
Monien vuosien ajan kuulin usein sanonnan: "Länsissä ollaan hyvin vapaita; ihmiset kunnioittavat erilaisuutta, joten jokainen on vapaa tekemään mitä haluaa!" Tämä väite pitää paikkansa vain, jos ymmärrät länsimaisen "vapauden" määritelmän.
Vapaus toisten vapauden keskellä
Todellisuudessa on monia asioita, joita pidetään "vapautena" yhdessä ympäristössä, mutta joita ei hyväksytä toisessa. Ja yksi asia, josta olen aivan varma, on se, että "vapaus" ei tarkoita "mitä haluat" idässä tai lännessä.
Länsimaalaiset, ainakin niissä paikoissa, joissa olen asunut ja työskennellyt, todella kunnioittavat yksilöllisiä eroja ja identiteettejä.
Esimerkiksi toimistoympäristössäni, jossa työskentelen, olen tavannut useita miespuolisia työtovereita, joilla on pitkät hiukset sidottuna poninhännälle, ja jotkut heistä ovat jopa korkeassa johtotehtävässä.
Ilmeisesti useimpien ympärillä olevien ihmisten kampaus, suuret tatuoinnit näkyvissä kehon osissa tai nenälävistykset... eivät näytä vaikuttavan tuntemieni kollegoiden työhön.
Sveitsiläinen kylä perinteisine alppitaloineen on säilyttänyt arkkitehtuurinsa ja maisemansa yhteisön yhteiseksi hyväksi.
Kerran kuitenkin näin korvakorut korvissa olevan työtoverini pysäköityämme autonsa parkkipaikalle. Hän nousi autosta ja huomasi, että toinen rengas näytti olevan hieman viereisen pysäköintiruudun rajaviivan yläpuolella. Hän meni heti takaisin autoon säätääkseen sitä, kunnes hänen autonsa oli täysin keskellä kahden viivan väliä, ennen kuin pysähtyi.
Tämä osoittaa, että itsensä vapaa ilmaisu on eri asia kuin tehdä mitä haluaa ajattelematta sen vaikutusta muihin.
Länsimainen filosofi John Locke (1632-1704) totesi: "Vapaus on ihmisen kyky tehdä mitä tahansa hän haluaa esteettä." Länsimaissa lait ovat kuitenkin erittäin tiukkoja sen varmistamiseksi, että jokainen ihminen löytää vapautensa muiden vapauden puitteissa; tämä on raja sosiaalisen kontrollin ja yksilön itsenäisyyden välillä.
Vapaus ei tarkoita sitä, että ihminen voi tehdä mitä haluaa ilman seurauksia. Yhden ihmisen vapaus ei voi vahingoittaa toisen vapautta. Ihmiset ovat vapaita tietyissä rajoissa, jotta he eivät loukkaa kenenkään muun vapautta.
Koulutus tietoisuuden kehittämiseksi
Jotkut Euroopassa käyneet ovat kertoneet minulle, että ihmisillä siellä on erinomaiset käytöstavat; he välttävät aina aiheuttamasta ongelmia muille. Todellisuudessa heidät on koulutettu käyttämään tuota käytöstä, ja tällä koulutuksella on hintansa, joskus erittäin korkea hinta.
Aina kun lennän takaisin kotiin Sveitsiin matkan jälkeen, mieheni saattaa noutaa minut, tai saatan tilata auton itse kyytipalvelun kautta.
Jos tilaan taksin, minun on aina mentävä määrätylle noutopaikalle ennen varauksen aloittamista, mikä tarkoittaa, että saatan joutua odottamaan melko kauan.
Jos tilaan kyydin etukäteen enkä saavu paikalle, he eivät odota minua ja minulta veloitetaan erittäin korkea maksu. Jos tämä tapahtuu muutaman kerran, tilini sovelluksessa estetään, enkä voi enää käyttää kyseistä sovellusta.
Miksi se auto ei sitten pysähtynyt odottamaan minua hetken? Koska Sveitsissä pysäköinnistä pysäköintikieltoalueilla sakotetaan todella paljon.
Kun palasin Vietnamiin, olin luultavasti ainoa, joka meni varatulle noutopaikalle, ja kuljettajani joutui usein odottamaan pitkän autojonon takana, jossa asiakkaat odottivat yhä matkatavaroitaan! On selvää, että mitä enemmän vapautta on, sitä epäedullisemmaksi se muuttuu, kun yhteisöllisyyden tunnetta ei vaalita.
Vuosi sitten suunnittelin Englannin maalaistalomme remontointia, jotta voisimme viettää siellä enemmän kesää. Mutta mieheni sanoi, ettei hän halunnut purkaa talon etuosaa, koska se on tärkein osa, joka luo kokonaisuuden kauneuden verrattuna muihin kylän taloihin, 1700-luvun maalaistaloiden tyypillisen kauneuden, joka on säilynyt tähän päivään asti, emmekä voi purkaa sitä...
Lopulta meillä ei enää ollut joulukuusta etupihallamme, mutta sain koristella takapihan kuusen millä tahansa haluamillani värikkäillä valoilla...
Itse asiassa lakeja ei säädetä rajoittamaan yksilönvapauksia, vaan varmistamaan, että näitä vapauksia käytetään. Mitä tiukemmin maan lakeja valvotaan, sitä turvallisemmiksi sen kansalaiset tuntevat olonsa. Tämä on vapauden korkein muoto.
[mainos_2]
Lähde
