 |
Saksa putosi vuoden 2026 MM-kisoista 32. kierroksella pelattuaan 1–1-tasapelin Paraguayta vastaan ja kärsittyään 3–4-tappion rangaistuspotkukilpailussa. Katkera lopputulos, mutta ei yllättävä, kun ottaa huomioon sitä edeltäneet 120 minuuttia. Julian Nagelsmannin joukkueella oli pallonhallintaa, aikaa, maine ja ennakkosuosikin asema. Heiltä puuttui kuitenkin riittävän hyvä suoritus ansaitakseen jatkon.
Pallon pitäminen hallussa johtaa umpikujaan.
Saksalaismedia kutsuu tätä "seuraavaksi MM-kisojen katastrofiksi". Se on karu, mutta tarkka kuvaus. Vuoden 2018 lohkovaiheen kompastelun ja vuoden 2022 varhaisen putoamisen jälkeen Saksa saapui vuoden 2026 MM-kisoihin toivoen korjaavansa virheensä. Mutta uuden aikakauden aloittamisen sijaan he ovat vain jatkaneet tuttua epäonnistumisten kierrettä.
Tämä ei ole enää onnettomuus. Yksikin epäonnistuminen voi olla järkytys. Kaksi on kriisi. Tällä kertaa siitä on tullut systeeminen ongelma.
Ottelun jälkeiset tilastot tekivät tappiosta entistä vaikeamman anteeksi annettavan. Saksa hallitsi 75 % palloa, laukoi 21 kertaa Paraguayn ollessa 7, laukoi 6 kertaa maalia kohti ja antoi 16 kulmapotkua. Heidän xG-lukunsa oli myös 1,49, mikä on huomattavasti korkeampi kuin vastustajan 0,42.
Mutta nuo luvut eivät kerro tarinaa hallitsevasta joukkueesta. Ne kertovat tarinan joukkueesta, jolla oli enemmän pallonhallintaa ja enemmän laukauksia maalia kohti, mutta jolta puuttui terävyys pelin loppuun saattamiseksi.
Paraguayn ei tarvinnut monimutkaistaa asioita liikaa. He putosivat syvälle, taistelivat aggressiivisesti, lukitsivat keskikentän, vetivät pelin jännittyneelle alueelle ja odottivat hetkeään. Eteläamerikkalainen joukkue pelasi täydellä potentiaalillaan, kykyjensä ja suunnitelmansa mukaisesti.
Saksa ei kuitenkaan.
Joukkue, joka aikoinaan oli viileyden ja tehokkuuden symboli, vaikuttaa nyt hitaalta omassa hallintaan perustuvassa jalkapallotyylissään. He syöttävät paljon, mutta eivät luo vastaavaa painetta. He siirtävät palloa viimeiseen kolmannekseen, mutta jäävät sitten jumiin. Heillä on pallo hallussaan kuin vahvalla joukkueella, mutta he hyökkäävät kuin itseluottamuksen puutteesta kärsivä kollektiivi.
 |
Saksan suurin ongelma on heidän hyökkäyspelinsä laatu. Paraguayn heikkoa puolustuspeliä vastaan he tarvitsivat nopeutta, häiritsevää liikettä ja pelaajan, joka pystyisi avaamaan pelin. Mutta Saksalla oli vain turvallisia syöttöjä ja liian ennustettavia hyökkäysliikkeitä.
Pallo syötettiin ohi maalin, takaisin rangaistusalueelle ja sitten taas ohi maalin. Hyökkäysten tempo ei ollut tarpeeksi nopea ajamaan Paraguayta pois peliasemistaan. Syöttöyhdistelmistä puuttui terävyyttä, jotta ne olisivat päässeet läpi puolustuslinjan. Saksalla oli enemmän pallonhallintaa, mutta se ei pystynyt hallitsemaan peliä. Kyseessä oli harmiton kontrolli.
Tilastot suurista maalipaikoista havainnollistavat tätä ongelmaa selvästi. Saksa loi kaksi suurta maalipaikkaa, mutta myös Paraguaylla oli kaksi. Tämä tarkoittaa, että 75 %:n pallonhallintaprosentista, 21 laukauksesta ja 16 kulmapotkusta huolimatta Nagelsmannin joukkue ei silti onnistunut luomaan selkeää etulyöntiasemaa laadukkaiden maalipaikkojen suhteen. Suosikkijoukkue voi hallita peliä. Mutta jos todella vaarallisten maalipaikkojen määrä ei ole merkittävästi suurempi, etu on vain kulissi.
Paraguay ymmärsi sen. Heidän ei tarvinnut voittaa palloa hinnalla millä hyvänsä. He antoivat Saksan hallita palloa vähemmän vaarallisilla alueilla ja tukahduttivat sitten tilanteen pallon lähestyessä rangaistusaluetta. Mitä enemmän Saksa pelasi, sitä kärsimättömämmiksi he tulivat. Ja mitä kärsimättömämmiksi he tulivat, sitä ilmeisemmäksi heidän ideoidensa puute kävi.
Nagelsmannin pelaajapäätökset tekivät tappiosta entistä vaikeamman anteeksi annettavan. Ottelussa, joka kaipasi käännekohtaa, Jamal Musiala ei pelannut aloituskokoonpanossa. Sen sijaan Deniz Undaville annettiin mahdollisuus lisätä painoa hyökkäykseen. Mutta suunnitelma epäonnistui.
Undav oli lähes näkymätön ensimmäisellä puoliajalla. Hän ei onnistunut saamaan paraguaylaista keskuspuolustajaa pois pelipaikaltaan, ei löytänyt hyvää yhteispeliä Kai Havertzin kanssa eikä luonut selkeää painetta rangaistusalueella.
Kun taktinen valinta ei tuota tuloksia, valmentajan on kannettava vastuu. Nagelsmann ei ollut väärässä vain yhden pelaajan suhteen; hän oli väärässä pelin tulkinnassa alusta alkaen.
 |
Julian Nagelsmann kohtasi valtavan paineen, kun Saksa putosi MM-kisoista vaisun suorituksen jälkeen. |
Musiala tuli kentälle myöhemmin ja antoi Saksalle toivonkipinän, mutta se oli liian myöhäistä. Paraguaylla oli sitten vielä enemmän syytä pelata puolustuskannalla, tuhlata aikaa ja viedä peli rangaistuspotkukilpailuun. Altavastaajat pelkäävät usein avointa peliä. Mutta he eivät pelkää vastustajaa, jolla on paljon pallonhallintaa, mutta jolta puuttuu teräviä reunoja.
Se on Saksan tragedia. Heiltä ei puutu hyviä pelaajia. Heiltä puuttuu riittävän selkeä joukkuerakenne. Loistava joukkue ei voi menestyä pallonhallinnalla, jos se ei osaa käyttää sitä vastustajan vahingoittamiseen.
VAR ei pystynyt pelastamaan totuutta.
Jonathan Tahin jatkoajalla tekemä hylätty maali oli kiistanalainen yksityiskohta. Jos se olisi hyväksytty, Saksa olisi voinut edetä. Ottelun jälkeinen tarina olisi voinut ottaa toisenlaisen käänteen. Nagelsmannista olisi voitu puhua selviytyjänä. Taktiset ongelmat olisivat voineet jäädä tuloksen varjoon.
Mutta siksi tämä epäonnistuminen on myös kohdattava suoraan. VAR voi viedä maalin. VAR ei voi pyyhkiä pois Saksan 120 minuutin tasapeliä Paraguayta vastaan. Kiistanalainen erotuomarin päätös ei voi peitellä peliä, josta puuttuu nopeutta, luovuutta ja viimeistelyä.
Saksa rakensi maineensa kyvylleen voittaa tällaisia otteluita. Kun vastustajat puolustivat syvällä, he tiesivät, miten murtautua läpi. Kun peli oli jännittynyt, he tiesivät, miten pysyä rauhallisena. Kun tilaisuudet syntyivät, he tiesivät, miten viimeistellä ne. Mutta nykyversiolla ei ole enää näitä ominaisuuksia jatkuvasti.
 |
Tappio Paraguaylle jatkoi Saksan MM-kisojen painajaismaista putkea vuosien 2018 ja 2022 takaiskujen jälkeen. |
Tappio Paraguaylle oli siis enemmän kuin vain takaisku. Se vahvisti, että saksalainen jalkapallo on edelleen jumissa vuoden 2014 jälkimainingeissa. Valmentajien, pelaajasukupolvien ja pelifilosofian muutokset eivät ole vielä tuottaneet riittävän luotettavaa joukkuetta isolle näyttämölle.
Paraguay voitti, koska he tiesivät, miten kestää. Saksa hävisi, koska he eivät tienneet, miten peliä pelataan loppuun. Toinen joukkue ymmärsi rajansa ja pelasi niiden mukaisesti. Toinen joukkue, vaikka se oli iso joukkue, ei enää omistanut ison joukkueen voimaa.
Tämä on tuskallisin asia Saksan joukkueelle. Heitä ei kukistanut mikään supervalta. Heidät pudotti kurinalaisempi, realistisempi ja armottomampi vastustaja. MM-kisoissa maine ei korvaa lahjakkuutta. Menneisyys ei korvaa nykyisyyttä.
Vuosien 2018 ja 2022 jälkeen Saksa tarvitsi turnauksen todistaakseen olevansa takaisin. Mutta vuoden 2026 MM-kisat olivat heille uusi isku. Ei rangaistuspotkukilpailun takia. Ei vain VARin takia. Vaan koska pakkovoiton vaativassa ottelussa Saksa osoitti jälleen kerran, ettei se ole päässyt yli omien rajoitustensa.
Se oli se todellinen katastrofi.
Lähde: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
![[Kuva] Luonteen ja asiantuntemuksen vahvistaminen: Intensiivistä koulutusta tykistön sotilaille.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
