Puhuessaan SGGP-sanomalehden toimittajan kanssa Vietnamin kirja- ja lukukulttuuripäivänä (21. huhtikuuta) tänä vuonna, kulttuuri-, urheilu- ja matkailuministeriön kustannus-, paino- ja jakeluosaston johtaja Nguyen Nguyen sanoi, että on tarpeen tarkastella huolellisesti sitä, ettei kyse ole siitä, että vietnamilaiset lukisivat vähemmän, vaan pikemminkin siitä, että heidän lukutapansa on muuttumassa, mikä tuo mukanaan uusia haasteita kustannusalalle.
Julkaisumäärät eivät kerro lukutottumuksista.
Toimittaja: Onko lukukulttuuri vähitellen hiipumassa TikTokin, Reelsin ja YouTube Shortsin hallitessa suurinta osaa viihteestä? Mikä on arviosi?
Ohjaaja Nguyen Nguyen: Meidän on oltava hyvin varovaisia puhuessamme lukukulttuurin hiipumisesta. Tätä käsitettä tulisi käyttää vain silloin, kun on olemassa selviä todisteita systeemisestä laskusta, jolla on erityisiä syitä. Todellisuudessa lyhytmuotoisten sisältöalustojen ilmaantuminen muuttaa pääasiassa sitä, miten ihmiset pääsevät käsiksi tietoon, mutta se ei tarkoita, että lukukulttuuri olisi kadonnut.
Kirjat ovat kulttuurituote, ja siksi uudet sisältömuodot vaikuttavat niihin väistämättä. Tämä vaikutus on kuitenkin kilpailukykyistä ja täydentävää, ei tuhoisaa. Viimeisten 5–6 vuoden aikana kustannusalan indikaattorit, kuten tulot, markkinoiden koko ja osallistuvien tahojen määrä, ovat kaikki yleensä kasvaneet. Nämä luvut eivät todennäköisesti kasva, jos lukemisen kysyntä todellisuudessa laskisi. Siitä huolimatta ei voida kiistää, että lukutottumukset ovat monimuotoistumassa. Jotkut ryhmät, erityisesti opiskelijat, joiden ihanteellisessa tapauksessa pitäisi lukea enemmän, osoittavat merkkejä lukemiseen käyttämänsä ajan vähentämisestä.
Syyt eivät johdu pelkästään akateemisesta paineesta, vaan myös nopeaa, ytimekästä ja helposti saatavilla olevaa sisältöä tarjoavien alustojen kovaan kilpailuun. Toisaalta monet aikuiset lukijat, työssäkäyvät ammattilaiset ja itsensä kehittämistä hakevat ylläpitävät ja jopa lisäävät lukutottumuksiaan. Kokonaiskuva ei siis ole täysin negatiivinen, vaan pikemminkin lukijaryhmien välillä on selkeä ero.
On havaittu, että vaikka kirjoja julkaistaan paljon, vain harvat vietnamilaiset lukevat niitä. Mitä mieltä olet tästä asiasta?
Kaksi täysin eri käsitettä ovat sekaannusta: kirjojen tuotanto ja lukutasot. Julkaistujen kirjojen määrä on fyysinen mittari, jota mitataan painettujen nimikkeiden ja kappaleiden lukumäärällä. Yhtä kirjaa voivat kuitenkin lukea monet ihmiset, sitä voidaan kierrättää kirjastoissa, lainata tai jakaa. Siksi julkaistujen kirjojen määrää ei voida käyttää lukutasojen päättelemiseen.
Kansainväliset kokemukset osoittavat, että monia maita, joissa henkeä kohti laskettu julkaisutuotanto on alhainen, pidetään edelleen lukuyhteiskuntina tehokkaiden kirjastojärjestelmiensä ja kestävien lukutottumustensa ansiosta. Toisaalta joissakin paikoissa voi olla paljon julkaisutuotantoa, mutta ei välttämättä vastaavasti korkeaa lukuastetta.
Vietnamissa ei tällä hetkellä ole olemassa todella tarkkaa ja luotettavaa tietoa henkeä kohti luettujen kirjojen määrästä. Aiemmat tutkimukset ovat olleet menetelmiltään ja laajuudeltaan rajallisia, eivätkä laajamittaiset tutkimukset ole taanneet edustavuutta. Luotettavien lukujen saaminen edellyttää systemaattista sosiologista tutkimusta, edustavaa otantaa ja syvähaastatteluja, jotka vaativat merkittäviä resursseja. Siksi väite, että vietnamilaiset "lukevat vähän", olemassa olevien tietojen perusteella ei ole täysin vakuuttava.
Kirjojen on sopeuduttava kilpailemaan digitaalisen sisällön kanssa.
Miten e-kirjojen, äänikirjojen ja muiden teknologian tukemien tuotteiden kehitys vaikuttaa lukutottumuksiin, erityisesti nuorten keskuudessa?
Teknologia ei ole kirjojen kilpailija, vaan pikemminkin "laajennus". Itse asiassa monet organisaatiot ovat rakentaneet ekosysteemejä paperikirjoista ja äänikirjoista digitaalisiin alustoihin, jotka aluksi houkuttelevat lukijayhteisön.
E-kirjojen tulot eivät kuitenkaan ole vielä kokeneet merkittävää läpimurtoa. Monet kustantajat ovat vielä testausvaiheessa etsimässä tehokasta mallia. Suurimmat esteet ovat edelleen infrastruktuuri, tekijänoikeuskysymykset ja markkinat. Tämä osoittaa, että digitaalinen transformaatio ei ole vain teknologiatarina, vaan kokonaisvaltainen ekosysteemiongelma, joka vaatii kustantajien, teknologiayritysten ja koulutusjärjestelmän välistä koordinointia.
Kirja-arvostelut sosiaalisessa mediassa ovat kovassa nosteessa, mikä auttaa levittämään tietoa, mutta herättää myös huolta niiden subjektiivisesta luonteesta.
Tämä on peruuttamaton trendi, ja se on tunnustettava osana lukemisen ekosysteemiä. Positiivista on, että arvostelut auttavat kirjoja tavoittamaan lukijat nopeammin, erityisesti nuoret. Monet yksityishenkilöt ja sisällöntuottajat ovat panostaneet vakavasti ja tuoneet kirjoista saatavan tiedon lähemmäksi elämää. Arvostelut ovat kuitenkin luonnostaan henkilökohtaisia kokemuksia, kun taas sosiaalisen median ympäristö vahvistaa tunteita hyvin nopeasti. Kirja vaatii aikaa lukemiseen, pohdintaan ja kykyyn ymmärtää, mutta monet nykyiset arvostelusisällöt eivät täytä näitä ehtoja. Tämän seurauksena arvioinnit ovat helposti subjektiivisia, jopa harhaanjohtavia. Ratkaisu ei ole niiden rajoittaminen, vaan rakentaa kirjatietoalusta, joka on hyvin suunnattu ja riittävän luotettava toimimaan viitekehyksenä. Tällaisen "vakioakselin" avulla arvosteluyhteisöt voivat edelleen kehittyä, mutta tasapainoisemman ekosysteemin sisällä.
Tavoitteenamme on rakentaa järjestelmä, yhteinen alusta, joka tarjoaa hyvin kohdennettua kirjatietoa ja auttaa lukijoita käyttämään sitä terveellisemmällä tavalla. Samalla kannustamme arvosteluyhteisöjen kehittymistä, mutta niitä on tuettava virallisella tiedolla.
Monet ihmiset uskovat, että vaikka nykyään on paljon kirjoja, ne ovat "mitäänsanomattomia" ja vailla todellista arvoa, ja jotkut jopa vertaavat tiettyjä kirjoja tehokkaisiin "tyynyihin" nukkumiseen.
Tämä on tosiasia, joka on tunnustettava. Joka vuosi saatavilla on noin 50 000 uutta kirjaa, ja lukijoiden on usein vaikea valita kiinnostavia kirjoja. Yksi syy tähän on se, että kirjat toimivat markkinamekanismin mukaisesti. Tuotteena ne ovat kysynnän ja tarjonnan, kilpailun ja voiton lakien alaisia. Siksi monet kustantajat tavoittelevat suosittuja aiheita, mikä johtaa tilanteeseen, jossa kirjoja on paljon, mutta ne ovat sisällöltään vähäisiä.
Erityisesti erikoiskirjoista, kuten teknisistä kirjoista ja ammatillisista kirjoista, on pulaa. Nämä ovat välttämättömiä kirjatyyppejä, mutta niitä on vaikea kehittää korkeiden kustannusten ja kapeiden markkinoiden vuoksi.
Pitääkö kustannusalan siis siirtyä määrästä laatuun?
Toimimme sosialistiseen markkinatalousmalliin perustuvassa mallissa, joten meidän on kunnioitettava markkinoiden lakeja. Johdon tehtävänä on säännellä, luoda terve kilpailuympäristö ja kannustaa arvokkaiden tuotteiden tuotantoon. Tarvitaan tasapaino: määrä markkinoiden ylläpitämiseksi ja laatu lukijoiden säilyttämiseksi. Samaan aikaan meidän on luotava lukemistarvetta yhteiskunnasta itse koulutuksen ja ammatillisen koulutuksen kautta. Esimerkiksi jos ammatti vaatii sertifikaatteja tai erikoismateriaalien saatavuutta, lukemistarve luonnollisesti kasvaa.
Kustannusala toivoo rakentavansa monialustaisen lukuekosysteemin tulevaisuutta varten, mutta todellisuudessa opiskelijat eivät ole vielä aktiivinen lukijakunta. Mitkä mielestäsi ovat tämän paradoksin syyt, ja mitä ratkaisuja tarvitaan, jotta lukemisesta tulisi nuorten kannalta helpommin ja käytännöllisemmin saatavilla olevaa?
Kirjoja on yhä enemmän saatavilla, mutta nuorten on vaikea löytää oikeita. Ilman "yhteyspistettä" he turvautuvat helposti lyhyeen sosiaalisen median sisältöön. Ratkaisu ei ole pakottaa heitä lukemaan enemmän, vaan tehdä lukemisesta helposti saatavilla olevaa ja välittömästi hyödyllistä. Kun kirjat linkittyvät suoraan heidän oppimiseensa, uraansa ja elämäntarpeisiinsa, heidän kiinnostuksensa lukemiseen palaa luonnollisesti.
Hän korosti toistuvasti, että kirjat ovat kulttuuriteollisuuden "keskus". Miten tämä tulisi tulkita?
Kirjojen on oltava kulttuuriteollisuuden keskiössä. Ne ovat sisällöntuotannon perusta. Kirjasta voi tulla elokuvakäsikirjoitus, teatterimateriaali ja inspiraation lähde monille muille taidemuodoille. Tällä hetkellä meiltä kuitenkin puuttuu mekanismeja näiden alojen yhdistämiseksi. Ilman sisältöongelman ratkaisemista elokuvan ja esittävien taiteiden kaltaiset toimialat kamppailevat kestävän kehityksen eteen.
Lähde: https://www.sggp.org.vn/van-hoa-doc-dang-thay-doi-post848885.html
![[Video] Auringonlasku Lap Anin laguunissa – missä aurinko laskee kalaverkkojen ylle](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentti (0)