Uuden kehitysaskeleen kehittäminen.
Tässä lähestymistavassa ympäristöä, ilmastoa, valtameriä ja luonnon monimuotoisuutta ei enää marginalisoida kehitysprosessissa, vaan ne asetetaan kehitysstrategian, kansallisen turvallisuuden, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja eettisen kehityksen ytimeen. Tämä edustaa merkittävää ajattelutavan muutosta.
Ympäristönsuojelun vallitseva lähestymistapa on jo vuosia keskittynyt uusien ongelmien, kuten saastumisen, jätteiden, ympäristön tilan heikkenemisen tai metsityksen ja vaikutusten jälkeisen ennallistamisen, ratkaisemiseen. Nämä toimet ovat edelleen välttämättömiä, mutta jos pysähdymme niihin, ympäristöä pidetään edelleen kehityksen "toissijaisena" näkökohtana: kehitys ensin, seuraukset myöhemmin.
"Ekologisen sivilisaation" käsite avaa laajemman näkökulman. Sen mukaisesti kehitys on suunniteltava alusta alkaen ekologisten rajojen puitteissa; luontoa on pidettävä elämän, talouden , terveyden, turvallisuuden ja tulevien sukupolvien tulevaisuuden perustana.
Ekologinen sivilisaatio on yksinkertaisesti sanottuna kehityksen taso, jossa ihmiset eivät enää pidä luontoa pelkästään hyödynnettävänä resurssina eikä kasvun jätteiden keräyspaikkana. Ekologisessa sivilisaatiossa metsät, joet, meret, kosteikot, luonnon monimuotoisuus, vakaa ilmasto ja terveellinen elinympäristö ovat kehityksen perusedellytyksiä.
Siksi ekologinen sivilisaatio vaatii uudenlaista kehitystä. Talous voi saavuttaa vaikuttavia lyhyen aikavälin tuloksia, mutta jos ekologinen perusta murenee ja katastrofiavun, terveydenhuollon , saasteiden ja toimeentulon menetysten kustannukset kasvavat, se ei voi olla kestävän kehityksen malli.
Pääsihteerin ja presidentin artikkelissa korostettiin myös, että ympäristönsuojelu on tunnustettava kansallisen turvallisuuden ja inhimillisen turvallisuuden ydinosaksi. Tämän lähestymistavan on konkretisoitava vahvemmin politiikan suunnittelussa. 2000-luvulla kansallinen turvallisuus ei tarkoita pelkästään rajoja, puolustusta, energiaa tai ruokaa. Kansalliseen turvallisuuteen kuuluvat myös ekologinen turvallisuus, vesiturvallisuus, ilmastoturvallisuus, meriturvallisuus, kansanterveysturvallisuus sekä yhteisöjen kyky selviytyä luonnonkatastrofeista, epidemioista ja ympäristökriiseistä.
Nämä riskit eivät ole enää kaukaisia varoituksia. Maatalous- ja ympäristöministeriön raportin mukaan vuonna 2025 luonnonkatastrofit aiheuttivat 484 kuolemantapausta ja katoamista, 811 loukkaantumista ja arvioitujen kokonaisvahinkojen ylittävät 104 733 miljardia Vietnamin dongia. Nämä luvut eivät heijasta pelkästään äärimmäisiä sääolosuhteita. Ne heijastavat nykyisen kehitysjärjestelmän haavoittuvuutta, sillä latvametsät vähenevät, tulvavalumakäytävät kutistuvat, kaupungistuminen on nopeaa, alavilla alueilla on pulaa veden varastointitilasta ja rannikkoyhteisöt menettävät luonnollisia suojia, kuten mangrovemetsiä ja vuorovesitasankoja.
Tästä näkökulmasta luontoon investoiminen on tulevaisuuteen investoimista. Jos tiet, satamat, lentokentät, sähköverkot ja teollisuusalueet ovat taloudellista infrastruktuuria, niin myös latvametsät, mangrovemetsät, kosteikot, joet, järvet, koralliriutat, meriheinäkasvustot ja ekologiset käytävät ovat strategista kansallista infrastruktuuria. Nämä eivät ole vain maisemallisesti tai henkisesti arvokkaita tiloja, vaan niillä on myös olennaisia toimintoja: vedenpidätys, tulvien vähentäminen, aaltojen suojaus, eroosion torjunta, hiilensidonta, kalavarojen ylläpito, maaperän suojelu, paikallinen ilmaston säätely ja miljoonien ihmisten toimeentulon tukeminen. Siksi luonnollisten ekosysteemien ennallistamista ja ilmastonmuutokseen sopeutumiskyvyn kehittämistä tulisi pitää osana maan strategisen infrastruktuurin rakentamista.
Valvonta on ekologisen sivilisaation mittari.
Todellisuudessa suurin puute ei tällä hetkellä ole politiikan puute, vaan täytäntöönpanokyvyssä. Vietnamilla on jo kattavat lait, strategiat ja kansainväliset sitoumukset ympäristönsuojelusta, luonnon monimuotoisuudesta ja ilmastonmuutokseen sopeutumisesta.
Kysymys kuuluu, sisällytetäänkö vihreät periaatteet todella tiettyihin kehityspäätöksiin? Priorisoidaanko suunnittelussa ekologisia rajoja? Ovatko ympäristövaikutusten arvioinnit riittävän riippumattomia ja tehokkaita pitkän aikavälin riskien lieventämisessä? Onko luonnonsuojelun budjetti oikeassa suhteessa ekosysteemien rooliin? Maksavatko saastuttajat todella kustannukset? Saavatko luonnonsuojelijat, erityisesti paikallisyhteisöt, ansaitut hyödyt?
Ekologista sivilisaatiota on siksi mitattava sen toteutuskyvyn perusteella. Kyse ei ole vain vihreistä iskulauseista, vaan myös siitä, miten budjetit jaetaan, miten hankkeet hyväksytään, miten metsämaan käytösmuodon muuttamista valvotaan, miten jokien valuma-alueita hoidetaan, miten merta suojellaan, miten kosteikkoja ennallistetaan, miten ympäristötiedot julkistetaan ja miten vastuuseen puututaan, kun tilanne heikkenee.
Tämä on myös perusta ekologisen sivilisaation toteuttamiselle. Kansallinen tietojärjestelmä metsistä, luonnon monimuotoisuudesta, vesivaroista, päästöistä, ilmanlaadusta, jätteistä, meren luonnonvaroista, eroosiosta, suolaveden tunkeutumisesta ja yritysten ympäristövaatimusten noudattamisesta on rakennettava läpinäkyvällä, yhteenliitetyllä ja todennettavalla tavalla. Satelliittiteknologia, ympäristöanturit, tekoäly, digitaaliset kartat ja kansalaisten palautealustat voivat auttaa parantamaan seurantaa. Mutta teknologialla on merkitystä vain, jos siihen liittyy vastuuvelvollisuus, riittävän voimakkaat pakotteet ja yhteisön, lehdistön, tiedemiesten ja yhteiskunnallisten järjestöjen aito osallistuminen.
Vihreä Vietnam ei tarkoita vain enemmän puita. Sen on oltava Vietnam, joka osaa säilyttää luonnonmetsät, ennallistaa jokia, suojella saaria ja meriä, palauttaa tilaa kosteikoille, vähentää saasteita, suojella luonnon monimuotoisuutta, hillitä päästöjä ja varmistaa kansalaistensa oikeuden turvalliseen elämään. Ekologista sivilisaatiota ei mitata vihreiden viestien määrällä, vaan sillä, ovatko joet puhtaampia, luonnonmetsät paremmin suojeltuja, merissä on vähemmän jätettä ja palautuvatko ne resurssinsa, kaupungit ovat paremmin tulvien kestävämpiä ja tulevat sukupolvet perivät riittävän terveen luonnon perustan kehityksen jatkumiselle.
Maan korkeimman johtajan Maailman ympäristöpäivänä kirjoittamaa artikkelia voidaan siksi pitää julistuksena siitä, että uuden aikakauden kehityksen on oltava ekologisia rajoja kunnioittavaa kehitystä. Kun luonto asetetaan kansallisen hallinnon keskiöön, ympäristönsuojelu ei ole enää toissijainen tehtävä, vaan siitä tulee vaurauden, turvallisuuden ja kansallisen selviytymisen edellytys.
Vastuumme tänään ei ole ainoastaan tehdä maasta vihreämpi tässä hetkessä, vaan myös jättää taaksemme seuraavaksi sadaksi vuodeksi Vietnam, jolla on edelleen metsiä, jokia, meriä, villieläimiä ja kyky vaalia kestävää tulevaisuutta.
Lähde: https://daibieunhandan.vn/van-minh-sinh-thai-and-thuoc-do-moi-cua-phat-trien-10419513.html
