Miksi valmentaja Ten Hagin ura kariutui?

[mainos_1]

Kaiken kaikkiaan MU:lta puuttuu merkittävä pelityyli, taktiikka tai strategia. He eivät pysty luomaan maalintekopaikkoja ja heillä on huomattavasti vähemmän laukauksia maalia kohti kuin todella keskinkertaisilla joukkueilla, kuten FC Kööpenhaminalla Mestarien liigassa tänä aamuna (9. marraskuuta) tai Fulhamilla Valioliigassa viime viikonloppuna. He saattavat voittaa tai hävitä, ikään kuin sattumalta, mikä on jalkapallon suurin ominaisuus, mutta he eivät jätä mitään jälkeä manageristaan – he ovat ikään kuin kaoottinen joukkue ilman valmentajaa. He eivät pysty edes niihin perusasioihin, jotka ovat managerin vähimmäisvaatimuksia. Johtaa vai olla perässä; pallon kanssa tai ilman... mitä tehdä? Vastausta ei ole – vaikka jopa amatöörijalkapalloilijoilla olisi teoriassa heti vastaus.

Vì sao HLV Ten Hag lụn bại? - Ảnh 1. — Mitä kauheaa valmentaja Ten Hagille ja hänen joukkueelleen oikein tapahtuu?

Vain Ten Hagin Manchester United on koskaan siirtynyt johtoon kahdesti yhdessä ottelussa ja lopulta hävinnyt vastustajalleen, jota pidetään Mestarien liigassa lähes ylivoimaisena. 2-0 alle puolessa tunnissa, sitten 3-2 vain seitsemän minuuttia ennen loppua, silti häviten 3-4 ja pudoten sarjan pohjalle. Valmentaja Erik Ten Hag valitti ottelun jälkeen, että hänen pelaajiensa olisi pitänyt tietää, mitä tehdä johdon suojelemiseksi. Mutta hetkinen, eikö valmentajaa pitäisi sen sijaan arvostella? Vaihdot, vaihtaminen turvallisempaan taktiikkaan, tempon hidastaminen, pelaaminen keskikentällä, jopa... kaukaa tehdyt rikkomukset – kaikki nämä ovat valmennuspenkiltä tehtäviä!

Saatat myös pitää tästä

Bernardo Silva: Puuttuva pala, jonka Hansi Flick haluaa nostaa Barcelonan uudelle tasolle.Hansi Flick on nimennyt Bernardo Silvan korvaamattomaksi hengelliseksi johtajaksi ohjaamaan Barcelonan nuorta sukupolvea kohti Mestarien liigan voittoa ensi kaudella.

Itse asiassa Ten Hag on paljon edeltäjiään parempi. Sen lisäksi, että Ole Gunnar Solskjaer pelasi Manchester Unitedissa sen loistavimpina vuosina, hän ei ole koskaan valmentanut huipputason jalkapalloa; itse asiassa voidaan sanoa, ettei hän ole oikea valmentaja. Ralf Rangnick on vielä huonompi. Tämä abstrakteja filosofioita saarnaava hahmo on enemmänkin showmies kuin valmentaja. Sitä vastoin Ten Hag on voittanut lukuisia mestaruuksia viiden Ajax Amsterdamin valmennusvuotensa aikana. Hän saapui Manchester Unitediin, kun seura oli ammatillisesti täysin hajoamassa, ja saavutti aluksi menestystä kahdella ratkaisevalla osa-alueella: vakuuttavan pelityylin ja hyvien tulosten tarjoamisessa.

Saatat myös pitää tästä

Marquinhos ja hänen toinen Mestarien liigan mestaruutensa: Suuren johtajan merkki.PSG:n kapteeni ei ainoastaan vahvistanut legendaarista asemaansa toisella peräkkäisellä Euroopan mestaruudellaan, vaan myös liikutti syvästi monia inhimillisellä eleellään vastustajaansa Gabrielia kohtaan.

Ero: Manchester Unitedin menestys viime kaudella johtui keskikenttäpelaaja Casemiron ja keskushyökkääjä Lisandro Martínezin erinomaisuudesta. Tällä kaudella Lisandro Martínez on poissa loukkaantumisen vuoksi (samoin kuin oikea puolustaja Luke Shaw, joka myös pelasi erinomaisesti viime kaudella). Casemiron vire on heikentynyt. Ten Hag ei ole hyvä havaitsemaan lahjakkuuksia. Hän luottaa pelaajiin, joista Manchester Unitedin olisi pitänyt luopua (kuten Harry Maguire, Jonny Evans) tai käyttää heitä vain vaihtopelaajina, kuten Marcus Rashford. Hänen pitäisi motivoida Rashfordia antamaan aina parhaansa sen sijaan, että tälle epäluotettavalle pelaajalle annetaan keskeinen rooli!

Englantilainen jalkapallo on paljon armottomampaa kuin Ten Hagin hollantilainen jalkapallo. Toisaalta hän itse yllättyi vanhenemisen riskistä. Toisaalta Ten Hagin ostamat pelaajat (pääasiassa Hollannin markkinoilta) eivät onnistuneet toimittamaan. Joukkuekriisi (pääasiassa loukkaantumisten vuoksi) ajoi MU:n romahduksen partaalle, ja pelastamisen sijaan valmentaja Ten Hag joutui MU:n epäonnistumisen kohteeksi.

[mainos_2]
Lähdelinkki