Palantir est une entreprise technologique américaine cofondée par le milliardaire Peter Thiel, réputée pour ses plateformes d'intégration et d'analyse de données à grande échelle utilisées par les gouvernements , les forces armées et les agences de sécurité de nombreux pays occidentaux. En résumé, Palantir permet de collecter des données provenant de sources diverses et de les organiser en une image cohérente, exploitable, comparable et analysable. Pour les services de renseignement, il ne s'agit pas d'un simple logiciel ; c'est un élément essentiel de leur infrastructure opérationnelle.
La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a commencé à utiliser les outils de Palantir en 2016, face à la grave menace terroriste qui pesait sur la France après les attentats de Paris de 2015. À cette époque, il était urgent de traiter d'importants volumes de données, de relier des informations disparates et de réduire le temps nécessaire à l'identification des menaces. Palantir a été choisi précisément pour combler ce manque de capacités.
Le 16 juin au matin, le Premier ministre français, Sébastien Lecornu, a annoncé dans une vidéo que la DGSI (Direction générale de la sécurité numérique) allait progressivement remplacer Palantir par une plateforme développée par ChapsVision, une entreprise technologique française fondée en 2019. Il a souligné que la France ne pouvait accepter de nouvelles formes de dépendance stratégique dans le domaine numérique, d'autant plus que les outils de données et l'intelligence artificielle (IA) sont de plus en plus directement liés à la sécurité nationale. Selon lui, Paris doit construire une véritable autonomie, au lieu de dépendre de la bonne volonté de partenaires capables de lui couper l'accès à la technologie.
Le même jour, la France a annoncé un investissement supplémentaire de 655 millions d'euros dans l'IA, ainsi que le déploiement d'un assistant IA partagé entre les administrations. Ces deux annonces, prises ensemble, envoient un message clair : Paris entend faire de la souveraineté numérique une véritable capacité de l'État, et non plus un simple slogan politique.
La déclaration du Premier ministre Sébastien Lecornu n'est pas sans fondement. Quelques jours auparavant, Anthropic, l'une des plus grandes entreprises américaines d'IA, avait désactivé certains de ses modèles les plus avancés après que Washington eut exigé des restrictions d'accès pour les citoyens étrangers, au nom de la sécurité nationale. Pour l'Europe, il ne s'agit plus d'une inquiétude abstraite. Un outil crucial pourrait être mis hors service par une décision prise outre-Atlantique. Le prétendu « basculement numérique » n'est donc plus une simple exagération.
Mais c'est là que le fossé entre le discours et la réalité commence à se creuser.
L'annonce du Premier ministre français est d'autant plus remarquable que la DGSI venait de prolonger son contrat avec Palantir de trois ans, jusqu'à fin 2025. Autrement dit, six mois seulement avant l'annonce par Paris de son passage à ChapsVision, le service de renseignement intérieur français avait choisi de continuer à utiliser la plateforme américaine. Immédiatement après l'annonce du Premier ministre, Palantir a confirmé la validité de son contrat à long terme avec la DGSI. Le cabinet du Premier ministre a ensuite précisé que les outils de Palantir continueraient d'être utilisés jusqu'à l'intégration complète de ChapsVision, afin d'éviter toute interruption de service.
Ce détail est crucial. Il démontre que la souveraineté numérique ne peut être reconquise par une simple déclaration, aussi politiquement correcte soit-elle. Un système au service des agences de sécurité n'est pas une application mobile que l'on peut désinstaller à volonté. Les données doivent être migrées. Les processus doivent être repensés. Le personnel doit être formé. Les couches de sécurité, d'autorisation, d'audit et opérationnelles doivent être testées en conditions réelles. Et surtout, le contrat initial reste le contrat initial.
C’est le piège que révèle l’affaire France-Palantir. D’un côté, on prétend avoir choisi la voie de l’indépendance. De l’autre, on affirme que le contrat n’est pas terminé. Et la machinerie opérationnelle ne peut s’arrêter en attendant que la politique rattrape la technologie. Paris souhaite se libérer de sa dépendance à la technologie américaine, mais le système qui dessert l’une des agences les plus sensibles du pays doit continuer de fonctionner sur la plateforme Palantir jusqu’à ce qu’une alternative sûre soit disponible.
Toutefois, il ne s'agit pas là de simples déclarations rhétoriques. ChapsVision n'est pas un nom cité au hasard. L'entreprise a déjà participé à des appels d'offres relatifs aux besoins de traitement des données du gouvernement français et est envisagée comme une option européenne dans le domaine de l'analyse des données sensibles. En Allemagne, l'agence fédérale allemande de protection constitutionnelle aurait également opté pour la technologie de ChapsVision, ce qui témoigne d'une tendance régionale émergente : les gouvernements européens souhaitent réduire progressivement leur dépendance aux plateformes américaines dans les domaines directement liés à la sécurité, au renseignement et aux données des citoyens.
Mais tendances et capacités de mise en œuvre sont deux choses différentes. L'Europe parle peut-être de souveraineté numérique avec une véhémence croissante. Le problème est que, depuis des années, elle laisse des plateformes extérieures au continent s'immiscer profondément dans son infrastructure de données, de la santé et l'administration publique au renseignement et à la défense. Une fois cette dépendance devenue une architecture opérationnelle, le retrait n'est plus une simple décision politique. C'est un processus complexe qui soulève des enjeux techniques, juridiques et organisationnels.
Par conséquent, l'important n'est pas le prochain discours d'un responsable français. Ce qui compte, c'est le moment où la DGSI mettra effectivement hors service le système Palantir, transférera les données, formera le personnel et assurera un fonctionnement stable de ChapsVision. Ce n'est qu'alors que la souveraineté numérique quittera le stade des déclarations pour entrer dans la réalité, où chaque slogan devra être mis à l'épreuve sur le terrain.
D’ici là, le « piège de la souveraineté numérique » que l’Europe tente de dénouer reste le même piège qu’elle s’est tendu elle-même depuis des années : vouloir l’indépendance plus rapidement que ne le permettent les contrats, les données et les systèmes actuels.
Source : https://cand.vn/chau-au-va-chiec-bay-chu-quyen-so-post814177.html
