
1. Ces derniers jours, l'information relative à la restructuration et à la rationalisation du système de presse a continué d'être largement diffusée. De nombreuses agences de presse et revues spécialisées fusionneront ou cesseront leurs activités. Cette politique majeure vise à construire une presse plus rationalisée, professionnelle et moderne, dans un contexte de transformation numérique et de nouvelles exigences de gouvernance.
Du point de vue de la gestion, il s'agit d'une tendance inévitable. Toutefois, au-delà des chiffres relatifs à l'organisation, au personnel ou à l'efficacité opérationnelle, il convient peut-être de s'intéresser également aux valeurs difficiles à mesurer statistiquement.
Pour de nombreux chercheurs, chaque journal et magazine est bien plus qu'un simple média. C'est un espace qui relie le monde universitaire au grand public, un forum culturel et un dépositaire de la mémoire collective. De nombreux articles de recherche sont publiés dans la presse locale. De nombreux éléments du patrimoine, souvent oubliés, sont remis en lumière grâce à de courts articles parus dans les rubriques culturelles.
Nombre de journalistes débutent par la rédaction de quelques courts articles et se passionnent ensuite pour le patrimoine culturel. En tant que chercheuse en culture et patrimoine collaborant avec la presse, je sais que les journaux ont largement contribué à la diffusion des connaissances sur l'histoire locale, l'architecture et la mémoire urbaine. Sans la persévérance des journalistes, les récits concernant un temple, un marché, une ruelle ou un artisanat traditionnel menacé de disparition n'auraient jamais attiré l'attention du public.
2. Je me souviens encore de l'enthousiasme que j'ai ressenti il y a vingt ans, lors de la publication de mon premier essai sur la disparition du patrimoine urbain. La rémunération était modeste, mais le tirage était bien supérieur à celui d'aujourd'hui. Le plus précieux était le sentiment d'avoir trouvé un espace où les récits culturels pouvaient être entendus et susciter l'empathie de la part de la rédaction et des lecteurs.
Grâce aux articles de nombreux chercheurs, les lecteurs ont découvert le patrimoine culturel de leurs communautés et exploré la valeur des sites historiques. Les gestionnaires s'attachent également davantage à préserver et à promouvoir ces sites patrimoniaux qui, heureusement, subsistent malgré l'urbanisation rapide.
Par conséquent, la disparition d'un journal ou d'un magazine prive les chercheurs d'une occasion précieuse de tisser des liens plus étroits avec le public grâce à leurs travaux et idées scientifiques . Elle marque également la fin d'un espace de dialogue existant depuis des décennies, où chercheurs, citoyens et responsables politiques pouvaient s'exprimer, et où, même en l'absence de consensus, ces échanges étaient toujours bénéfiques. Ainsi, un journal n'est pas seulement un média, mais aussi un acteur essentiel de l'écosystème du savoir.
Bien sûr, je comprends qu'il est impossible de s'accrocher aux anciens modèles à l'ère du numérique. La technologie numérique a complètement bouleversé la production et la consommation d'information. Aujourd'hui, moins de lecteurs attendent la sortie du journal papier chaque matin, les longs articles côtoient les courts extraits et les vidéos, et l'intelligence artificielle transforme et crée d'innombrables nouvelles plateformes médiatiques.
Le changement est inévitable. Mais c'est précisément durant cette période que le rôle fondamental du journalisme devient plus crucial que jamais. Face à une profusion d'informations, la société a besoin d'informations plus fiables. Lorsque la culture traditionnelle risque de se diluer sous l'effet de la mondialisation, il ne suffit plus de promouvoir rapidement et efficacement le patrimoine ; il faut préserver la profondeur des valeurs et l'identité culturelle d'une ville, d'une nation.

3. Ce qui m’inquiète le plus, c’est le sort des domaines qui ne sont pas des « vedettes » dans la compétition informationnelle actuelle : la culture, l’histoire, l’archéologie, la muséologie, le patrimoine, la littérature locale…
Ces régions bénéficient déjà d'une couverture médiatique limitée ; si la presse en général, et les publications spécialisées en particulier, sont davantage restreintes, qui continuera à raconter ces histoires ? Qui consacrera plusieurs numéros à l'étude d'un cas de destruction de monument ? Qui présentera patiemment une nouvelle découverte archéologique ? Qui recueillera les témoignages des derniers témoins avant leur disparition ?
Les algorithmes des réseaux sociaux ne remplissent pas cette fonction. L'intelligence artificielle non plus. Seules certaines personnes et certains journaux peuvent s'en charger. Par conséquent, le plus préoccupant n'est pas le nombre de journaux qui disparaîtront, mais plutôt le risque, après la restructuration, d'appauvrir involontairement la vie intellectuelle et culturelle de la société.
Comment éviter que les sites web spécialisés en culture, patrimoine, sciences ou éducation ne périclitent sous la pression d'un trafic important ? Comment garantir aux auteurs passionnés de sujets culturels un espace pour écrire sur des thèmes qui ne se mesurent pas à l'audience d'un site web ? Voilà une question qui mérite une réponse.
En ces jours de juin, je repense souvent à l'image des rédactions jadis illuminées toute la nuit, aux revues qui accompagnaient discrètement les chercheurs. Je pense aux contributeurs comme moi, à travers tout le pays, qui s'efforcent encore de contribuer à la préservation de la mémoire culturelle par chaque article.
Certains journaux disparaîtront peut-être, et nombre de journalistes reconnus se tourneront vers d'autres carrières. Mais je crois fermement que la mission du journalisme demeure essentielle. Tant que la société aura besoin de vérité, de savoir et de voix humaines pour protéger et diffuser les valeurs culturelles, le journalisme continuera de prospérer sous de nouvelles formes.
Ce que j'admire le plus chez de nombreux journalistes en cette période de transition, ce n'est pas la nostalgie du passé, mais leur sens des responsabilités : préserver l'esprit du journalisme, l'esprit du service public, la protection de la vérité et la promotion des valeurs morales. Sans cet esprit, nous réaliserons un jour que la fermeture des rédactions entraînera non seulement le départ des journalistes, mais aussi la perte d'une partie du patrimoine culturel de notre nation.
Espérons que cette lumière sera préservée et continuera de briller, même si le journal évolue.
Source : https://baodanang.vn/giu-ngon-den-o-nhung-toa-soan-3341117.html









